“獨立候選人”參選為何行不通?
從今年開始到2012年底,全國縣鄉兩級人大將進行換屆選舉。 其中縣級人大代表的選民將達9億多人, 鄉級人大代表的選民將達6億多人,選舉產生的縣鄉兩級人大代表200多萬人。這里需要指出的是,目前中國縣級一級的人大代表是直選----直接由普通選民選出(美國總統、副總統是間接選舉,參議員也是間接選舉。其他行政官員和法官都是任命。法國的參議院也是間接選舉產生,特別不同的是:大多數選民約95%是由縣鎮議會任命的)。不過今次選舉多少與往年感覺不同的是,有不少“獨立候選人”參加。
“獨立候選人”是民間的俗稱,并不嚴謹。根據選舉法,候選人要么由政黨或團體提名,要么由十個選民聯合推薦。所謂的“獨立候選人”,就是指第二種。本文并非法律學術文章,依然采用民間俗稱。
我本人對“獨立候選人”的出現是支持和贊成的。盡管連高中生都宣布要參選了。因為參選本身就是對這套游戲規則的認同。而且這根本不是新鮮事。上世紀八十年代,現在的國家領導人李克強在北大的校友就刮過這樣的風。不過,我對“獨立候選人”的前景并不樂觀。這并不是因為,在西方,“獨立候選人”早已沒有了生存空間----沒有政黨和財團(兩個條件都必須具備,僅有錢也不行)的支持,誰都沒有能力參與選舉這樣的政治游戲。而是在于,中國的人大代表并無西方議員所享有的特權。
中國的人大代表除了有特定的司法豁免權,提案權,表決權、監督權和罷免權之外,并無經濟上的特權,甚至連工資都沒有。雖然任何行業都不能沒有道德和仰望星空(包括律師行業),但人畢竟不是生活在真空之中,特別是市場經濟把一切都貨幣化的今天,僅靠道德、熱情是走不遠的。西方的政治人物雖然口頭上都要聲稱為選民服務,為人民服務,但如果沒有政治活動帶來的巨大利益,別說去競選,連想都不會想的。哪么,西方的議員都享有什么特權而令眾多精英人物趨之若鶩呢?
不妨先以本人熟悉的法國為例。法國眾議院577名議員,參議院 343名議員,每人每月都有6000歐元職務開銷費(法國平均工資2000歐元左右),用于支付辦公處租金、著裝和普通交通之用,另加火車和飛機免費。由于無須明確款子用途,實際上提供了一個軟性收入好機會。魯瓦爾-舍爾省參議院議員兼拉舍什-圣維克多市市長雅克麗娜·古羅爾特就是這樣在巴黎買下了一個單間公寓和一輛轎車,她聲辯道:“這比我住旅館后向參議院報銷費用要省多了。”
另外按照法律規定,國民議會議員的月津貼費不得超過9640歐元,地方一級議員的上限是8230歐元。若有超出,則應在本單位同僚中自由選擇一位受益者,將超出部分“轉讓”。結果現任總統的好友,勒伐魯瓦-貝萊市市長巴爾加尼便屬此例。他將自己作為國民議會議員每月超出的數額2000歐元拿出轉讓,選擇的受益者是本市一位副市 長,但這位幸運的受益人副市長恰恰是其妻伊莎貝爾·巴爾加尼。
除了各種直接的津貼、工資之外,議員還有權為任何一項工作、聘用任何人。事實上,很多議員便堂而皇之地雇傭自己的親戚、如妻子或子女擔任自己的秘書。絕對是合法的。除此以外,議員還每年能報銷夫婦兩人的從自己選區到巴黎的頭等艙往返50次的費用、免費乘坐所有火車的頭等車、免費乘坐出租車。盡管如此,議員們為“考慮、處理國事”的支出仍然過于巨大,不得不“兼職”再拿一筆薪水。法國目前國民議會577名議員中,竟有439名有各種兼職。甚至還有80人有兩份兼職,真是“日理萬機、鞠躬盡瘁”。
其實,如果這些議員在享受如此多的特權的時候,仍然能夠關注于國事,倒也算是花得其所。事實上卻又并非如此。2010年4月9日在議會立法禁止互聯網非法下載法案討論時,反對的少數派社會黨議員竟然成功反對,原因如下:當時在議會討論時有16位右翼議員、8位左翼議員。不料就在宣布開始投票的一瞬間,13名故意躲在議會大廳樓梯后面的社會黨議員突然沖出來投票。投票形勢立即逆轉。結果該議案以15對21票未獲通過。當時即鬧出一場議會丑聞!右翼選民極為不滿:五百多名議員竟只有36人參加投票,議案還未被通過!
由于議員所享有的巨額好處,于是政府部長兼任議員的情況在法國相當普遍----這也是議員經常缺席的原因。現在正想謀求接任世界貨幣基金組織總裁的經濟部長克麗絲蒂娜·拉賈德就同時兼任巴黎第十二區議會議員,因而也是巴黎市市議員,除部長工資14100歐元,額外還領取市議員津貼4100歐元。然而,她自當選日起,從未參加過一次巴黎第十二區的會議,實際上每月在領干薪。正當這位部長高唱“緊縮財政開支”時,巴黎市議員左派黨成員阿萊克西·戈爾比耶打趣道:“那還不容易,干脆辭去十二區議員職務, 因為她從來不來開會。”這一合理建議立即遭到財政部發言人嚴辭拒絕,稱其“太不嚴肅!部長自2008年9月至今危機纏身,在全球出差,哪有空去十二區開會?巴黎居民選她,議員任期要到2014年,這是民主!”
除了法國,我們再看看世界上第一個民主國家英國。2009年英國政壇曾發生一起地震:下議院議長被迫辭職,創三百年憲政史僅見,而被迫辭職的議員更眾。這就是重創英國民主制度的議員“報銷門”丑聞。
原來,這些議員盡管已經身價千萬,而且還享受著身為議員的巨大補助和各種特權(包括出 差、住房、交通、聘任秘書),但依然不滿足,竟然把自己的各種日常消費----甚至幾個便士----也拿回來報銷:99便士的抹布, 1.99英磅的兒童漫畫,2.99英磅的尿布, 4.47英磅的狗糧,15英磅的女褲,19.99英磅的一件浴泡、119英磅的熨衣費、399英磅的一臺電視機、1403.9英磅的清潔費用、2339英磅的一張地毯。就是當時的首相的布朗居然也報銷了6588 英磅的清潔費,但領取費用的卻是他的弟弟安德魯.布朗。而其解釋是他和弟弟共用一個清潔工,他只不過是償還了弟弟墊付的的清潔費。
另外,按照規定,議員只能報自己所需物品的費用。但是最為驚人的報銷來自內政大臣史密斯,她報銷了一筆有線電視費,其中包括她丈夫收看兩部成人電影的費用!更非夷所思的是,一位議員(費蘭克.庫克)居然報銷了捐給教堂的五英磅!(看來英國真的是有信仰危機了)為此,被代表的英國人民憤怒了,譴責“議會下院坐滿了騙子”。將近五成的英國人認為多數民意代表都是貪污的。套用中國民間的說法就是:拉出來都槍斃是有冤枉的,間隔一個槍斃則有漏網的。
但是不要以為這些議員在貪污,在違法,這都是合法的。也就是說按照英國議會的規定,這些都是可以報銷的!用中國的話講頂多“只是不正之風”,用美國人的話講“是政治腐敗,但不是犯罪”。這也難怪保守黨議員安東尼.斯蒂恩在被曝出四年間報銷了八萬多英磅的房屋維護費時,對媒體如此表示:“我認為我的行為沒有瑕疵的,我沒有犯法。你知道問題的根本是什么嗎?是嫉妒。”(嫉妒說堪稱2009年全球最牛語錄)他甚至進一步的透露說,自1974年當議員起,報銷的費用就是用于房屋維修的。最后以這樣的話做為結尾:“公眾有權力干涉我的私生活嗎?沒有!”真是得佩服民主國家的言論自由,相比之下,中國的逮軍局長實在是小巫見大巫。
我有的時候真的感覺西方主導下的中國腐敗排名不合理。 西方國家腐敗現象不嚴重是有制度性原因的:企業給政治家的獻金是合法的,政治家上臺后制訂有利于財團的政策也是合法的,議員把個人的支出由納稅人的錢報銷也是合法的。這樣下來,請問剩下的還有什么算是腐敗?如果中國效仿西方,一切都合法化,相信中國也會象西方一樣廉潔了吧。
不過,英國“報銷門”何以長期無法得到曝光?一是所有政黨都是報銷門的受益者。民主制度下,政黨之間互相監督,但這是有前提條件的:即當雙方利益不一致的時候,而一旦雙方利益一致的時候,往往會選擇攜起手來。二是英國議會的報銷機制。原來,所有的報銷都由議會自己審核撥付,也就是用自己的左手把錢交給自己的右手而已。用中國流行語就是“即當裁判員,又當運動員。”正是議員自己制訂的這種報銷機制,從而使得一切報銷行為合法化和便利化。三是當媒體開始披露時,遇到這樣的壓力:議員向警方舉報,稱一些涉及“國家安全”的資料遭到了泄露!(呵呵,原來陳水扁的國務機要理論是源于英國啊)。
最后,還要補充一點的是,當英國的報銷門對這個制度本身的合法性產生極大的沖擊時、在國家制度遇到根本性挑戰和威脅的時候,這個社會是如何表現的呢?在政教分離的英國,宗教團體進行了一次碰頭會后,發表聲明,呼吁英國選民不要將對議員的憤怒,轉移到對民主程序的“毀滅”,公然為這個制度進行美化和維護(真是五毛教會啊,不過只要有五毛軍隊在,英國大不必擔心,歷史上這些五毛軍隊可在內外都起過重大的作用嘛)。其實英國實在應該向法國學習。法國憲法最后一句強硬的規定:共和政體不得做為修憲議題!這個制度即使再如何,誰也不能否定和挑戰!
所以,如果在西方,妨礙大眾參與政治的因素是政黨和財團壟斷,哪么在中國就是人大代表的無特權:沒有高工資,沒有巨額補助。哪么選出來的人大代表究竟靠什么生存?他們總不能空著肚子去為人民服務吧。所以這也是為什么能夠選為人大代表或者愿意參選人大代表的,都是社會成功人士,都是無需為稻梁謀的群體。可是,我們是否可以呼吁給予人大代表以西方式的特權呢?這恐怕和中國的國情不符。記得有一年人代會,僅僅是發給代表一個筆記本電腦就引起全社會的口誅筆伐,更遑論給予各種特權了。話說回來,中國的國情不同,我們一直是一個道德社會,而且尚空談少實干,多的是清流黨,少的是張居正。
所以,從這個角度講,獨立候選人根本走不通,他們雖然有當選的機會,但卻沒有生存的機會。因為人大代表不能謀生,而在西方卻可以過上人上人的生活。沒有激勵機制,怎么會有人前赴后繼的投入呢?
附:看不了不少自由派人士對此次選舉的文章,包括指點策略之類。只能說他們對政治特別是西方政治還不了解,對人性也沒有足夠的認識。甚至有人說要防止“重新劃分選區”的貓膩之類。其實劃分選區這種手段任何發達國家都用過,有的還一直在合法的用。這都算不上貓膩了。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!