據(jù)荊楚網(wǎng)消息，2011年6月10日，記者從湖北省有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查組獲悉：經(jīng)精神疾病專家組鑒定，武鋼煉鐵廠職工徐武“患有偏執(zhí)性精神障礙，建議監(jiān)護(hù)治療，定期臨床評估”。記者獲悉，鑒于徐武監(jiān)護(hù)人徐桂斌要求接徐武回家，武鋼煉鐵廠和武鋼二醫(yī)院表示尊重監(jiān)護(hù)人意見，并已告知徐桂斌，徐武是偏執(zhí)性精神障礙患者，需要繼續(xù)治療。如接回家，其監(jiān)護(hù)責(zé)任由徐桂斌承擔(dān)。徐桂斌同意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，已在武鋼二醫(yī)院辦理徐武出院相關(guān)手續(xù)，徐武已出院。

　　徐武帶著手續(xù)飛越“瘋?cè)嗽骸保芍^喜劇一場。因為經(jīng)歷了數(shù)年“瘋?cè)嗽骸鄙畹乃K于可以自由地呼吸外面世界的新鮮空氣了，而盡管徐武也許是“被精神病”的。

　　然從有關(guān)新聞報道來看，在徐武重新獲得人身自由的轉(zhuǎn)機(jī)時刻，缺失了來自武漢警方的聲音。即在武漢警方失聲的前提下，傳說中的偏執(zhí)性精神障礙患者徐武居然拿著手續(xù)又一次飛越“瘋?cè)嗽骸薄?/p>

　　而按照2011年5月5日《第一財經(jīng)日報》報道，武鋼二醫(yī)院和武漢警方各執(zhí)一詞，醫(yī)院說警方同意放人就放人，警方卻說醫(yī)生認(rèn)為病治好了就放人，徐武的父親卻說警方要徐武保證不再向有關(guān)方面反映情況才放人。

　　那么，在面對醫(yī)生尚未治好傳說中的徐武之“病”的現(xiàn)實說辭，武漢警方此次同意放人了嗎?

　　另據(jù)媒體報道，武鋼二醫(yī)院等方面這次“表示尊重監(jiān)護(hù)人意見”，那么為何在過去數(shù)年的時間里，或者在最近一月多的時間里，武鋼二醫(yī)院一直在客觀上“扣留”徐武呢?——是因為武漢警方?jīng)]發(fā)話，還是因為經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使呢?疑惑是另有不可告人的目的呢?

　　當(dāng)然，或許是武漢警方發(fā)話了，所以武鋼二醫(yī)院才放人了。可依據(jù)媒體報道，武漢警方此前表明的態(tài)度是：“醫(yī)生認(rèn)為病治好了就放人”，但為何現(xiàn)在徐武卻能帶“病”離開醫(yī)院呢?

　　遙想當(dāng)初，武漢警方積極地將傳說中的精神病患者徐武送進(jìn)武鋼職工二院精神科，后又不辭勞苦地奔赴千里之外的廣州，費(fèi)力帶回飛越“瘋?cè)嗽骸钡男煳洹６褡屝煳鋷А安　背鲈海M不是便宜了他?難道真是徐武保證不再向有關(guān)方面反映情況才放人的?

　　事實上，無論如何，有關(guān)方面以偏執(zhí)性精神障礙患者為名，“扣留”徐武這個上訪者在“瘋?cè)嗽骸遍L達(dá)數(shù)年之非同尋常的現(xiàn)實悲劇，以及徐武飛越“瘋?cè)嗽骸鼻昂蟀l(fā)生的很多奇奇怪怪的事情，都值得我們億萬中華兒女深思。

　　譬如，綜合媒體報道，既然徐武作為偏執(zhí)性精神障礙患者可以不必住醫(yī)院，那么警方當(dāng)初又何必要送徐武到醫(yī)院，而醫(yī)院又何必要收治徐武呢?此間究竟有無玄機(jī)?讓徐武失去數(shù)年人身自由，是否存在公權(quán)力的打擊報復(fù)呢?徐武是不是真的“被精神病”了呢?如果徐武是“被精神病”的，那么有關(guān)部門是否該追究相關(guān)責(zé)任者的法律責(zé)任呢?如果沒有眾多媒體和億萬民眾的關(guān)注，以及徐武一家的努力，那么徐武是否還會繼續(xù)待在“瘋?cè)嗽骸蹦?現(xiàn)實存在的維穩(wěn)思維慣性所帶來的“被精神病”，何日才能徹底退出中華大地呢?

　　而諸如此類的很多問題之正確答案的獲得，在一定程度上跟武漢警方、武鋼煉鐵廠和武鋼二醫(yī)院等方面的正視與直言相告密切相關(guān)。但至今沒有聽聞其“三對面”的現(xiàn)實版再現(xiàn)。此為徐武帶著手續(xù)飛越“瘋?cè)嗽骸钡谋е帯?/p>

　　總而言之，筆者認(rèn)為徐武帶著手續(xù)飛越“瘋?cè)嗽骸笔且粓鱿脖瘎　?/p>