蘇文洋：賣什么？怎么賣？
蘇文洋
清華大學(xué)第四教學(xué)樓冠名“真維斯樓”成為一周來的關(guān)注焦點，其實涉及的是兩個問題：一是賣什么？二是怎么賣？多數(shù)人似乎并不反對大學(xué)教學(xué)設(shè)施出賣冠名權(quán)，只是認(rèn)為賣給“真維斯”這個國內(nèi)二線品牌有辱國內(nèi)一流大學(xué)的聲譽。倘若賣給“喬布斯”和他的“蘋果”，我相信反對的聲音就沒有現(xiàn)在這樣大的分貝。
中國早已經(jīng)全面進(jìn)入了一個“賣”的時代，一個三千年未有的“大賣局”。一切有價值的東西都有人買賣，包括道德良心、公平正義。
在賣什么和怎么賣的問題上，從政府到各行各業(yè)還都處于“有政府無主義”或“有主義無政府”的狀態(tài)?；蛘哒f，在“賣什么”方面都達(dá)到“博士后”水平了，在“怎么賣”方面還是“學(xué)齡前”水平。
因為急著賣錢，急著GDP，恨不得把什么都拿出來賣掉。同樣因為著急賣錢，出賣什么和如何賣出方面非常缺乏“游戲規(guī)則”。別的行業(yè)不說，就說教育吧。5月26日《南方周末》報道：長沙多家補課培訓(xùn)中心的學(xué)生，是被自己的老師“賣”給培訓(xùn)學(xué)校的。很多班主任每年因此能拿到10萬至20萬元左右的“人頭費”回扣，年級主任與校長甚至能拿到30萬至40萬元的回扣。有的培訓(xùn)中心每年送給教師的回扣費用達(dá)1000萬元。
老師“賣”學(xué)生，對不對另當(dāng)別論。我要說的是，學(xué)校和教育主管部門一直在“賣”，而且“賣”得歷史悠久，名目動聽。他們叫“擇校費”，由學(xué)校官方“賣”，老師則無權(quán)賣”。前幾天，新華社報道北京擇校費今年“賣”到一個名額10萬元。如果說長沙教師“賣”的是學(xué)生資源，學(xué)?！百u”的則是公共教育資源。教育部稱未來3至5年不準(zhǔn)“賣”了，取消擇校費，實際上是公開宣布這幾年還可以“賣”，大家趕緊吃“最后的晚餐”。到3至5年后能否不“賣”了，還是換個名目接著“賣”，反正是下一任領(lǐng)導(dǎo)的事情，現(xiàn)在任上的領(lǐng)導(dǎo)在自己任內(nèi)是鐵了心要“賣”的。不賣的任務(wù)留給下一任去兌現(xiàn)。下一任領(lǐng)導(dǎo)一定會問：憑什么許你賣不許我賣？這里的問題是公共教育資源該不該以“擇校費”名目往外賣？不該賣，現(xiàn)在就應(yīng)當(dāng)停止?？梢再u，3至5年之后你也擋不住別的領(lǐng)導(dǎo)繼續(xù)賣。此外，可以賣的話，是公開拍賣，還是私下交易，也就是怎么賣？現(xiàn)在這種“半掩門”的賣法，實在問題太多。
最壞的是直接賣孩子。5月27日《作家文摘》有一篇文章：《海外收養(yǎng)迷途》。文中說，貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣政府被指控把超生女嬰從其父母手中沒收，強制送進(jìn)孤兒院，并將她們以3000美元的“撫養(yǎng)費”賣給外籍人士。自2001年以來，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣有將近80個嬰兒被美國和歐洲家庭“領(lǐng)養(yǎng)”。早在上世紀(jì)90年代，隨著涉外收養(yǎng)的發(fā)展，福建、廣東等地的個別兒童福利院為利益驅(qū)使，不僅大肆搜羅棄嬰，甚至公開以1000元乃至2000元人民幣的價格收買，然后以每個兒童收取外國收養(yǎng)人 3000美元撫育費的“合法形式”送給外國人收養(yǎng)，幾乎把涉外收養(yǎng)商業(yè)化，從中營利，借涉外收養(yǎng)倒賣兒童。政府官員和政府辦的兒童福利院把有父母的孩子“沒收”賣給外國人，這比黃世仁搶走喜兒抵債還惡毒，古今中外歷史上聞所未聞。
上個世紀(jì)80年代初，我在上?！段膮R報》隨筆副刊上讀到一篇短文，題目只有一個字：《“賣”》。作者說，……更應(yīng)當(dāng)反對那些打著各種動聽的旗號濫賣公眾利益、公共資源的行為。
當(dāng)今的中國，有資本的人什么都想買，有權(quán)力的人似乎什么都想賣。
人們爭議“真維斯樓”、“建福宮”豪門會所，以及高速路收費、農(nóng)村“土地流轉(zhuǎn)”等諸多社會現(xiàn)象，目的都是為了弄清楚：賣什么？怎么賣？
到頭來是賣了自己的良心，賣了自己的靈魂。
教育的弱勢，造成這種被商業(yè)綁架的局面，很無奈。
最早賣的，我聽說是上海的交通大學(xué)管理學(xué)院，當(dāng)時參與談判的一個系主任，和我同在證券公司炒股，這位博士說如果不是他出面，要價更低。買主是美國的。
我認(rèn)為，賣與不賣，并不重要，重要的是這些資產(chǎn)都是國有的，為什么不經(jīng)過國民的批準(zhǔn)，任由幾個管理者處置。
國民的處置權(quán)被人大代表代表了，這些代表是誰選的？他們在放任胡作非為，等于在出賣國民的權(quán)力。他們的電話，手機，郵址，什么都沒有，怎么代表民意的？怎么知道民意民怨是什么？所以，我最恨的，就是偷偷代表我權(quán)力的家伙，在胡亂處置本屬于我的國有資產(chǎn)一分子。
另參見
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
