用毛主席循序漸進偉大思想來解決中國個稅
采用“自然超額累進稅率”是個稅改革首選
個人所得稅法修正案草案公開征求意見活動于 5月31日 截止。征求意見，彰顯人大制定長策之決心；當局者迷，個稅設計者要向老百姓求灼見。雖然23萬條，但必須用毛主席循序漸進偉大思想來解決中國個稅，采用“自然超額累進稅率”。因為是專家沒有圍繞個稅設計提意見，未思索個稅缺陷，如李稻葵、高培勇利用身份影響輿論，出盡風頭，扯什么用綜合、分類、起征點分地區設立解決矛盾，領著大家跑了主題！特別是李稻葵的個稅言論既弱智又失德，他說起征點應分成三級，高生活成本地區，中等生活成本地區，低生活成本地區，個稅起征點分別為5000元、4000元、3000元。我不熟悉這個李教授，但他的個稅言論來看很弱智，其高成本地區起征點到5000元的言論更失德。
先說說李稻葵為什么弱智。在我看來，《草案》既在起征點又在稅率上做文章，3000元起征，“第一級5%稅率對應的月應納稅所得額到1500元，第二級10%稅率對應的月應納稅為1500元至4500元”，降低了較低收入群的稅負，是個稅修改的新突破。所以我想問一問 李 教授，如果說這樣的方案弱智？你有什么高招？沒有高招，你可能更弱智呢！
第二說說李稻葵高成本地區起征點到5000元的言論更失德。要求高成本地區的起征點高設，那里的物價高、房價貴等，所以這些地區起征點要高，何等荒唐——從事同一工作，高成本地區收入可能是4053元，落后地區可能是3000元！ 4053元的收入起征點以上只要你拿出占低比例的區區53元，還剩4000元，比落后地區多1000元，會影響你的生活質量？越富裕地區的人反倒越不想繳稅，難道不失德？
再問一下高成本地區那里，依靠納稅人掙工資的環衛工人3000元達到了沒有？他們的工資應該是多少？對這些地區而言，一旦大幅度提高起征點，國家的稅收減少了，國家怎么給他們逐漸提高工資？你去掃馬路？《草案》使4053元的收入繳納53元，還剩4000元，對這個人收入影響有多大？不想繳稅，只能說明失德！
說到這里，我呼吁李大家認準我國個稅的問題：是中低收入者的負擔重，討論個稅問題不要東扯西拉,東扯西拉會造成好辦法難產！個稅改革著眼點要放到實現胡錦濤總書記要求的“堅持簡稅制、寬稅基、低稅率、嚴征管的原則”和溫家寶總理要求的“降低中低收入者的稅收負擔”上來！
歸根結底是要用毛主席循序漸進偉大思想來解決中國個稅，采用“自然超額累進稅率” 。
1.增設15%的稅率，按比例合理設置級距會讓高收入多納稅
參照《草案》第一、二級稅率及對應級距的設置，我嘗試著稅率按5%遞增，并按照各級稅率對應同樣比例的級距原則。設置了稅率及級距，并進行了推算。
稅率及級距是——“第一級5%稅率對應的月應納稅所得額到1500元即級距1500元”，“第二級10%稅率對應的月應納稅為1500元至4500元即級距3000元”，“第三級15%稅率下一個級距4500元”，“第四級20%稅率，級距6000元”，“第五級25%稅率，級距7500元”，“第六級30%稅率，級距9000元”，“第七級35%稅率，級距10500元”……
這樣的設置，無可非議符合規則。其結果與現行個稅收繳相比較，僅使低于超出起征點約25000元以下少納稅，而超出25000元則多納稅，按照推算，在32300元以上稅率35%，這個稅率一直設置到110000元，納稅也比現行個稅高得多，甚至多達到2000元，為什么不用這樣的稅率呢？40%、45%的稅率都能取消了！
2.采用劉朝陽委員的自然數累進的稅率
“自然超額累進稅率”是按照自然數累進的稅率，用通俗的話語來表述內容是：以1％為起征稅率，n％的稅率對應n個百元的增長級距范圍即稅基增量(n指自然數)，形成自然累進。以3000元作起征點為例，增加100元內時（3000元-3100元）稅率為1％；之后再增加200元（3100-3300元），稅率為2％；再增加300元內時，稅率為3％……依此類推，再增加n百元內時，稅率為n％。
自然累進稅率優點是收入少了少納稅，收入高了才多納稅，符合先富民后強國的說法。它是操作簡單易行級數型稅率，數學模型相當簡單，建立稅表，設置計算公式比九級稅率要簡單！它是一個科學的稅率，是一個和諧的稅率，是公平于民、利于國家的稅率，是在毛主席循序漸進偉大思想指導下來解決中國個稅的活學活用，是中國人自己研究的稅率！
提高個稅起征點到3000元并保持穩定形成寬稅基是立國之本,建立自然累進的低稅率為富民之路！推薦某學者好好讀一讀《突破個稅改革思維誤區》和《提高個稅起征點絕路逢生，建立自然累進稅率使個稅改革柳暗花明》！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
