從“有錢買死”到“依法買死”
上世紀(jì)90年代,在老家常??梢月牭健坝绣X買死”的議論。就是說有錢可以買通一切,即使殺了人只要有錢疏通關(guān)系,把錢花足花夠,就有可能買通法官在證據(jù)、情節(jié)、罪名上做些手腳,將殺人犯死罪判緩或改判為有期徒刑,從而免死。“有錢買死”是否真實(shí)發(fā)生過,因?yàn)闆]有具體考證,不敢妄下斷言。但是,這種“有錢買死”的傳聞和說法卻真實(shí)地流露出了老百姓對(duì)社會(huì)上拜金主義和司法腐敗、徇私舞弊的憤懣情緒,也真實(shí)地表達(dá)了普通百姓渴望公平、正義的愿望和呼聲?! ?/p>
時(shí)光飛逝,轉(zhuǎn)眼進(jìn)入新世紀(jì)新時(shí)代。民間“有錢買死”的說法也“與時(shí)俱進(jìn)”地發(fā)展成為最高人民法院“核準(zhǔn)”允許和支持的“依法買死”。2011年5月24日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)介紹人民法院工作年度報(bào)告。該報(bào)告稱人民法院將加強(qiáng)對(duì)死刑適用的指導(dǎo),統(tǒng)一死刑適用尺度,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。報(bào)告指出,不是必須判處死刑立即執(zhí)行的,均依法判處死刑緩期二年執(zhí)行。同時(shí)還指出,依法開展附帶民事訴訟的調(diào)解,促進(jìn)因民間糾紛激化導(dǎo)致犯罪的案件被害人與被告人達(dá)成諒解協(xié)議,盡量依法不判處死刑立即執(zhí)行,最大限度化解社會(huì)矛盾。根據(jù)最高人民法院這個(gè)權(quán)威性的“報(bào)告”,可以明白,從今以后,在中國,故意殺人犯可以直接“依法”(依據(jù)最高人民法院的“法”)判緩免死,或者可以支付受害人家屬賠償金達(dá)成諒解從而判緩免死。只要有人有錢,殺了人照樣可以免死,所以把最高人民法院的這個(gè)報(bào)告形象地比喻為“依法買死”,應(yīng)該恰如其分。最高院既然核準(zhǔn)可以“依法買死”,那么殺人可以不償命,殺人犯可以免除死罪也就成為中國特色社會(huì)主義“司法改革”的最新“成果”?! ?/p>
事實(shí)上,在最高人民法院“依法買死”的“指導(dǎo)”下,一批“億貪”官員已經(jīng)被免除死罪,副局長殘殺局長等黨政領(lǐng)導(dǎo)干部惡行殺人犯罪也已經(jīng)被“依法”免去死罪。故意殘忍殺人的藥家鑫也極有可能順理成章地要被免除死罪。有了最高人民法院為故意行兇殺人犯提供的“依法免死”這塊“免死牌”,那些殺人犯再也不用偷偷摸摸用金錢賄賂法官“有錢買死”了,可以大大咧咧地在殺死人后抹抹刀上的血跡而逃脫死罪了。如果有殺人手段“聰明”一點(diǎn)的,花得起錢的,雇得起“替死鬼”的,可以雇兇殺人,由“受雇者”出面殺人再坐牢,自己在幕后指揮只要受雇者死不承認(rèn),便可以安然無恙。殺人而不償命,這在新中國是有權(quán)有勢者多么“快意“的事情。
可以想象,最高院做出“依法買死”的“報(bào)告”和“決策”后,殺人可以不償命,必將引起社會(huì)上普遍的仇殺、互殺、雇兇殺人、依仗權(quán)勢和金錢隨意殺人、被逼無奈殺人等惡性事件。普通百姓很難再有安全感,人和人之間發(fā)生激烈矛盾時(shí),那就是先下手為強(qiáng),先把對(duì)方“滅了”再說。進(jìn)一步分析,如果普通百姓故意殺人因?yàn)闊o錢賠付而被判處死罪,或者因?yàn)闅⒌膶?duì)象有權(quán)有勢而被判為死罪,那么,這個(gè)法律也就明明白白是有錢人有權(quán)人的法律了,也一定會(huì)徹底失信于民了。到時(shí)候,這個(gè)政權(quán)還穩(wěn)不穩(wěn)固,會(huì)造成什么樣的社會(huì)惡果難道想象不到嗎?
藥家鑫故意殺人已經(jīng)激起國人公憤,這個(gè)時(shí)候,最高院拋出“殺人可以依法免死”的報(bào)告和論調(diào),確實(shí)令人憤慨。與全中國13億人生死攸關(guān)的大事情,刑法到底應(yīng)該怎樣規(guī)定,殺人到底償不償命,絕不能由有關(guān)司法部門極少數(shù)“老爺”說了算。應(yīng)該提交人大會(huì)議,舉行全民表決,由最大多數(shù)中國老百姓說了算。如果不顧民意,一意孤行,最終一定沒有好結(jié)果的?! ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!