長(zhǎng)江中下游干旱怨三峽大壩，北方干旱怨啥？  　　

最近， 雨量充沛、魚米之鄉(xiāng)的長(zhǎng)江中下游的罕見干旱成為熱門話題， 基本是眾口一詞指向三峽水庫(kù)， 甚至有人提出要把三峽大壩炸掉。　　

 我知道，寫這個(gè)帖子可能會(huì)招來罵聲一片， 雖然我不象轉(zhuǎn)基因騙子那樣毫不在乎、固執(zhí)錯(cuò)誤謊言或者本來就是欺騙忽悠， 但我覺得在這個(gè)問題上有必要說出自己的看法， 因?yàn)椋业目捶ū容^接近實(shí)際情況。 所以， 本人歡迎理性探討，接受激情反駁， 對(duì)于蠻橫無理、別有用心的謾罵將予以還擊。　　

一。三峽水庫(kù)對(duì)環(huán)境有沒有影響？ 答案是肯定的， 但不會(huì)引發(fā)像今年這樣的大旱。其影響主要是短期、中期和長(zhǎng)期的三峽地區(qū)以及下游的氣候、植被、水生物、水質(zhì)、地質(zhì)、降水，等因素。可能使蓄水區(qū)和中下游的氣候變暖，進(jìn)而影響到植被、水生物的生長(zhǎng)期、種類與繁衍； 庫(kù)區(qū)內(nèi)的水質(zhì)可能變壞， 這可能會(huì)危及到某些種群的水生物的生存，或者衍生適應(yīng)低質(zhì)水質(zhì)的惡性水生物，如果人類食用了這些惡性水生物， 應(yīng)該會(huì)危害健康；地質(zhì)方面，會(huì)造成庫(kù)區(qū)內(nèi)大小滑坡比較頻繁，低烈度有感地震頻發(fā)， 我說的滑坡是指水面以上的可見滑坡， 水下的滑坡就不得而知了； 降水方面， 會(huì)有一定的影響， 但不會(huì)有大的影響，因?yàn)樗畮?kù)一旦達(dá)到指標(biāo)蓄水量， 長(zhǎng)江中下游的徑流量就恢復(fù)到了截留前的水平， 而且，由于庫(kù)區(qū)內(nèi)蓄水量的增加， 按照所謂的“三峽水升天變?cè)平涤辍迸傻恼f法， 庫(kù)區(qū)內(nèi)的降水量應(yīng)該增加才對(duì)，也就是說， 庫(kù)區(qū)內(nèi)不應(yīng)該出現(xiàn)今年這樣的大旱， 但很遺憾， 庫(kù)區(qū)內(nèi)今年也出現(xiàn)了大旱。 因此， 三峽水庫(kù)的不利影響其實(shí)打從開建起就是“禿子頭上的虱子”， 只是有人不愿意面對(duì)罷了，甚至操控媒體不讓發(fā)出反面的聲音， 就和他們惡意操控媒體不讓發(fā)出聲討禍國(guó)殃民的轉(zhuǎn)基因一樣。 但紙是包不住火的， 事實(shí)真相終歸會(huì)大白于天下， 就像轉(zhuǎn)基因毒素會(huì)進(jìn)入人體并危害人類健康、繁衍一樣最終都會(huì)被揭穿。　　

二． 為什么今年的大旱與三峽水庫(kù)沒有必然的聯(lián)系？根據(jù)上面第一部分的陳述，三峽庫(kù)區(qū)無論蓄水或者不蓄水， 只是一個(gè)有限的小環(huán)境， 對(duì)于大面積降水或者大面積干旱的影響很有限， 更不可能造成今年這樣大面積干旱。 如果有人硬要死咬住不放， 那么請(qǐng)問： 同樣的三峽水庫(kù)、同樣的蓄水量， 為什么以前沒有造成這么大的干旱，而今年卻造成了呢？ 如果他們的論證成立， 那么， 應(yīng)該是以前和以后每年都會(huì)有這么大的干旱才對(duì)吧？ 本人來自三峽地帶，對(duì)那里的情況基本還是了解的。 三峽地區(qū)和長(zhǎng)江中下游地區(qū)難道只是因?yàn)樗畮?kù)蓄水才造成罕見的干旱？ 歷史的記載我不用查， 但至少三年自然災(zāi)害時(shí)期， 長(zhǎng)江流域肯定遭受了嚴(yán)重干旱， 而我記憶里， 70年代和90年代初期也有過嚴(yán)重干旱，人畜飲水都困難，還動(dòng)用了人工降雨。 那個(gè)時(shí)候是沒有三峽水庫(kù)的，為什么也有大旱呢？ 況且， 三峽地帶進(jìn)入中秋、冬季和初春，降水量就會(huì)普遍偏低，甚至干旱，難道這種古來如此的氣候現(xiàn)象也是三峽水庫(kù)造成的？ 再說， 如果硬要強(qiáng)扯長(zhǎng)江流域的干旱是三峽水庫(kù)造成的， 那就請(qǐng)這些人解釋一下， 北方地區(qū)這幾年來普遍降水偏低， 甚至大面積干旱， 這又是什么造成的呢？ 如果北方地區(qū)的降水依賴的是大氣循環(huán)、海洋水氣、北方的冷空氣， 那么， 長(zhǎng)江中下游地區(qū)又怎么可能如此例外、僅僅依靠一條影響有限的長(zhǎng)江呢？ 實(shí)際上， 更應(yīng)該考慮的恐怕還是“地球?yàn)?zāi)難周期說”吧，如果整個(gè)地球都進(jìn)入了多災(zāi)多難的周期，小小的長(zhǎng)江流域又如何能夠幸免呢？ 當(dāng)然， 突發(fā)奇想， 也可以考慮美國(guó)可能的氣象武器的攻擊。 　　

三．縝密研究論證， 把三峽水庫(kù)的不利影響降到最低。 我第一部分已說， 實(shí)際上， 三峽水庫(kù)的不利影響打從開建的時(shí)候就存在了， 只不過現(xiàn)在有關(guān)部門終于公開承認(rèn)了。 所以， 從現(xiàn)在起， 有關(guān)方面就應(yīng)該科學(xué)地正視問題、縝密地研究論證問題并盡快拿出解決問題的辦法。 有的人簡(jiǎn)單地提出“把三峽大壩給炸了”。 我不想揣測(cè)這些人是出于什么目的提出這種要求的， 但如果這些人能夠證明， 三峽水庫(kù)建設(shè)前長(zhǎng)江流域從來就沒有遇到過大干旱， 那么， 我也同意他們的大膽要求， 但是， 他們做得到嗎？ 由于三峽水庫(kù)的影響是多方面的、長(zhǎng)期的，所以， 有必要進(jìn)行以下幾個(gè)方面的科學(xué)調(diào)查和復(fù)查。　　

1. 三峽大壩壩體的質(zhì)量到底如何？ 我們所看到的三峽工程質(zhì)量的報(bào)告和報(bào)道， 應(yīng)該都是設(shè)計(jì)方和施工方提供的， 而稍有記憶力的人都知道， 三峽大壩建設(shè)時(shí)期， 正是某人瞪眼睛拍桌子說大話卻全國(guó)豆腐渣工程、欺上瞞下最為猖獗的時(shí)期之一， 而且， 下?lián)艿慕ㄔO(shè)費(fèi)、移民款也被大量挪用、貪污， 庫(kù)區(qū)內(nèi)有的豆腐渣橋還沒竣工就垮掉了并造成人員傷亡， 有的大橋的護(hù)欄記者用手一推就斷掉了， 所以， 我們有必要為三峽大壩的質(zhì)量問題提出第三方獨(dú)立復(fù)查要求， 因?yàn)椋?一旦三峽大壩出問題， 包括導(dǎo)彈、核武襲擊， 而大壩經(jīng)受不住，長(zhǎng)江中下游就會(huì)遭到滅頂之災(zāi)。 　　

根據(jù)美國(guó)派駐中國(guó)的非官方轉(zhuǎn)基因全權(quán)權(quán)威大使、騙子、流氓方舟子的權(quán)威偉大理論：“參與轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)的科研人員支持推廣轉(zhuǎn)基因作物，這是再正常不過了”。每個(gè)科研人員對(duì)自己的研究項(xiàng)目都會(huì)有“私心”，有什么可指責(zé)的？” 當(dāng)時(shí)參與三峽大壩重大專項(xiàng)的研究人員肯定是都支持這個(gè)項(xiàng)目的，這是“再正常不過了”， 但是， 如果他們和轉(zhuǎn)基因騙子們一樣， 借助官方和媒體的力量，對(duì)反對(duì)意見一律封殺根本不予考慮， 而當(dāng)問題已經(jīng)被指出卻依然頑固不化、不思悔改、堅(jiān)持錯(cuò)誤做法，那么， 這樣是不是也是“再正常不過了”呢？按照方舟子“車匪路霸”式的“科學(xué)”泄密，轉(zhuǎn)基因研究人員及其主導(dǎo)公司乃至政府主導(dǎo)部門毫無疑問都是有“私心”的，事實(shí)證明，轉(zhuǎn)基因騙子們的私心已經(jīng)到了褻瀆科學(xué)、喪盡天良、流氓無賴的程度。稍微關(guān)注轉(zhuǎn)基因且有基本記憶里的人都知道， 轉(zhuǎn)基因騙子、轉(zhuǎn)基因公司以及方舟子的“虎皮大旗”國(guó)際權(quán)威們長(zhǎng)期以來的彌天大謊就是：轉(zhuǎn)基因毒素只對(duì)特定害蟲有毒殺作用， 不會(huì)進(jìn)入或者殘留在人體內(nèi)，所以對(duì)人類是安全、無害的，農(nóng)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人除了不斷重復(fù)轉(zhuǎn)基因騙子們的謊言以外，還宣稱轉(zhuǎn)基因是“現(xiàn)代生物高科技核心技術(shù)”，方舟子則玩起了“人有多大膽、轉(zhuǎn)基因就有多安全”的牛皮大王鬼把戲，他胡謅“轉(zhuǎn)基因食品比天然食品更安全、更健康、更環(huán)保”， 而獲利最大的美國(guó)轉(zhuǎn)基因公司， 例如， 孟山都、先正達(dá)、先鋒種子公司等， 他們?yōu)榱艘患骸八叫摹保瑢?duì)所謂的轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)報(bào)告的不利信息“科學(xué)地”做點(diǎn)修改、歪曲、刪減當(dāng)然也是“有什么可指責(zé)的”了嘛；他們對(duì)奧地利、俄羅斯科學(xué)家充分證明老鼠吃轉(zhuǎn)基因玉米三代以內(nèi)絕育、絕種的實(shí)驗(yàn)要么視而不見， 要么以他們自封的所謂的轉(zhuǎn)基因“國(guó)際權(quán)威”拒不接受或者進(jìn)行污蔑毀謗，在最近加拿大研究人員的研究結(jié)果證明人體內(nèi)檢測(cè)出大量的轉(zhuǎn)基因毒素以后，轉(zhuǎn)基因騙子們不僅不糾正自己的長(zhǎng)期謊言并向全國(guó)人民、黨和政府致歉謝罪，反而玩起了流氓無賴的卑鄙手段，例如方舟子公然反咬一口、倒打一耙胡說“反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人才是孟山都公司的推手，是中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的罪人”，那么， 轉(zhuǎn)基因國(guó)際權(quán)威方舟子在美國(guó)曾經(jīng)服務(wù)的生物公司是哪個(gè)公司呢？方舟子是以什么身份、什么職務(wù)來中國(guó)大力推廣轉(zhuǎn)基因的呢？ 好像方舟子至今沒有說清楚；而調(diào)查顯示，中國(guó)幾乎所有的轉(zhuǎn)基因研究人員都和美國(guó)孟山都等轉(zhuǎn)基因公司、政府等部門有著千絲萬縷的聯(lián)系，而且孟山都及其研究人員一直都是他們眼里的“國(guó)際權(quán)威”，怎么在轉(zhuǎn)基因謊言被徹底戳穿以后突然之間這些轉(zhuǎn)基因騙子就背叛了“國(guó)際權(quán)威”，成了反孟山都等美國(guó)轉(zhuǎn)基因“國(guó)際權(quán)威”的英雄了呢？這個(gè)莫名其妙的轉(zhuǎn)身也太華麗過分了吧？如果他們不是流氓無賴，那就請(qǐng)他們拿出證據(jù)證明他們一直都是反孟山都的，孟山都等美國(guó)轉(zhuǎn)基因公司和“國(guó)際權(quán)威”是他們的對(duì)手、死敵。按這些轉(zhuǎn)基因騙子的流氓、強(qiáng)盜邏輯，反對(duì)有毒有害、導(dǎo)致亡國(guó)滅種的轉(zhuǎn)基因“是中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的罪人”，而這些轉(zhuǎn)基因騙子、流氓研制、推廣被事實(shí)證明有毒有害、必然導(dǎo)致斷子絕孫、亡國(guó)滅種的轉(zhuǎn)基因反而倒成了“中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的功臣”？按照轉(zhuǎn)基因騙子、流氓、無賴們的邏輯，“中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展”的目的難道就是要推廣有毒有害的轉(zhuǎn)基因、進(jìn)而導(dǎo)致斷子絕孫、亡國(guó)滅種嗎？！ 　　

更為嚴(yán)重的是， 很明顯， 轉(zhuǎn)基因在中國(guó)是由政府部門， 特別是農(nóng)業(yè)部主導(dǎo)的， 而使用的人幾乎都缺乏基本的科學(xué)態(tài)度、基本的科學(xué)道德，就連基本的人格、品德都一塌糊涂。 用這樣的人來開展轉(zhuǎn)基因研究和推廣， 如何能讓全國(guó)人民放心呢？(篇幅所限，不再展開，希望一睹轉(zhuǎn)基因騙子真實(shí)面目的網(wǎng)友可以網(wǎng)搜相關(guān)帖子，或者網(wǎng)搜本人前幾天的帖子：《翻譯評(píng)論：加拿大一個(gè)徹底戳穿轉(zhuǎn)基因謊言的劃時(shí)代重要研究》、《人體內(nèi)檢測(cè)出多種轉(zhuǎn)基因毒素，轉(zhuǎn)基因核心謊言被戳穿》) 　　

同樣， 三峽大壩也是一個(gè)由政府主導(dǎo)的重大工程， 其研究和建設(shè)人員是否也存在對(duì)缺陷、危害等情況知情不報(bào)呢？ 根據(jù)轉(zhuǎn)基因重大項(xiàng)目的超嚴(yán)重可怕情況，我們有理由擔(dān)憂三峽大壩可能存在類似情況， 所以， 也有必要對(duì)三峽工程進(jìn)行全面復(fù)查。 　　

2. 三峽水庫(kù)的蓄水量到底多高合理？ 事實(shí)證明， 三峽水庫(kù)對(duì)緩解電荒起到了一定的作用， 但沒有根本的好轉(zhuǎn)，而且， 隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整， 高能耗企業(yè)的關(guān)停并轉(zhuǎn)， 用電量的需求可能呈逐年下滑的趨勢(shì)， 所以， 有必要重新規(guī)劃三峽水庫(kù)的合理蓄水量， 我個(gè)人認(rèn)為， 蓄水越多， 水位越高， 對(duì)環(huán)境的不利影響可能就越大。　　

3. 收費(fèi)的問題。 “三峽工程建設(shè)費(fèi)”不知是從何年何月開始征收的， 本來是國(guó)家投資， 怎么又向老百姓收費(fèi)呢？ 而且， 三峽水庫(kù)已經(jīng)發(fā)電好幾年了， 就在去年， 廣東地區(qū)的電力公司還在收取“三峽工程建設(shè)費(fèi)”。， 今年也應(yīng)該還在強(qiáng)行收取。 這是不是存在一個(gè)雙重收費(fèi)和亂收費(fèi)的情況呢？ 希望有關(guān)部門能夠給一個(gè)說法。　　

大江大河建發(fā)電站也不僅僅是長(zhǎng)江一家， 所以， 三峽水庫(kù)的建設(shè)應(yīng)該算是合理的， 但對(duì)問題、隱患甚至是危害到底有沒有降到最低，這是一個(gè)值得重新認(rèn)識(shí)、重新研究、重新論證的問題， 我們沒有理由不對(duì)豆腐渣工程泛濫成災(zāi)的大環(huán)境時(shí)期下的三峽水庫(kù)小環(huán)境感到擔(dān)憂， 即使是由當(dāng)時(shí)的政府主導(dǎo)的，這種擔(dān)憂也是應(yīng)該引起重視的，從由政府主導(dǎo)的轉(zhuǎn)基因如今已淪落到面目全非、沒有基本的科學(xué)態(tài)度、科學(xué)道德、頑固堅(jiān)持錯(cuò)誤立場(chǎng)的可怕現(xiàn)象中， 我們似乎也聽到了有必要全面復(fù)查三峽水庫(kù)工程質(zhì)量及其不利影響的警鐘。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)