從“今年長江流域降水為1961年以來同期最少年份”看“那是風調雨順的三年”這個謊言

最近看到一篇新聞——《渴!渴 長江中下游遭50年罕見旱情 中央地方打抗旱硬仗(組圖)》，新聞中提到，“今年以來長江中下游地區降水與多年同期相比偏少4至6成，為1961年以來同期最少年份。”http://roll.sohu.com/20110521/n308209620.shtml。也就是說，今年長江流域出現50年一遇的旱情，而1960年的旱情還要超過今年的旱情。由此我想到金輝的文章《風調雨順的三年》。從這條新聞恰恰可以看出“那是風調雨順的三年”是個謊言。網上更有人說“近百年來那三年的氣候最好”。歷史能這么任人打扮么？實事求是是不是你們的信條？金輝在文章中也說到“而1980年的成災面積，已經接近1960年的災情。但是這些年與那三年比起來，糧食的減產則是微乎其微的。”他的意思是說即使出現旱情，那也不一定影響收成。你說不影響就說不影響，但是，你必須要承認1960年出現嚴重旱情這個客觀事實，而不能說那三年是風調雨順的三年。而且，你不要忘記80年代的抗旱能力與60年代的抗旱能力是不可同日而語的。80年代的旱情影響小正是毛主席時代的大規模水利建設的成果。不過，金輝在承認1960年出現大規模旱情的同時，突然又冒出一句那三年“甚或‘歷史上的最好時期’”，這就明顯帶有個人偏見。
我在想，為什么右派喜歡造謠，而且胃口很大，很極端，動不動就“餓死幾千萬”？其實，這是由他們的“私有”的本性決定的。他們的追求私有制的自私本性決定了他們喜歡造謠的本性，而且造謠很極端。他們的貪心有多大，造謠的胃口就有多大。比如，共產黨一直都承認國軍英勇抗戰，而國軍甚至連共軍抗戰都不承認，有人還反咬一口說大陸教科書篡改歷史。其實，毛澤東等共產黨人很堅持實事求是的，倒是右派文人認為歷史可以任人打扮。有人說，文革期間還出現過《林彪的扁擔》，那我倒要問問你，林彪有沒有用過扁擔？如果用過，你還有什么話說呢？再說，這種文章可能也是林彪集團的人寫的。右派喜歡造謠的另一個原因是他們要搞所謂的民主，而在民主之前他們要先給民進行洗腦，然后再讓洗腦后的人民來決定，于是輿論攻勢來了。凡是要實事求是，你可以說那三年的困難有人為原因，但不要擴大其詞。希望網友們在看歷史文章時，一定要清楚右派喜歡造謠，提高分辨是非的能力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號