不必太重視“舉牌哥”的成功意義　　

　　去年廣州地鐵發(fā)公告稱將花費(fèi)9277萬元統(tǒng)一化翻新改造16個(gè)車站。廣州高一學(xué)生陳逸華在地鐵站舉牌反對“統(tǒng)一化”改造，并多次提出質(zhì)疑，網(wǎng)友稱其為“舉牌哥”。5月10日，廣州地鐵回應(yīng)稱改變原方案，未開工車站沒有壞的地方不會改動，將盡量保持總體風(fēng)格。（《中國青年報(bào)》5月19日報(bào)道）　　

　　此事受到了許多人士的關(guān)注評論。人民日報(bào)評論部還在微博上說，這件事讓人看到90后另一面，讓人贊賞政府與社會良性互動，也讓人期待公民意識成長。　　

　　不過“舉牌哥”能夠成功，關(guān)鍵因素或許在于改變地鐵翻新改造方案，一方面是一件相對來說不傷大雅的小事，另一方面不太影響地鐵部門的利益。而若是表達(dá)公民意識時(shí)，大多表達(dá)對公共大事的看法，政府部門就未必會回應(yīng)或采納改正了；同時(shí)也不能太影響相關(guān)部門的利益，否則不但不會被采納改正，甚至可能被跨省！　　

　　比如筆者和許多人一樣參加了國家“十二五”規(guī)劃建言獻(xiàn)策活動，也提了許多意見，公民意識應(yīng)該算是早就成長到了近乎極限。但結(jié)果呢？雖然得到回復(fù)說，提交的“加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，將‘退耕還林’改為‘退耕種林’”一文已經(jīng)被選入“十二五”規(guī)劃建言獻(xiàn)策摘編第2期，并且來確認(rèn)版權(quán)，以便參加優(yōu)秀建議評獎。但結(jié)果是出臺的十二五規(guī)劃沒有采納意見，而當(dāng)初征集民眾意見時(shí)承諾的優(yōu)秀建議評獎活動也至今杳無音信。當(dāng)初看到這樣的回復(fù)也真的很高興，以為國家真的重視民間意見了。因而決定專心做個(gè)民間研究員，多提政策建議。結(jié)果研究的公車改革，公立醫(yī)院改革，保障房建設(shè)問題等等的對策意見，雖然能獲得許多網(wǎng)友的好評，但提交給政府相關(guān)部門時(shí)，就至多獲得個(gè)“會認(rèn)真借鑒，考慮”等回復(fù)就也杳無音信了，而這些方面的問題也依然存在，難以改善。  　　

　　而這也是其他許多公民意識較強(qiáng)，積極提交表達(dá)公民意見人士的共同命運(yùn)。 至于表達(dá)公民意識時(shí)觸犯相關(guān)部門的利益而被跨省等等事例大家也知道很多，這里就不多說了。　　

　　因此實(shí)在不必太重視“舉牌哥”這個(gè)個(gè)例的成功意義。關(guān)鍵也不在于如何增強(qiáng)民眾的公民意識，而是政府部門能在多大程度上重視，采納公民的意見。若是只在此等小事上采納一下民意，而在更多關(guān)系公民切身利益的大事上，不予重視采納改正那就沒多大意思了。　　

作者：陳健敏　　

水針發(fā)展研究工作室