霸權主義是巴以沖突的癥結　　

作者：錢昌明　　

本月19日，美國總統奧巴馬又出來就中東巴以沖突問題喊話了，這一次他高調呼吁以色列和巴勒斯坦應以1967年邊界線為基礎展開談判（對巴勒斯坦來說，這是有史以來最誘人的條件！），從而為兩國確立“安全并獲得承認的邊界”。與歷史上每次“巴以和談”一樣，它會又一次激起世上善良的人們，特別是阿拉伯人對解決中東問題的美好愿望?！　?/p>

然而，倒不是筆者潑冷水，恐怕與以往一樣，這次同樣只能是又增加一次失望而已。道理很簡單，因為美國袒護以色列的根本立場不會改變。　　

記得兩年前奧巴馬上崗美國總統不久，他就帶著“諾貝爾和平獎”得主的光環，到開羅大學發表《美國與穆斯林的新開端》講演。在講到巴以問題時，表示美國“不會反對巴勒斯坦擁有合法的尊嚴、機會，擁有自己的國家”，美國“不承認以色列繼續擴建定居點的合法性”。結果呢？　　

2010年9月2日，奧巴馬把以色列總理內塔尼亞胡和巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯請到華盛頓，總算會了一次面，尋求在一年之內解決所有最終地位問題，進而達成一項和平協議?？墒牵S著9月26日以色列政府拒絕在約旦河西岸猶太人定居點上的“停建”，和談立即告吹?！　?/p>

既然美國“不承認以色列繼續擴建定居點的合法性”，那么，當以色列堅持“繼續擴建定居點”時，美國怎么就無能為力了呢？說白了，因為美國立場站在以色列這一邊?！　?/p>

回顧巴以和談的歷史，其實哪一次失敗不是如此。　　

1993年，前任美國總統克林頓，鑒于當時國際形勢（蘇聯解體，世界兩極冷戰格局已不存在），為更有效地控制中東，倡議巴以和談。經過幾方面的努力，8月20日以色列總理拉賓和巴勒斯坦解放組織主席阿拉法特，終于在挪威首都奧斯陸秘密會面后達成的和平協議。9月13日，又在美國白宮草坪簽署了《臨時自治安排原則宣言》，被認為是以巴和平進程中的里程碑。次年5月，巴勒斯坦開始自治，但關于巴勒斯坦最后階段談判卻因雙方在耶路撒冷歸屬、猶太定居點前途、巴難民回歸、巴以邊界劃定等棘手問題上分歧太大，未能達成永久性和平協議。1996年5月，內塔尼亞胡出任以色列總理后，又推翻了“土地換和平”談判原則，代之以“安全換和平”原則，巴以和談進程就此終結。　　

2000年9月，以色列強硬派領導人沙龍強行進入伊斯蘭圣地阿克薩清真寺，引發大規模流血沖突。此后，巴以雙方斗爭加劇，美國一味譴責巴方訴諸暴力，中東陷入“以暴易暴，怨怨相報”怪圏，“911”以后又將巴勒斯坦人民的反以斗爭定性為“恐怖主義”?！　?/p>

2003年4月，布什總統為配合整個“反恐”斗爭需要，緩和阿拉伯民族的反美情緒，美國在西班牙首都馬德里，聯手聯合國、歐盟和俄羅斯，搞了一個解決巴以問題的“四方磋商”機制，舉行不定期磋商，6月，布什宣布中東和平新計劃。此后，有關四方在美國中東和平計劃的基礎上幾經磋商，最終形成了中東和平“路線圖”計劃，但該計劃還是因巴以沖突擱淺。　　

2007年11月，在布什的主持下，以色列總理奧爾默特和巴勒斯坦民族權力機構主席·阿巴斯，曾在美國安納波利斯舉行會談，最終還是被以色列于2008年底，對加沙地帶發動大規模軍事打擊（“鑄鉛行動”）而中斷?！　?/p>

顯然，每次和平進程的中斷，說到底，都是以色列采取強硬態度和大規模的軍事行動造成的。如果說巴方也使用“暴力”，始終只是“人彈”襲擊，或土制火箭彈攻擊而已，而美國在雙方沖突中總是單方面譴責巴方而不譴責以色列?！　?/p>

在巴以沖突中，美國所以始終推行袒護以色列的國策，有民族的因素，但更主要的，是它霸權主義外交政策的需要。　　

當今世界約有1300萬猶太人，以色列作為猶太人國家，境內的猶太人不過480多萬，而美國卻有約600萬人！且猶太人控制著美國的金融、工商和科技等許多重要領域，在政治上具有極大的影響力。在資本控制一切的美國，僅百萬富翁中猶太人就三居其一，福布斯美國富豪榜前40名中有18名是猶太人?！　?/p>

回顧近30年來，美國至少在聯合國安理會行使過32次否決權，目的僅僅是為了封殺通過不利于以色列的決議。其行使否決權的次數，遠超過所有其他安理會成員行使否決權的總和，這就是美以關系的真實寫照?！　?/p>

二戰后美英等西方世界所以要支持以色列復國，其中一個重要的因素就是為了控制中東。在美、蘇兩極爭霸的冷戰時期，雙方各支持一方，直至爆發五次中東戰爭，形成了如今巴以沖突的“死結”。

巴以沖突的形成，固然有歷史的、宗教的與民族的諸多復雜的因素，然而，一個決定性的因素恰恰是現實政治的罪惡，在當今，也就是美國的霸權主義外交政策。試設想，如果沒有美國對以色列的全方位的強有力的支持，能有今天如此強橫的以色列嗎？同樣，如果沒有美國對以色列的袒護與包庇，巴以和平的實現會有如今這樣困難嗎？　　

問題是，鑒于中東地區在資源和軍事戰略上的重要性，美國并不想真正解決巴以沖突。就像南、北朝鮮問題，伊朗問題，中國的臺灣問題，南海問題……，霸權主義需要世界各地有這些矛盾的存在。因為只有有了這些矛盾的存在，霸權主義就可以到處插手，為其所用。相反，如果沒了這些矛盾，它就缺少了搞霸權的口實，那時它就會去制造矛盾，就像今天在利比亞所做的那樣。　　

那么，既然霸權主義不想真正去解決巴以沖突問題，那么，為什么從克林頓、小布什到今天的奧巴馬，他們又都愿意去碰一下這個問題呢？答案只能是：為的欺騙善良的人們，并以此去分化、瓦解巴勒斯坦和阿拉伯民族的團結。這應該就是他們的真正目的?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號