坊間傳聞，又要漲工資了。漲工資之說來自于今年是建黨九十周年，而根據(jù)“慣例”和多年來國人業(yè)已形成的慣性思維，這漲工資之說還是靠譜的，盡管官方并沒有召開這方面的新聞發(fā)布會予以證實。　　

于是，普天之下的財政工資一族欣喜莫名、雀躍不已。　　

本人忝列財政工資一族其間自然是欣喜幾至雀躍的，但欣喜之余頗不合時宜的想到了幾個字，而自從想到了那幾個字之后心內(nèi)固然還在欣喜卻再達(dá)不到雀躍的程度。　　

哪幾個字？“工資地區(qū)差”也。　　

請恕本人才疏學(xué)淺、孤陋寡聞，確實說不清楚“工資地區(qū)差”到底是怎么一回事，也說不清楚它起自何時、因何而起，也說不清楚它在社會政治經(jīng)濟活動中起到了什么積極作用，更說不清它在國外哪些發(fā)達(dá)國家、待發(fā)達(dá)國家（此說乃本人首創(chuàng)）、最不發(fā)達(dá)國家生者根開著花。　　

才疏學(xué)淺、孤陋寡聞的本人不揣冒昧的問一下：“工資地區(qū)差”該不會只在中國才有吧？如果是，那么“工資地區(qū)差”是不是也已經(jīng)納入了“特色”理論體系并豐富著“特色”理論？如果是，“工資地區(qū)差”算不算是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的偉大經(jīng)濟成果、該不該是世紀(jì)之交中國最偉大的發(fā)明創(chuàng)造？如果是，中國可不可以憑借這一偉大發(fā)明創(chuàng)造獲得“諾貝爾經(jīng)濟獎”以解中國之“諾獎荒”？　　

工資應(yīng)該有“地區(qū)差”，按照某些專家、學(xué)者的解釋可能是在社會主義初級階段的中國經(jīng)濟發(fā)展很不平衡，就地區(qū)而言存在著諸如發(fā)達(dá)程度、經(jīng)濟水平、消費水平等方面的差別，而且某些方面的差別還很大。發(fā)達(dá)程度、經(jīng)濟水平、消費水平有地區(qū)差別，體現(xiàn)在工資上也該有地區(qū)差別。　　

表面看，這種解釋既合情也合理更讓落后、欠發(fā)達(dá)、待富地區(qū)的工資一族無以辯駁。　　

其實呢？這種解釋本末倒置、荒唐無稽，既嚴(yán)重背離了社會主義經(jīng)濟建設(shè)最終要消滅“三大差別”的原則也有違社會主義“按勞分配”的原則和要使人民“共同富裕”的原則。　　

“工資地區(qū)差”只能使不同地區(qū)之間發(fā)達(dá)程度、經(jīng)濟水平、消費水平的差別越來越大而不是越來越小。　　

“工資地區(qū)差”在原有差別的基礎(chǔ)上更拉大了差別，人為地制造了地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展更嚴(yán)重的不平衡，人為地制造了社會財富分配的更大范圍的不公平，也由此人為地制造了就業(yè)機會、社會保障、社會投資、資源占有、財富分配等更多領(lǐng)域的不公平。　　

只拿社會投資來說，落后地區(qū)本就生產(chǎn)力低下，經(jīng)濟總量少，社會財富更少。如果社會工資也一直徘徊在低水平，那么整個社會的收入就一直徘徊在低水平，地區(qū)消費也就不可避免的徘徊在低水平。社會財富不多要解決當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展就會缺少當(dāng)?shù)厣鐣Y金的投入，缺少當(dāng)?shù)厣鐣Y金的投入就只能寄望于外地資金的投入。無數(shù)經(jīng)濟發(fā)展的事實證明而且還會繼續(xù)證明下去：外地投資只會更大限度的掠奪本地資源和財富，外地投資者不能也不會從根本上解決當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展問題，相反，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展卻會因外地資金的大規(guī)模進(jìn)入而被永遠(yuǎn)的甩在后邊。要發(fā)展經(jīng)濟必須依賴當(dāng)?shù)氐纳鐣顿Y，社會沒資金，拿什么投？　　

再來看看“工資地區(qū)差”是不是因為一次接著一次的調(diào)資而縮小了呢？錯！按照漲工資的一貫做法，工資每漲一次，工資的地區(qū)差就加大一次。而且這個剪刀差隨著一次接著一次的調(diào)資呈加速度的趨勢在加大著。這就預(yù)示著社會將出現(xiàn)更多、更大的不公平。　　

不知“工資地區(qū)差”是哪一位專家或是學(xué)者的天才構(gòu)想！　　

按照馬克思主義經(jīng)濟學(xué)理論，“三大差別” 在私有制社會中表現(xiàn)為對立關(guān)系，但在社會主義社會中隨著社會生產(chǎn)力的高度發(fā)展將逐步消失。而“工資地區(qū)差”不僅不會消滅“三大差別”恰恰在強力支持者“三大差別”的存在。　　

不知“工資地區(qū)差”是社會主義經(jīng)濟學(xué)專家、學(xué)者的天才構(gòu)想還是資本主義經(jīng)濟學(xué)專家、學(xué)者的天才構(gòu)想！　　

因為工資收入的差別造成社會財富的差別，因為社會財富的差別造成社會消費能力、投資能力的差別，因為投資能力的差別發(fā)達(dá)地區(qū)的社會資金就可以以“開發(fā)”、“幫扶”等名義大舉進(jìn)入待發(fā)達(dá)地區(qū)堂而皇之的進(jìn)行資源和財富的掠奪，因為消費能力的差別待發(fā)達(dá)地區(qū)的老百姓就永遠(yuǎn)也不可能到發(fā)達(dá)地區(qū)尋到自己的立錐之地、分享社會發(fā)展帶來的更大的物資文明和精神文明成果。發(fā)達(dá)地區(qū)的天價房價讓多少沒有足夠資金儲備的待發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子無奈的停下了求職的腳步？從這個角度看起來，“工資地區(qū)差”助長了發(fā)達(dá)地區(qū)人才就業(yè)的保護(hù)主義，一定程度上阻礙了人才的合理流動、影響了發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟的更好更快發(fā)展。　　

工資越是有地區(qū)差，發(fā)達(dá)地區(qū)越是對待發(fā)達(dá)地區(qū)的人才有吸引力，吸引力越大待發(fā)達(dá)地區(qū)等待發(fā)達(dá)的時間就會越久，發(fā)達(dá)地區(qū)的高房價、高消費反過來又使來自欠發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子徒嘆奈何！不是發(fā)達(dá)地區(qū)排斥來自待發(fā)達(dá)地區(qū)的孩子，是社會財富的不均衡分配將他們排斥在發(fā)達(dá)地區(qū)的大門之外，而“工資地區(qū)差”是造成社會財富分配不均的罪魁之一。　　

社會發(fā)展的文明成果越來越成為發(fā)達(dá)地區(qū)有錢人的專享，“工資地區(qū)差”在這方面沒有起到積極地作用。　　

那么，為什么工資有“地區(qū)差”而生活必需品消費卻沒有“地區(qū)差”？汽車沒有地區(qū)差，汽油沒有地區(qū)差，供電沒有地區(qū)差，彩電沒有地區(qū)差，手機費用也沒有地區(qū)差，等等等等該有差的偏偏沒有地區(qū)差。如果有差的話，這差卻恰好與工資的地區(qū)差相反，越是待發(fā)達(dá)地區(qū)價格、費用反而越高！　　

真是奇了怪了！　　

難道這就是某些專家、學(xué)者標(biāo)榜的特色的社會主義？　　

無怪物流居然能“創(chuàng)造”中國高達(dá)百分之十八的GDP！原來是在中國的大地上明明暗暗地存在著那么多的“差”！　　

稍有點生活常識的人就都知道，有“差”就會有流動，什么有“差”什么就會“流”。這物有“流”就說明物價有地區(qū)“差”，物流居然“創(chuàng)造”了那么高的GDP本身就說明這地區(qū)差已經(jīng)達(dá)到了多么驚人的地步，已經(jīng)達(dá)到了將至于左右GDP水平的地步。我不是經(jīng)濟學(xué)家，從來不知經(jīng)濟為何物，所以從來不敢妄談經(jīng)濟，但在這里我不揣淺陋談一下對物流的看法，這物流不是在創(chuàng)造社會財富而是恰恰相反。但愿沒有“工資地區(qū)差”在這上面發(fā)揮作用。　　

不少老同志談起參加工作之初的工資，最大的感慨是那時工資低是低了些，但全國一個水平，沒聽說過什么“地區(qū)差”，更沒聽說過“行業(yè)差”。只要級別無差，不論你在哪里工作，也不論你在什么部門工作，工資就是一樣的。也正因為是這樣，所以不少有志之士毅然選擇到邊疆去、到最艱苦的地方去、到祖國最需要的地方去，所以不少農(nóng)家子弟、工人子女也有了跳過“龍門”到北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)工作和發(fā)展的機會。而現(xiàn)在呢？工資是漲了，但越漲心里越不能接受，越漲心里越不舒服，越漲越覺著不平衡。是覺著不平衡嗎？是真的不平衡！　　

“工資地區(qū)差”不是為了消除差別而是為了拉大差別，從動機看就不符合社會主義的“按勞分配”原則。不符合社會主義的“按勞分配”原則搞的就不是社會主義，即使在社會主義前面加上“特色”兩個字也不是。如果一定要加上“特色”兩個字，那也是“特色”的資本主義。　　

在社會主義的中國（即使在“特色”的社會主義中國），“工資地區(qū)差”，這個，確實不該有。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號