南京彭宇案，是2006年末發(fā)生于中國江蘇南京市的一起引起極大爭議的民事訴訟案。
      此案一波三折，有說調(diào)節(jié)成功的，有說最后的結(jié)果是彭宇賠付老太太受害人損失的45876.6元了事的，雖過去多年，但在當(dāng)今如此發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)上找尋多時，卻找不到一個確定的官方說法，可見官方都對其諱莫如深，由此也可見爭論之大。
    彭宇案在初審時，南京市鼓樓區(qū)法院對彭宇案做出了一審判決，稱“彭宇自認(rèn)，其是第一個下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。　　判決書中還稱如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院，而可以“自行離去”，“但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”。由于彭宇送南京老太到醫(yī)院時，還墊付了200元， 判決書因此認(rèn)為：如果不是彭宇撞的，彭宇應(yīng)該不會墊錢。由此，法院推斷，是彭宇撞了老太，并裁定彭宇需付原告40%的損失，即45876元，10日內(nèi)給付。

     其實，深究彭宇案，其中最荒謬而不能讓世人信服的，不是其他，正是法官斷案的推理過程。此種以人性本惡為基礎(chǔ)作出的推理過程，完全顛覆了中國幾千年來人性本善的孔孟之道，不僅如此，這個法官的論斷可以說把人的道德水準(zhǔn)降到了禽獸之下，因為禽獸在必要的時候也會互相幫助的，而這個法官推論就等于向天下人宣告：凡是幫助別人的人，都是肇事者，或者是居心不良，這位法官用法律阻止了中國人的互助之路，可謂罪大惡極。
　   先賢袁了凡在《四訓(xùn)》里說:“人之為善，不論現(xiàn)行而論流弊；不論一時而論久遠(yuǎn)；不論一身而論天下。現(xiàn)行雖善，其流足以害人；則似善而實非也；現(xiàn)行雖不善，而其流足以濟人，則非善而實是也。”用此觀點去看彭宇案，這位法官的斷案流弊可謂大矣。從時間去看，不僅其流毒沒有隨著時間的流逝而消失，反而越來越嚴(yán)重。因為已經(jīng)出現(xiàn)了很多老人在街頭病發(fā)而無人敢授之以手的情況，問之，則曰：“怕被受助人反咬一口，怕遭受到彭宇的遭遇。”從范圍看，影響的不僅僅是彭宇一人，乃至不僅是南京一市，而是整個天下。其惡可謂大矣。

     君不見，就在今年四月一日晚，上海浦東國際機場大廳內(nèi)發(fā)生了令世人震驚的一幕。一位從日本讀書回國的留學(xué)生公然刺殺母親，連刺數(shù)刀后掉頭就跑，母親則倒地血涌如注，見此一幕者計有上百人，唯有一老外上前對被刺殺的母親伸出援手，為之包扎，眾多國人對此禁足不敢往前，乃至避之唯恐不及，何談伸以援手。

 是國人天性淡漠嗎？非也！揣測其心理，就怕被當(dāng)做肇事者。 被法院判個“你如果不是肇事者，為什么要上前幫忙？”如此，則天下人對此類事件禁足不前可以理解也！外國人不懂中國的法律民風(fēng)，出于人性本能，上前幫忙也可以理解也！

     彭宇一案，天下人猶在觀望，觀望中國高層的態(tài)度。如高層能撥亂反正，此百姓之喜也！百姓之喜，即天下之喜，也乃高層之福也！

   高層不應(yīng)該對這個案件視而不見，或者表現(xiàn)得模棱兩可，大事化小，小事化了。在大是大非面前，高層是否該應(yīng)該明確的告訴百姓，這法官的判法是對是錯。如果是錯，則糾正之，并將這害群之馬調(diào)離法官隊伍。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號