拜讀了大眾民主同志的新作《從劉萍事件看南方系和"民主"精英的虛偽》(以下簡稱“從文”)，讓我想起了“涸轍之鮒”的故事。話說莊子在路上看見被車輪軋出的車轍形成的小水洼里有一條茍延殘喘的鯽魚而大發慈悲，就俯下身去問它：“鯽魚啊，我能為你做點什么呢？”鯽魚懇求道：“你能給一升半斗的水救我的命嗎？”莊子說，“可以，我要去南方游說吳、越的國王，引西江之水來救你，可以嗎？”鯽魚生氣地說：“我被困在這里，只要得到一升半斗的水就能活命，等把水引來，你還是到干魚店里去找我吧！”。

“從文”在揭示由劉萍事件牽扯出來的南方報系、西化派和國外敵對勢力以及西方民主的虛偽性之后，給出了一個根本解決大眾民主問題的完美遠景：“只有在一種情況下，那就是真正的社會主義制度中，只有在消除貧富懸殊和兩極分化的公有制經濟基礎上，只有在人民民主的民主制度中，只有在工人階級領導的人民政權中，劉萍才能享有不受阻礙的選舉權。當千萬個劉萍都享受不受阻礙的選舉權了，那人大機構中工農代表又會占到主體地位了。”

這個論斷猛一看確是鼓舞人心，可是如果把眼睛放到現實，只能說這無異于一個現實版的“涸轍之鮒”。劉萍事件本身就是那條盼望一盆之水的鯽魚，而“從文”最后給出的四個“只有”就是浩蕩的西江之水。我想那條處于苦苦掙扎之中的魚，聽了這四條完美而艱難的“只有”，一定會問：如果這個條件也不滿足，那個條件也不滿足，那么是不是就只能坐等以待斃呢？

一位普通退養職工劉萍，為了維護周圍工人的實際利益，反對默認被代表的現實而獨立參選人大代表。不清楚到底什么原因而產生“選舉障礙”，而在“從文”里牽出了這么多幕后背景：又是西化派、又是假民主、又是什么基金會等等，好可怕。幸虧看了網上廣為傳播的劉萍的那段講話視頻，感覺劉大姐的話還是誠實的，甚至是令我感動的真誠，要不還以為她與那么深的幕后是一伙呢。既然她說的情況有其現實性，而且能引起群眾的共鳴，那為什么會有選舉障礙呢？是不是就是因為“從文”所說的那些幕后情況，并且“炒作劉萍事件的右翼媒體和民主斗士是造成劉萍選舉障礙的幫兇”？如果是這樣的話，很容易得出一條結論：就是劉萍參選被障礙得有理。于是就要責怪劉萍了：放著那么好的前景不等，為了一盆之水而到右派那里尋求支持。“志士不飲盜泉之水，廉者不受嗟來之食”懂不懂？那么劉萍還值得左派支持嗎？

如果持這種觀點，那就不對了。清華大學是當初美國為了自身的長遠利益，用庚子賠款幫助中國建的，不也從學校走出了很多革命者嗎。美國幫蔣介石對付中共，給錢給槍，那些美式裝備有很多到后來不是都裝備了解放軍嗎。且不問這里面的水到底有多深，現實的一些情況是可以理解的。就像劉萍問大家：你見過選票嗎？你自己真正認真地參加過選舉嗎？而像這樣只要認真去做就有可能做到的事情，一定要在四個“只有”的條件下才能實現嗎？人們經常能遇到這種情況：在單位里很多人私下抱怨這不合理，那有問題，可是在領導面前，經常沒有一個人提起。而有時冒出一個愣頭青，不知深淺地找領導理論，沒想到還真有把問題解決的可能。這能說都是機制或者條件的問題嗎？毛主席強調的主觀能動性還是很有道理的。

不可否認民主的階級性和西方民主的虛偽性，也應該承認在六、七十年代人民民主的成就。不過有時也能聽到這樣的情況：就是當時工農兵代表在人大代表中占有很大比例是真的，但是有些是由單位委派，而不是由自己主動參選的。比如有農民勞動模范正在地里干活，突然聽見村里大喇叭宣布自己被選為人大代表了。這當然是好事，不過從側面也反映出一個問題，就是我國的民主政治在程序上還有需要完善和提高的地方。現在劉萍自己主動參選人大代表，在推進民主政治發展這一點上應該大力贊揚。

西化派為什么要支持劉萍？先不管他們到底都是些什么人，也不考慮一些單純的民主派，他們支持劉萍的一個目的自然是想讓更多的人來學劉萍，尤其是西化派代表的那些更加需要“民主”的富人。而這更多的人，又帶來一個問題：沒有共識的民主是危險的。如果一個社會缺乏一種共同的指導思想和理念，每個人都可以為了個人或一小部分人的利益而鬧選舉，第三世界那些鬧哄哄的積弱積貧的民主地區或小國就是前車之鑒。那是不是就不需要民主了呢？肯定不是。我國人民民主專政的性質就是要對人民民主，而且真正的人民民主所創造出的巨大的精神動力有目共睹。只是有時候這個民主也不會從天而降，需要爭取甚至是斗爭得來的。黨中央曾經指出，要讓人民自己教育自己，不要搞“包辦代替”。

如果真的出現更多的人尤其是富人為了私利而鬧民主的情況怎么辦？這就必然體現出加強黨對民主的領導的必要性。黨對民主的領導一是為了保證民主選舉是為大眾服務而不是為了私利的宗旨，努力避免出現一盤散沙，而不是百花齊放的情況；二是為了有效遏制富人或強勢人群對民主選舉的操縱和破壞。在西方“民主”國家，選舉是富人追逐利益的工具，普通老百姓永遠是陪練的地位，這已經成為越來越多的人的共識。單槍匹馬的獨立參選人多數是競爭不過有龐大財力物力支持的選舉大佬的。在劉萍現象還很少的情況下，西化派選擇支持她的目的容易理解，如果更多的富人果真爭到了“民主”，他們還會不會支持像劉萍這樣的人，就不好說了，當然這是后話。分析判斷事物，要把握主要矛盾、看內因。劉萍的獨立參選明顯是為了普通工人群眾的利益，理應受到基層黨組織的支持。不僅如此，基層黨組織還應該鼓勵更多品行好、有能力、為了群眾的利益奔走的普通人參選人大代表，把選舉辦成勞動人民的節日，讓群眾在選舉活動中提高參與意識、公民意識、法律意識，鍛煉能力增長才干；使黨組織成為人民正當合法選舉的靠山。從長遠看，這對鞏固社會主義制度和黨的執政地位，無疑是有益的。所以絕不能如臨大敵，怕字當頭，這也是對黨組織始終走在時代和群眾前列的要求。

劉萍是“一個普通人，特別是一個普通工人”，但是她既普通也不普通。就像“緹縈救父”，一位普通的小女孩做出了改變歷史的大事情，正應了毛主席的那句話：人民，只有人民才是歷史的真正創造者。劉萍參選需要的幫助，可能就像涸轍之鮒需要的一盆水，而這盆水，不能總是從右派那里出。這一點考慮，左派應該支持劉萍。

參考資料：

大眾民主：從劉萍事件看南方系和"民主"精英的虛偽

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201105/234780.html

江西新鋼職工疑因上訪未被列入人大代表候選人

http://news.163.com/11/0514/22/7422DDK700014JB5.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號