賀衛方寫了幾篇文章，分別是《律師和正義》和《致重慶法律界的一封公開信》，據說頗有些轟動效果。說實話，這位大教授大律師，文筆倒很普通，但涉及到的話題卻很有份量。
大多數人都是普通人，寫簡單點，好懂些。法律上的事，我稍微歸納了二三點賀衛方講的觀點。也就是，為誰說話？如何角力？最后就是大家扯不清又愛扯談的正義。簡單來說，程序如何為人民才有正義。當然，象賀這樣的專家可能不大喜歡“人民”，可能會偏愛“公民”。
為誰講話？律師當然是為當事人講話，不可能是為人民服務。但是，拿人錢財，替人消災。為當事人講話，有時候又會被人指責為替壞人說話不擇手段。作為律師，如何選擇當事人才能既賺到錢又不失社會正義，這確實是兩難。就李莊案而言，為了多搞錢，明目張膽地糾集專家學者替黑社會說話，甚至動用黑色權力對抗紅色社會，這樣的律師不一般。如果有人急需來自法律上的正義，小則江湖百姓，大則商界巨賈或廟堂高官，象賀這樣的法學專家或律師又會為誰挺身而出？
如何角力？這里好象涉及到了技術層面上的程序，也就是生活或工作中的流程而已。但是，流程一旦傍上了法律，好象身價倍增高深莫測，這是因為政治。賀在文中談到，與政府角力，與司法部門各個環節角力，其中賀在文中指責重慶“運動式”聯合辦案或執法。如果不是專業的法律工作人員，估計很難搞清楚如何角力，究竟應該如何角力。順便說一說的是，司法獨立，這好象是個大流程，但并非是真正的司法民主。相反，由于老板有賞，黑律師和黑社會則不可避免，有點象黑工頭和黑磚窯，而且，他們會輕松快活地在流程中鉆空子。
涉及到法律上要說的事情還很多，但是，有些國家層面上的大事，我看還是少談為好，也沒必要因為法律而指點江山說正義。看看歷史上那么多的大學者，在現實社會中并沒有什么太多的良策或者也沒有太多可圈可點之處。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
