科大三劍客：“叫獸”、“磚家”之高論——“侵權遞套”　　

（湖南科技大學馬克思主義學院符前進/趙勇敢/董永亮）　　

時下有順口溜曰：碩士博士滿街走，專家學者不如狗。　　

據5月12日《揚子晚報》報道，10日晚，知名學者彭曉輝副教授應南京師范大學之邀做了一場名為“性與人際交往”的講座，拋出了“遭遇性侵犯女性應主動遞上避孕套”的前衛說法，挑戰了中國人的性觀念底線。一時間，“遭侵遞套”說遭到口誅筆伐，鬧得滿城風雨、沸沸揚揚，而教授本人似乎是也有難言之隱、欲蓋彌彰。　　

“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休”。這年頭，禮崩樂壞，人心不古。正如教授貶值為“叫獸”，專家異化成“磚家”， 他們不惜拋開常識，以搖唇鼓舌、聳人聽聞為能事，嘩眾取寵、忽悠惑眾，公眾早已熟視無睹、司空見慣、不太在乎。　　

仁者見仁，智者見智。“遭侵遞套”說看似為即將被侵害的女性支招獻策，但有幾個疑問需要正視。如：第一，“戴套可以將侵害程度降至最低”的性學常識，身為女大學生有幾人不知，幾人不曉，需要一個大教授自遠方來“諄諄教誨”、不亦樂乎嗎？第二，既遭性“侵”，又要主動“遞”套，一方是劍拔弩張，恃強欺弱，一方則處變不驚，默契配合，這種看似“周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨”的“雙簧戲”在現實中發生的概率到底有多高？難道強奸犯個個都是彬彬有禮的儒生君子，乃至專家教授？第三、“遞套”的前提是有“套”可遞，許多性侵害的發生屬于臨時起意、猝不及防，可又有多少女性會沒事兜里揣著套套，全天候防衛、以備不時之“需”呢？不經一事，不長一智。這種情形，或許在某些“磚家”、“叫獸”的日常生活經驗里，比如有女生“蓄意”被侵，為了從“叫獸”那里去換取“學位證”、不掛科之類現實利益，時有發生，不足為奇，但在校園之外的大千世界，這種“時刻準備著”遭侵的情形，大概只有紅燈區的“失足婦女”才會如此吧？
　　世異則事異，事異則備變。綜上所述，彭教授高論中的荒謬之處，可見一斑。天地之間，莫貴于人。彭教授等專家學者鉆研學問的嚴肅性，以及其維護女權、呵護女性的初衷無須質疑，但是筆者更認為，撇開具體情境的復雜多變，分步驟設想、拍腦袋推演出的駭世“高見”，夠不上學術，只會令人懷疑其僅僅是將自己身份“代入”后的“磚家”之語、“叫獸”之見。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號