防范性侵以及由此帶來的傷害，是女同胞的一大曠世難題。最近，華中師大性學(xué)副教授彭曉輝似乎在這方面取得了研究成果，他日前在南京師大的一次性學(xué)講座中，語驚四座地提出：“遭遇性侵犯女性應(yīng)主動(dòng)遞上避孕套”，因?yàn)椤凹皶r(shí)遞上避孕套，那是保護(hù)女性免受艾滋病等性傳播疾病的最后一道屏障。”
語不驚人死不休是當(dāng)代專家的一個(gè)共同特點(diǎn)。但很多時(shí)候，這種所謂的前衛(wèi)觀點(diǎn)未必是苦心研究出來的，而很可能是膽子大臉皮厚的結(jié)果。我不敢說彭專家的高論屬于后者，但可以肯定的是，所謂“遭性侵女性應(yīng)主動(dòng)遞套”并不是個(gè)新鮮的話題，同時(shí)這個(gè)觀點(diǎn)與性學(xué)研究關(guān)系不大，而同社會(huì)治安與衛(wèi)生防疫的討論則更接近。
面對質(zhì)疑，彭專家如此答到：“那么你認(rèn)為女性在面對歹徒的時(shí)候應(yīng)該以死相拼，做貞潔烈女了？”這個(gè)說法頗為咄咄逼人，他等于是給你出了道棘手的選擇題：對于強(qiáng)奸犯，是乖乖就范好，還是以死相拼好？這么看來我們要是不支持彭專家的觀點(diǎn)，就要背負(fù)“草菅人命”的道德責(zé)難了！這種似是而非的話語陷阱，還真唬住了一些人，在質(zhì)疑的聲音中的確也有稀稀拉拉的贊同聲。這說明，生命與身體健康優(yōu)先于人格尊嚴(yán)的功利主義思維，還是有一定市場的。
難道我們沒有第三種選擇么？面對性侵犯，除了套子，是否可以亮出刀子？
我們要曉得，面對性侵，反抗和還擊是被侵害人的本能，她們很難做到主動(dòng)配合。真要是主動(dòng)遞套配合的話，那么這對強(qiáng)奸與通奸的界定就困難了。而且你也很難想象，女人真要是像彭專家所建議的那樣，隨身帶套出門，會(huì)是多么荒誕無稽的事兒——帶著安全套，隨時(shí)應(yīng)付可能發(fā)生的性侵？她的男友或丈夫發(fā)現(xiàn)其包里始終有個(gè)套，會(huì)怎么理解？如果包里的套子哪天不見了，又會(huì)遭到什么樣的對待？
我們當(dāng)然承認(rèn)生命與身體健康的重要性。但無論在哪個(gè)國家，因?yàn)樵庥鲂郧侄x擇自殺的女性是為數(shù)不少的，這說明即使順從性侵，也不能確定可以保命，畢竟將人格尊嚴(yán)看得比生命還要重的貞烈之人不在少數(shù)。而且更關(guān)鍵的是，反抗并不必然意味著生命危險(xiǎn)，如果女性隨身帶的是刀子，很大程度上會(huì)影響歹徒的侵害行為與想法。這是一種威懾，也是法律賦予的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，正因?yàn)橛蟹纯购屯兀攀沟卯?dāng)下社會(huì)的強(qiáng)奸現(xiàn)象是小概率事件。假如依照彭專家的建議，反抗變成順從，那么可以想見將來的色狼們會(huì)是多么地活躍與膽大妄為。
我知道前些年，美國紐約有個(gè)相關(guān)調(diào)查，超過90%的美國男人贊成妻子面對強(qiáng)奸時(shí)以保命為先，順從性侵。但這個(gè)調(diào)查同樣假定了反抗就可能丟命的偽命題，除了說明男人對妻子生命的特殊關(guān)愛，并不能證明遞安全套配合強(qiáng)奸的正確性。顯然，對付強(qiáng)暴，提高女性的反抗能力要比妥協(xié)順從靠譜得多。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
