早起看新聞，是兩年前沈陽小販刺死兩城管被判死刑，辯護詞催人淚下。眾多媒體和網友，對殺人者——一個靠做小生意養家糊口的父親寄予了巨大同情，這和前幾天藥家鑫殺人案審理中的一片喊殺聲形成了強烈的對比。這是為什么？？？
如今的傳媒已經很發達了，不論你如何遮掩，真相總是很快就人人皆知。
我們先來看看城管被殺案。城管說，沒毆打小販，可是，小販身上的傷痕有照片為證；城管說他們文明執法，小販是自愿跟他們走的，可是，現場多位圍觀群眾作證，是毆打后強行帶走；城管非法拘禁小販，小販極端反抗，最終城管被殺，小販被抓，兩敗俱傷。我想，這也許就是簡單的事實吧。
我們再來看看藥家鑫殺人案。有人說，藥家鑫是好學生，可是，他開車帶著刀；有人說，藥家鑫是好人，可是，他肇事后不是想救助傷者，卻是殺人滅口；無良少年飆車惹下事故，想殺人滅口逃之夭夭。這，也該是簡單的事實吧！
這些案件本來就是平平常常的十分普通的刑事案件，和重慶黑社會案件實在無法相比。然而，這兩起案件都受到了強烈的關注，這又是為什么？是法院！是法院審理中的種種匪夷所思引起了巨大的關注！所謂的官方，才是這些巨大關注的主角！
法律說：罪大惡極不殺不足以平民憤者，判處死刑。按照法院的判決，我們是否應該這樣解讀：小販反抗暴力而過失殺人，罪大惡極，不殺不足以平民憤。那么，是不是下次我們挨打了，就應該默默的忍受，不應該反抗，否則就“罪大惡極不殺不足以平民憤”？奇怪的是，輪到藥家鑫交通肇事后企圖殺人滅口，卻因為種種借口想要求得原諒，又是名人說情，又是要考察民意。這時候的“法網無情”到哪兒去了？全國一片喊殺聲，這算不算不殺不足以平民憤？是不是我們以后開車撞了人，都嘗試著殺人滅口，要是僥幸沒抓住，就逃之夭夭，抓住了就算是“激情殺人值得諒解”？
如此簡單的事情，為什么變得如此復雜？如此簡單的案子，為什么法院態度如此迥異？民意如此清晰，官方為什么視而不見？都說法律面前人人平等，現在這樣，還叫人人平等嗎？為什么會不平等？
只是因為，小販是窮人，而藥家鑫是富家子弟！
我想，說小販是窮人，沒人反對吧？要是生活過得去，誰愿意像做賊一樣，和城管捉迷藏打游擊呢？但是有人說藥家鑫也是窮人！說他手機是按揭的就是證據！我不想罵人，但我心里用最惡毒的話將發表這種言論的人詛咒一萬遍！我忽然想起一句俗語：開著汽車要飯——裝TMB的窮！有些人自以為聰明，以為可以玩弄廣大人民于股掌之間，殊不知前人早就說過：群眾的眼睛是雪亮的。一小撮跳梁小丑骯臟的伎倆瞞不過大家的眼睛，他們注定沒有好下場的（至少在靈魂的審判中他們沒有好下場）！
“作為夏俊峰的辯護人，我首先向被害者家屬表示同情；不管夏俊峰有罪與否，兩個公民的死亡總是讓人非常遺憾的。我也將向法庭表明，兩名城管和夏俊峰一樣，都是城管制度的受害者，今天的法庭注定是一場沒有贏家的戰爭。”說的真好！這注定是一場沒有贏家的戰爭。是的，無論是被殺的城管和他們的家屬，還是殺人的小販和他的妻兒，還是藥家鑫和他的家人，還是被他殺害的張妙及其丈夫孩子，他們都是不幸的，我們都對他們給予深深的同情。然而，事實擺在那兒，究竟什么是不殺不足以平民憤，什么是罪不至死，天地之間自有公道在，公道在哪里——在人心！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
