·對任何改革最負責的態度，就是請倡導者先體驗
俺這個人是喜歡右派的。沒有右派的多年努力，俺怎么能覺悟到毛主席其實沒有犯過什么“錯誤”呢？所以俺很感謝它們。
多年以來，右右違背鄧小平【公有制為主·共同富裕】的設計藍圖，施工出無數偽劣工程，也就算了。但是那不能成為不對人民負責的慣例，對它們得有一點規矩。
比如說吧，滬上那個叫皇匍萍的右右提出嫖娼陽光化合法化的改革建議，認為有錢人嫖奸窮人家女孩是“民主自由人權”的象征，與非社國際慣例接軌的。你批評它、希望它改正、希望它公開向全國婦女道歉，肯定是做不到的。但是如果你要求它家先與西方慣例接軌，就可以看見它的臉色變了。
比如說吧，人大某領導認為3000萬職工下崗是合理的，是提高工作效率、提高勞動積極性的唯一途徑。你跟它探討、研究，希望它改變立場，那是沒有用的。如果你讓它家的人先享受下崗待遇，就有希望觀察到它立場的轉變。
比如說吧，黨內某領導認為“私有制為主·貧富兩極分化”最有利于經濟發展，引進富士康還鄉團就是好。你批駁它、抗議它、勸告它，希望它改變世界觀，改變錯誤路線，都沒用。如果你讓它全家隱名埋姓去富士康打工三年，再來聽它的意見就比較有意思了。
比如說吧，深圳有領導認為工人討薪上訪是犯罪行為，需要武警侍候。你與它爭論、談黨性、講【正確處理兩類不同性質的矛盾】，沒用。你的真理遠不如老板宴請后悄悄塞進的一張什么卡給力。如果你停發它全家的工資三個月，盡管它家“不缺錢”，也會認為討薪有道理了。
這樣的例子很多，大家想一想是不是？俺就不多舉了。
還有一類改革，如公車改革：廉價買公車、官員拿車貼的，也可以讓倡導者先享受，然后請公眾評議，看此君有沒有擔任公職的資格。
不改開，據說是不行的。美國不答應，全國“人民”也不答應。那么退一步說，為了防止改革不走彎路邪路，是不是今后應當形成這么一個規矩：凡是右右倡導某一種“改革”，就在它家先行實驗做一做，然后大家再來評議一番，看看能不能推廣。這樣一種【請君先入甕】的規矩建立起來了，俺估計大家可以省下不少口舌，社會主義的改革開放也會回到正確的軌道上來了。
對任何一項改革最負責的態度，俺意見就是請倡導者先體驗，然后再請勞動人民來評議。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
