精英們在成功打撈完李莊后，又將下一個目標(biāo)放在了中國足協(xié)的南勇、謝亞龍等人身上。下面的附文，是它們?yōu)榇舜淀懙臎_鋒號角：　　

南勇、謝亞龍案會辦成鐵案嗎？　　

金曉光律師　　

    眾人關(guān)注的南勇、謝亞龍等中國足球反腐窩案經(jīng)歷了偵查階段和審查起訴階段，于2011年5月即將進(jìn)入法院審判階段了，近來有媒體不斷報道南勇、楊一民等將在鐵嶺法院接受審判，謝亞龍、蔚少輝、李冬生等將在丹東法院接受審判；更有媒體報道偵查南勇、謝亞龍等案從一開始就受到最高檢察院和公安部的重視，專案組動用了龐大的調(diào)查人員和數(shù)以千計的協(xié)查人員，查清了足球窩案所有能夠查清的腐敗行為，也為此耗費了大量的人力物力和財力，花銷可能會接近2000萬；還有媒體報道，有關(guān)方面多次表示將此案辦成鐵案。花大力氣調(diào)查辦成鐵案，當(dāng)然是好事，但問題是辦成鐵案沒有？　　

據(jù)了解，無論是先抓的南勇等，還是后抓的謝亞龍、蔚少輝等，在偵查階段律師的會見申請均為獲批準(zhǔn)，用一些辦案人員的話說是還沒到時候。現(xiàn)在案件馬上進(jìn)入審判階段了，可以說偵查階段始終沒讓家人聘請的律師會見，或者說在偵查階段南勇、謝亞龍等作為接受審訊的犯罪嫌疑人始終沒有得到過律師的法律幫助。　　

　   保障被羈押的犯罪嫌疑人接觸律師，是現(xiàn)代國際社會刑事訴訟制度的普遍要求。如1990年第8屆聯(lián)合國預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會通過的《關(guān)于律師作用的基本原則》第1條明確規(guī)定：“一切人都有權(quán)請求由其選擇的一名律師協(xié)助保護(hù)和確立其權(quán)利并在刑事訴訟的各個階段為其辯護(hù)”，第5條則進(jìn)一步規(guī)定：“各國政府應(yīng)確保主管當(dāng)局告知遭到拘捕和拘留，或者被控為有刑事罪的一切人，他有權(quán)得到自行選定的一名律師提供幫助。”世界刑法協(xié)會第15屆代表大會1994年9月10日通過的《關(guān)于刑事訴訟法中的人權(quán)問題的決議》第18條也規(guī)定：“國家必須從刑事訴訟程序一開始，便保護(hù)保證刑事被告人聘請律師權(quán)利……。”　　

保障被羈押的犯罪嫌疑人接觸律師，也是我國刑事訴訟制度中一項極為重要的制度，是保障犯罪嫌疑人獲得法律幫助的重要途徑。而且，這也是法律對偵察機關(guān)辦案透明的一種要求。　　

保障犯罪嫌疑人獲得律師提供的法律幫助的權(quán)利，還是國際人權(quán)保護(hù)的一個重要部分。　　

一個連律師基本的會見權(quán)都不能保障的案子，能辦成鐵案嗎？縱然專案組得到了一千個鐵的口供，也不能說案件辦成了鐵案。因為你沒有保障犯罪嫌疑人應(yīng)依法獲得的基本的與律師接觸的權(quán)利，沒有保障犯罪嫌疑人應(yīng)獲得的法律幫助的權(quán)利。這樣的案件，有什么底氣和顏面說辦成鐵案？一個完全缺乏透明的案子，能和鐵案搭上關(guān)系嗎？　　

即使有電視采訪的畫面，即使有犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪的鏡頭，也很難說你依法保障了犯罪嫌疑人所應(yīng)有的權(quán)利，鐵案也無從談起。　　

國家花費了這么大的人力物力財力，案件受到如此的重視和關(guān)注，辦案卻不遵守基本的刑事訴訟規(guī)則，授人以柄，實在令人遺憾和費解。　　

                        北京市京倫律師事務(wù)所　　

                               金曉光 　　

                             2011年5月8日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號