郴州打黑因何糾結(jié)
bujiemao
·
2011-05-09
·
來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
當(dāng)我看到《湖南郴州掃黑隊(duì)長(zhǎng)涉黑案調(diào)查:曾欲暗殺副局長(zhǎng)》一文后,回想起單位領(lǐng)導(dǎo)在2010年某個(gè)時(shí)候曾說(shuō)過(guò)這樣的話,郴州把市委書(shū)記李大倫、紀(jì)委書(shū)記曾錦春抓出來(lái)以后,整個(gè)招商引資工作停滯下來(lái),經(jīng)濟(jì)發(fā)展一落千丈。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)這樣的感慨,我當(dāng)時(shí)并沒(méi)有放在心上,因?yàn)椴涣私庠诔恢莅l(fā)生的那些事,也明白領(lǐng)導(dǎo)這樣說(shuō)法是來(lái)源于更大的領(lǐng)導(dǎo)的看法,甚至是省一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的看法。
大體發(fā)生在2006-2009年郴州的打黑行動(dòng),掀起郴州打黑行動(dòng)主角應(yīng)該說(shuō)是現(xiàn)在已經(jīng)退休的原省廳刑偵總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)孫湘隆,這個(gè)曾在郴州任過(guò)公安局局長(zhǎng)的人,對(duì)郴州的黑惡勢(shì)力是十分清楚的,想在局長(zhǎng)任上打擊一下黑勢(shì)力,結(jié)果差點(diǎn)命喪詭異的車(chē)禍。當(dāng)他出任省廳刑偵總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)后,回頭打擊郴州黑惡勢(shì)力也就成了他的志向,選派胡新民這樣的干將釘在郴州,拿著省政法委的尚方寶劍,先后打擊了王強(qiáng)軍、劉光運(yùn)、李日華、陳曉青等黑惡團(tuán)伙,也弄跨了市委書(shū)記李大倫和紀(jì)委書(shū)記曾錦春,但由于官資黑一體的政治生態(tài),打黑行動(dòng)無(wú)法繼續(xù)下去,只好草草收?qǐng)隽?,以致湘省的官?chǎng)產(chǎn)生了郴州打黑得不償失的結(jié)論。從這場(chǎng)打黑行動(dòng)中,我們應(yīng)有以下幾個(gè)認(rèn)識(shí)。
第一、沒(méi)有群眾的參與,正義之劍就失去光芒。郴州打黑與重慶唱紅打黑的差距就在唱紅,唱紅最大的作用在于喚起群眾對(duì)打黑行動(dòng)的支持(但參與還是有限的,僅獲得外圍的支持,沒(méi)有真正形成黨群結(jié)合的局面,那樣黑惡勢(shì)力就會(huì)失去生存的土壤,這次出警討薪意義非凡,期待有更大的作為),正是這樣的差距導(dǎo)致了郴州打黑不斷演變?yōu)轶w制內(nèi)的爭(zhēng)斗,正義之劍的光芒被體制內(nèi)外強(qiáng)大的黑惡勢(shì)力聯(lián)合掩蓋,原因可以用“內(nèi)庫(kù)燒成錦繡灰,天街踏盡公卿骨”來(lái)概說(shuō)。
第二、不是群眾不覺(jué)醒,而是群眾缺組織。到今天如果還認(rèn)為群眾不覺(jué)醒,只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題,持這樣觀點(diǎn)的人是典型的投機(jī)者,想想毛主席那個(gè)時(shí)代與現(xiàn)在相比,哪個(gè)時(shí)代的群眾更覺(jué)悟,或者覺(jué)悟更高,就會(huì)明白問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在,沒(méi)有落后的群眾,只有落后的工作,切割自己與群眾的聯(lián)系,除了投機(jī)還是投機(jī)?,F(xiàn)在這群法西斯反動(dòng)派之所以猖狂,原因就是看準(zhǔn)了這一點(diǎn),倒是某些勢(shì)力正在加緊與群眾的結(jié)合,夢(mèng)想他們的花兒革命。象武漢那個(gè)法西斯政權(quán),誰(shuí)在予以揭露和打擊?
到群眾中去,領(lǐng)悟毛主席“打土豪,分田地”的真諦,逐步消滅一切法西斯反動(dòng)勢(shì)力才是當(dāng)前的主要任務(wù),也才能迎來(lái)回歸社會(huì)主義的曙光。
注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:wuhe
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)