鶴齡：人民日報“異質(zhì)思維”包容下的禍心包容
往事猶新。我們還記得，去年的此時此刻，反毛小丑袁騰飛登臺表演，激起了億萬人民的公憤，要求依法懲辦的呼聲此起彼伏。就在袁逆碰得頭破血流面臨絕境的關(guān)鍵時刻，《人民日報》不失時期地匆匆拋出了袁敏杰的《能否包容不同意見檢驗社會的開明與自信》為袁騰飛滅火救場，使得袁逆最終逃脫了法律的審判，至今逍遙法外。
無獨(dú)有偶，今年的4月26日，反毛老丑茅于軾又效袁某所為，放出一株《把毛澤東還原成人》的大毒草，理所當(dāng)然的又面臨著人人得而誅之的險境和困境。時隔兩日，人民日報老調(diào)重彈，急不可耐的發(fā)出了《以包容心對待“異質(zhì)思維”》。其目的何在？我以為，這是在為茅于軾保駕護(hù)航的！下面的分析中可以看出這樣端倪。
首先，這篇文章從立意到標(biāo)題到內(nèi)容均與上篇毫無二致。所不同的就是將后者的權(quán)威性升了兩級，由前面的個人署名文章升格為評論部文章。再就是將通俗的“不同意見”換成了一張老學(xué)究面孔遮人耳目，名之曰“異質(zhì)思維”，實(shí)際上是新瓶裝舊酒。
《人民日報》的這壺“酒”，袁騰飛上場反毛時端上了桌，如今茅于軾出場反毛，它又上了桌。這是為什么？是偶然的巧合？不對。應(yīng)該是配合！
如果有人對此仍不以為然，我們就再問一聲：葛離英、張正耀等人的“異質(zhì)思維”不被包容而被打壓時，《人民日報》的這瓶“酒”為什么不上桌？趙東民的“異質(zhì)思維”不被包容而被打壓時，《人民日報》的這瓶“酒”為什么不上桌？
再說，共產(chǎn)黨的大肚連袁騰飛的“臺獨(dú)、藏獨(dú)”“異質(zhì)思維”都包容了，還要怎么著呀！時下也沒見新冒出的打擊“異質(zhì)思維”的極端事件，《人民日報》為何忽發(fā)奇思，大做起包容“異質(zhì)思維”的文章，把這瓶“老酒”又端上了桌。
可見，《人民日報》的這瓶“酒”是專為反毛人士預(yù)備的，兩次“獻(xiàn)酒”是為袁騰飛壯膽、為茅于軾壯行的！
進(jìn)一步分析，我們還可以提出這樣的假設(shè)？給茅于軾的“壯行酒”是不是預(yù)謀的？是不是某位權(quán)力人物事先部署的？因為它與茅于軾狗屁不通的“反文”配合得實(shí)在過于默契了，時間僅僅相隔了兩天之久！
這個假設(shè)成立了。茅于軾的瘋狂之舉也就找到了合理的解釋。要不，我們實(shí)在想不明白，在袁騰飛碰得焦頭爛額之后、在海南毀主席像的人遭到痛批不得不公開道歉之后、在竊據(jù)天安門廣場的孔子像遭到痛斥不得不灰溜溜的滾蛋以后，這個茅于軾怎么會敢于冒天下之大不韙，拋出這一篇無任何事實(shí)依據(jù)的謠言大雜燴，惡毒攻擊為億萬人民群眾誓死捍衛(wèi)著的人民領(lǐng)袖毛主席呢！？
如果這個假設(shè)成立了。這就是一個十分危險的信號！《人民日報》的包容不同意見、包容“易質(zhì)思維”很有可能就是包容禍心的！
面對著社會上涉及毛主席的、共產(chǎn)黨的、國家主權(quán)的“異質(zhì)思維”四起，實(shí)際是謠言四起，兩篇文章對這些極度反常的違法現(xiàn)象啞然失語，而反反復(fù)復(fù)的強(qiáng)調(diào)著包容、包容、包容。把個包容說得天花亂墜，似乎包容了這些“異質(zhì)”就是萬事大吉，不包容就會大禍臨頭！
可以斷言，這種所謂的“‘存異’中‘求同’”的無原則包容，其結(jié)果必然是適得其反，“正質(zhì)思維”必將被“異質(zhì)思維”所同化所征服！到了那個時候，我們就不用企望著“異質(zhì)思維”它也會包容“正質(zhì)思維”了。它的指令是：請你自行滾蛋！否則就是：看打！
西方國家對此始終保持著清醒的頭腦，他們從不包容什么“異質(zhì)思維”。其槍炮所指，瞄準(zhǔn)的就是“異質(zhì)思維”！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
