央企到底該不該在房地產(chǎn)市場中分一杯羹?
伯庸
·
2011-05-06
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
安徽省電力公司為職工集資建造住宅樓,相當(dāng)一部分是雙拼別墅,最普通的房子也是四室兩廳。房子內(nèi)部銷售價(jià)格多為每平米1000余元,最高的只有2000多元。該小區(qū)附近的普通公寓房價(jià)格,目前大都在每平米五六千元。——《新京報(bào)》5月5日
在媒體曝光后,國家電網(wǎng)安徽分公司一下子成了眾矢之的。如今住房矛盾空前劇烈,在一些大中城市,買房每平米動輒就要近萬,而人均收入?yún)s相距很遠(yuǎn)。這使得不少人感受到:自己奮斗一輩子,感覺就做了一件事兒,那就是還房貸。人民的生活幸福感指數(shù)越來越低。
其實(shí),安徽省電力公司的做法之所以引起社會廣泛關(guān)注,就因?yàn)樗茄肫螅藗兿氘?dāng)然地會認(rèn)為她有權(quán)利和能力使售價(jià)背離市場,從而按照自己的意愿去確定房主和售價(jià)。但是如果反過來,如果采取這種售價(jià)的不是央企,而是私企或民企,人們說不定會大大地贊美一番企業(yè)關(guān)注民生,重視人才。所以,錯(cuò)的不是這個(gè)做法,而是這個(gè)做法的主題不應(yīng)該是央企。
早在去年,國務(wù)院就發(fā)文要求78家央企退出房地產(chǎn)市場。據(jù)媒體報(bào)道,去年共有14家央企已退出,預(yù)計(jì)今年會有20多家。但現(xiàn)在出現(xiàn)了一個(gè)怪象:繼去年14家央企逐步退出房市后,一線城市的房價(jià)不降反升。直到近期,一方面是國家有關(guān)部委表態(tài),要對房地產(chǎn)市場下重拳,另一方面我們看到,一些國際金融大鱷紛紛撤出在華投資,尤其以房地產(chǎn)市場為甚。不過國內(nèi)的開發(fā)商也忙于轉(zhuǎn)移股份。這個(gè)事實(shí)告訴我們,政府打算出手了,房地產(chǎn)市場的拐點(diǎn)或許真的要來了。但問題是,即便政府出重拳了,勒令78家央企退出房地產(chǎn)市場,最近兩年頻頻出臺一系列文件,加強(qiáng)土地管制,大力建設(shè)經(jīng)適房、廉租房、限價(jià)房、公租房,但目前房地產(chǎn)市場依舊火爆。盡管一線城市近日房價(jià)出現(xiàn)小幅下滑,但相比每平米上萬元的價(jià)格,即便降10%,一千元,又有什么意義呢?當(dāng)然,房價(jià)降不降,不能完全歸咎于政府的監(jiān)管不力,靠出讓土地彌補(bǔ)財(cái)政空缺。最根本的原因是中國人口過多,城市化進(jìn)程過快,而且思想觀念相對保守。現(xiàn)如今的社會,大齡剩女剩男扎堆。即便是在西部農(nóng)村,一個(gè)稍有幾分姿色的女子,也要求男方在當(dāng)?shù)乜h城有住房才會考慮。這就是一個(gè)實(shí)情,老百姓觀念保守,有房才有家的觀念根深蒂固。從以前通過穿著打扮吃喝玩樂以貌取人,到現(xiàn)如今的拼房產(chǎn)、拼豪宅。且不說中國現(xiàn)如今個(gè)人資產(chǎn)超過千萬的96萬富豪每人有幾處房產(chǎn),但就筆者了解到的一些國企領(lǐng)導(dǎo),名義上拿幾千塊錢的月薪,卻在五、六個(gè)一線城市,甚至洛杉磯、溫哥華都有房產(chǎn)。試問,領(lǐng)導(dǎo)自己在濟(jì)南工作,老婆待在濟(jì)南,女兒在洛杉磯留學(xué),那么廣州、北京、上海,深圳、杭州,還有溫哥華的房子誰住?僅僅是一個(gè)國有企業(yè)的中層領(lǐng)導(dǎo),就有這么多價(jià)值幾千萬的房產(chǎn),你還指望那么多央企從房地產(chǎn)市場中退出,借此來扭轉(zhuǎn)中國房地長市場的狂飆式發(fā)展,這個(gè)是不現(xiàn)實(shí)的。
其實(shí),筆者一直想強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是,贊成央企參與房地產(chǎn)市場,但不贊成過多的和業(yè)務(wù)不精的央企也參與進(jìn)來。所謂術(shù)業(yè)有專攻,諸多非以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企在做好自身本職工作的時(shí)候,大可不必眼紅房地產(chǎn)市場暴利著手插一腳。原因很簡單,你是央企,等到連你都考慮各方面因素插進(jìn)來的話,想想有多少人和企業(yè)眼紅了半天,放著你的本職不搞而失去維穩(wěn)本職一門心思攫取暴利,房地產(chǎn)市場能不亂么?你是央企,你參與的多了,勢必會影響政府有關(guān)措施的出臺,進(jìn)而影響國家宏觀調(diào)控政策的走向。從大的方面講,這個(gè)是不利于社會房地產(chǎn)行業(yè)健康發(fā)展的。當(dāng)然,筆者之所以贊成術(shù)業(yè)專攻的央企參與到房地產(chǎn)市場,主要是基于兩點(diǎn)認(rèn)識:一是有央企在房地產(chǎn)市場,能為國家有關(guān)部門的決策提供精確的數(shù)據(jù)和更直觀的管理經(jīng)驗(yàn),便于政策符合房地產(chǎn)市場發(fā)展實(shí)情;二是有央企在房地產(chǎn)市場,一方面可以保障房市價(jià)格波動偏激,起到維穩(wěn)作用;另一方面便于政府實(shí)施相關(guān)福利政策,緩解因住房問題所帶來的社會矛盾。這兩點(diǎn)對于房市的健康發(fā)展來說,是非常重要的。只是現(xiàn)在的問題是,政府對于目前這種處于失控狀態(tài)的中國房地產(chǎn)市場,已經(jīng)基本處于束手無策的狀態(tài)了。如果再不痛下殺手,忍痛割肉,任房市由投機(jī)者操縱飛漲,勢必將激起更大的社會的矛盾。如今已經(jīng)有不少群體和個(gè)人,通過各種各樣的方式來抗議高房價(jià),這是人當(dāng)中尤其以八零后為主。試想,現(xiàn)如今八零后正逐步成為社會發(fā)展的棟梁,他們的習(xí)慣和意見,必將影響社會發(fā)展潮流,進(jìn)而對國家相關(guān)政策的實(shí)施,產(chǎn)生巨大影響。如果團(tuán)結(jié)和維護(hù)八零后的利益,是政府需要認(rèn)真考慮的事情。這其中不言而喻,“居者有其屋”是重中之重。
中央企業(yè)之所以存在,就在于他在現(xiàn)如今的半市場經(jīng)濟(jì)中具有重大的維穩(wěn)意義。如果拋棄了這個(gè)目標(biāo),背離了公平,那么央企也就失去了他賴以生存的基石。所以,中央企業(yè)到底應(yīng)不應(yīng)該在房地產(chǎn)市場中分一杯羹?如果要分,應(yīng)該分多少,確實(shí)是我們每個(gè)關(guān)心社會發(fā)展的人值得思考的問題。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號