立法用意：輕處犯罪權貴，優待資本所得　　

張鳳耀　　

立法用意，越來越明顯，輕處犯罪權貴和優待資本所得?！　?/p>

在我國，貪污受賄入刑，擁有巨額來源不明財產也入刑。從近年媒體報導看，貪污受賄千萬元以上，起碼也是無期徒刑；如果把千萬元以上，甚至億元以上，弄成“來源不明”，那最多也就判10年；10年是“來源不明”的最高刑罰。早些年，最高還只有5年。如深圳市勞某某（董事長、正局級），貪污受賄1000多萬元，判無期徒刑；另有3000多萬元“來源不明”，判4年；合并執行無期徒刑 。就是說，一合并，3千多萬元“來源不明”的等于無罪，法官把它一筆勾銷。如果把3000多萬元中的大部分（不要說全部）來源查清，法官還能一筆勾銷，只判無期徒刑？勞董事長還能逍遙地活？立法者用意很明顯，故意把“來源不明”的刑罰設輕，以開脫、保護罪犯。偵查者自然明白立法用意，馬虎偵查又可減輕自身辦案壓力，何樂而不為。這一來，就使犯重罪的權貴變輕罪、受輕罰，甚至不受罰。大家都知道，在我國現階段，除了權貴 ，社會中下層根本不可能有巨額財產，不管來源明還是不明。而權貴們的巨額財產，除了貪污受賄，別無太途。把貪污受賄來的財產，變成“來源不明”財產，不僅使犯罪權貴本身只受輕罰，還可讓有關的更多人逃過刑罰。因為貪污，往往不是一個人所為，尤其是領導者貪污，還會涉及上下左右一幫人；受賄，肯定還有行賄人，如現已常見的黨票、烏紗帽買賣，涉及的幾乎都是官。如果每案都要基本查清，個案就變成串案、窩案，罪犯也多起來了；原本一個，這就拖出一串串、一窩窩。所以，只要把已經看得見的財產，故意不查明來源，弄成“來源不明”，原本一串串、一窩窩的縮小成一個，一大批罪犯逃脫、保護了起來。這樣的立法、執法，明顯是在保護犯罪權貴。另外，也與我國長期對各種罪犯的“坦白從寬，抗拒從嚴”方針背道而馳；實際是在教唆犯罪分子不要交代犯罪所得來源。正因如此，常可見犯罪分子只交代小部分非法所得的來源，大部分隱瞞其來源。立法者違背常識立法，不知是太無知，還是利令智昏或膽大妄為（無人監督立法者）？　　

近期交全社會公開提意見的個稅法修正草案，明眼人一看就知，工薪所得稅重，個體經營所得稅輕，二者稅率差別明顯，應納稅額越大差別越明顯，前者稅率越往上越大于后者。工薪所得是勞動所得；個體經營所得是既有勞動所得，又含資本所得，是勞動所得與資本所得的綜合；總額越大，其中資本所得比例越高。從公布兩者稅率看，兩者應納稅額都較低、稅率相當（5%）時，兩者應納稅額有差異，工薪是1500元以下，個體經營是15000元以下，但差異不太大；隨著應納稅額增長，稅率差異加大，應納稅額越增長，稅率差別越大，個體經營所得稅率越來越低于工薪所得稅率。這就反映出，對個體經營者，只征其勞動所得的稅，免征或少征資本所得稅。眾所周知，我國已是全球貧富兩極分化最嚴重的國家之一，現在再立法只對勞動所得征稅，不對資本所得征稅，那不是要使兩極分化更嚴重？要把中國推向何處？！我國目前的貧富兩極分化嚴重，主要不是因為工薪差別造成。主要原因是前些年，強調“效率優先”，而其“效率”實際是權力和資本，這就使得一些權貴和資本擁有者暴富，促使國內貧富兩極迅速分化，差距越來越大，成為全球兩極分化最嚴重的國家之一?！　?/p>

很明顯，我國已出現用立法，苛求勞動者，優待權貴和資本擁有者。這種傾向，不知會把我國推向何處？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號