俄副議長質疑“拉登之死”很逗人
　　
　　俺覺得俄副議長日里諾夫斯基關于“拉登之死”的質疑比較逗樂。質疑有三條：
　　
　　第一條是，幾乎美國所有領導人都觀看了如何突擊拉登住所的視頻直播。但是，如果你們的裝備如此強大，那么以前到底是誰在阻礙你們安裝這個設施并且記錄他的所有行動的呢？！也就是說，今天能看視頻直播，了不起！早干嘛去了？
　　
　　第二條是，這么有錢的人為什么要躲到山洞里受罪？他是住在巴基斯坦的魯布廖夫卡(莫斯科市郊豪華住宅區)，整個行動手法有點詭秘。拉登躲在一名婦女身后，頭部中彈而死。這就是說，沒有任何抵抗。為什么要毀尸滅跡？本來可以將他立即轉送到古巴關塔納摩監獄。或許，拉登早已被消滅或者自行死亡。過去他的演講錄像帶定期出現，用來恐嚇民眾，為美國加強特工機構辯解，為入侵阿富汗辯解，現在消滅基地組織主要頭目則可以為撤離阿富汗辯解，說什么塔利班沒有能夠指望的人了，這個團伙可以解散了。
　　
　　第三條是，與將來的總統選舉有關。美國特工機構是否會根據共和黨的指示，現在宣布拉登已經死亡，然后在明年11月份選舉前兩周突然宣布他還活著，以此對奧巴馬總統進行致命反擊，就像尼克松的水門事件一樣。最后，第三種說法，確實可以清除拉登，因為他必定掌握有黑材料，有關他從美國特工機構得到資金的信息，或者他了解2001年9月11日恐怖襲擊的細節。如果被活捉，那么他必將會開始講述一切，大聲講述，這將會令美國非常難堪。所有這些都是好萊塢(演戲)！這么做是為了確保美國和西方特定的作用，顯示他們強大，人道，抓捕所有匪徒。
　　
　　哈哈，第一條可以理解為好萊塢拍片裝備精良；第二條劇本水平還是有點問題的；第三條拉登死活美國佬說了算，支助拉登是美國佬，911恐怖襲擊總導演還是美國佬。不過提出這三點質疑的也并非一般人，而是俄羅斯副議長、自由民主黨主席、畢業于莫斯科大學東方語言學院的東方學家日里諾夫斯基。
　　
　　德國《明鏡》周刊駐華盛頓記者格里格-彼得-施密茨就拉登之死發表的評論也有意思。這看起來是美國在十年后真正贏得了反恐戰爭。問題是拉登晚死了近十年。他列舉了近十年來標志性圖片：
　　
　　“9-11” 恐怖襲擊后世貿遺址上的美國國旗、美軍入侵伊拉克后被推倒的薩達姆雕像、薩達姆畏縮在地洞的圖片、首位獲得投票權的阿富汗婦女們面孔；當然，還有身穿飛行員夾克、站在“任務完成”橫幅前的小布什總統。不幸的是，所有這些圖片有一個共同點：它們都只是快照，只是外表上看起來不錯而已。任務并沒有完成，即便是拉登之死也不會給美國的悲慘故事有一個快樂的結局。施密茨總結了三條。
　　
　　第一是，“不是真正的突破”。在過去的一段時間里，拉登看起來真的像是世界上最危險的男人，西方害怕他的每個新信息。在那些歲月里，人們覺得隨時都有可能發生恐怖襲擊，機場、火車站或者核電站都不安全。但是，美國很早之前就學會了如何在他的威脅下生活。《紐約時報》專欄作家多薩特稱：“他們可以攻擊我們，他們可以打傷我們，他們可以殺死我們，但他們將不是，也永遠不是一個生存威脅。”這種觀點才是一個積極的進展，但這也意味著拉登之死不能被視作是一個真正的突破。
　　
　　第二是，“四面楚歌的美國”。在美軍對拉登院落發動攻擊后，專欄作家霍華德·法恩曼在赫芬頓郵報網站上總結道：“美國已處在四面楚歌的情況。”至少有3000人死于拉登之手，找到他的所有努力都是有正當理由的。但美國并不只是著手開始搜索一個罪犯，它發動了歷史上最大規模的報復行動。在美國方面，美國付出了近6000名士兵陣亡的代價，更不說因為阿富汗和伊拉克戰爭所導致的13000億聯邦債務。但真正的代價可能更加高昂。美國總體債務額已超過了14萬億美元，雖然它在十年前還實現了預算盈余。這一看起來是世界上最強大的國家不得不擔心它在不久之后就宣布資不抵債的前景。
　　
　　第三是，“對債務的恐懼超過了恐怖主義威脅”。當然，安全是一個國家最重要的權利，但為了尋找安全，美國的行動到目前為止已遠遠超出必要程度，美國公民對債務的恐懼很早之前就超過了對恐怖主義威脅的擔心。如果美軍士兵2001年在托拉波拉的山洞里打死拉登，過去的十年可能會有所不同。但是拉登消失了十年，由于他的逃走，他可能給美國造成了遠超“911”恐怖襲擊事件損失程度的破壞。