粉飾“瘦肉精”的中國學(xué)術(shù)該當(dāng)何罪
畢詩成
雙匯“瘦肉精”事件的影響在不斷升級。有人費解，克倫特羅（“瘦肉精”）這種治療哮喘的藥物，如何變成了豬的飼料添加劑？而在國家明令禁止使用后，“瘦肉精”為何仍然可以換上馬甲屢禁不絕？有媒體窮追猛打，終于找到了其在中國橫行的“路線圖”，也讓我們看到了中國學(xué)術(shù)粉飾“瘦肉精”的尷尬鏡像。
據(jù)《健康報》等報道，內(nèi)地克倫特羅引進(jìn)第一人，是浙江大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院教授許梓榮。許梓榮最早在論文中推薦，在飼糧中添加15mg/kg克倫特羅“效果最佳”。難道他不知道有副作用嗎？不是不知道，而是裝作不知道，按照他本人向媒體的解釋：那時國家正力倡培育瘦肉型豬，“我們也不宜和政府唱反調(diào)。如果在論文中介紹了副作用，我們（的論文）也發(fā)不了。”就這樣，瘦肉精的危害被遮蓋了起來，間接的結(jié)果，是光從1999年到2005年，中國國內(nèi)就至少有2455人因食用“瘦肉精”豬肉中毒。
為了發(fā)表論文，可以戰(zhàn)勝科學(xué)良知，我們無言以對。而這種粉飾行動，在“學(xué)術(shù)研究”的名義之下，竟然一再升級。比如克倫特羅被禁后，許梓榮將目光轉(zhuǎn)向了萊克多巴胺，作為“瘦肉精”中克倫特羅的最佳替代品，直到后來再次被禁。業(yè)內(nèi)人士透露的信息更讓人震驚——為了逃避檢測，一些高校專家研究出“遮掩劑”，使得使用萊克多巴胺的豬農(nóng)，只要沒造成中毒事件，就可以大膽使用掙更多的昧心錢。
在瘦肉精事件中，我們可以清楚地看出，中國學(xué)術(shù)界到底扮演了什么樣的角色——那就是“粉飾”，往嚴(yán)重處說，“遮掩劑”之類的東西，實際上就是欺騙民眾的幫兇。而這一切，竟然都是打著“學(xué)術(shù)研究”這樣神圣的幌子。學(xué)術(shù)良知？科研底線？道德自律？你看到了嗎？很多時候，我們把編造、抄襲、造假視為學(xué)術(shù)不端，而這種“選擇性失明”，顯然也是另一種學(xué)術(shù)不端。面對其危害釀造的惡果，這樣一些行為，是否真的可以界定為一個“學(xué)術(shù)道德問題”，而不需要承擔(dān)法律的追究？
或許，把所有板子都打到教授們身上，有人會感到委屈，我們更應(yīng)該從“中國學(xué)術(shù)”的大環(huán)境上來考量這個命題。一個學(xué)者，為什么不敢堅持“科學(xué)精神”跟政府唱反調(diào)呢？最大的原因便是學(xué)術(shù)研究受到政府部門支持與左右——許關(guān)于克倫特羅的論文，大多得到了國家科委的資助。而這種科研項目式的學(xué)術(shù)研究，常常不是探求真知，實事求是，而是需要權(quán)力“樂見”的結(jié)果。換句話說，很多學(xué)術(shù)項目尚未啟動之時，結(jié)論便已經(jīng)依稀可知；對于“不需要”的研究結(jié)論，它甚至連作為論文發(fā)出來的可能都沒有。這種“圈養(yǎng)學(xué)問”的思維，只能造就大批犬儒式生存的尷尬，如何能有真知，又如何可能造就學(xué)術(shù)的大師？
瘦肉精進(jìn)入中國的每一個環(huán)節(jié)，貪婪都戰(zhàn)勝了理智，無良都戰(zhàn)勝了道德。最讓人寒心的，就是學(xué)術(shù)界的失守。以往我們總將學(xué)術(shù)不端視為“學(xué)術(shù)圈內(nèi)”的事情，今日觀之，沒有人是個獨島，它必然要漫溢出來，把傷害招呼到每一個民眾的身上。對于此類行為的縱容，終究只能是對我們身體的犯罪。誰又能說，整頓學(xué)術(shù)界，不是整頓瘦肉精的一部分？
2011-03-29
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
