他講異質(zhì)思維，俺侃理工思維，恁咋說？
　　
　　從社會結(jié)構(gòu)角度看，所謂異質(zhì)就是不同利益的圈子。俺理工思維就是示性類角度來區(qū)分這種異質(zhì)的。其他區(qū)分總體結(jié)構(gòu)與主流趨勢，會產(chǎn)生更大的偏差。這個在理工思維范疇內(nèi)叫“最佳逼近”。而利益主要體現(xiàn)為經(jīng)濟與政治的，而經(jīng)濟是基礎(chǔ)。
　　
　　那么“異質(zhì)思維”就是不同利益圈的思維。五一節(jié)的文章，本以為是為最底層勞動人民吶喊之聲。因為，這些年來經(jīng)濟上兩極分化正在迅猛擴大，政治上的兩頭矛盾也有加劇之勢。
　　
　　人民日報顧名思義就是代表占人口大多數(shù)的勞動群體喉舌的，在五一節(jié)前喊上一聲“為勞動群眾服務(wù)”應(yīng)該是最正常不過的了。但人民日報卻喊了一聲《執(zhí)政者當(dāng)以包容心對待“異質(zhì)思維”》。這“包容”實際就是“兼顧”，如果都兼顧了，也就不會存在太大社會分化，所以實際上依舊是“扶優(yōu)”這個主旋律。
　　
　　正因為是幾十年的“扶優(yōu)”，“優(yōu)質(zhì)”群體已經(jīng)成氣候了，億萬富翁知多少啊？所以“有錢思維”也確實充斥在國家的輿論主旋律中，一股繼續(xù)改革的勢頭在“有錢思維”群體構(gòu)成“共識”，這類“共識”與多數(shù)勞動群體思維形成矛盾狀態(tài)。
　　
　　這不文章一針見血指出《執(zhí)政者當(dāng)以包容心對待“異質(zhì)思維”》，理工思維傾向與“雪中送炭”而不是“錦上添花”。先富了幾十年，雪中送炭就那么難？！比如說這“雙軌制”有沒有希望取消？還是中間多加軌，使得“高軌”與“低軌”距離越拉越大？再整個“老孔”的“等第制度”來鞏固一下？其實，勞動群眾的諺語“撅什么屁股拉什么屎”說的就是這理。
　　
　　不僅“有錢”而且要“有勢”，壟斷最好！這就是資本主義的本質(zhì)，也是最高形式！在這個潮流中，還有幾多“道德血液”流淌？這一點連亞當(dāng)·斯密信心也不會太足的。而現(xiàn)存的“有錢”群體，借著“普世價值”要“民主”是此類“異質(zhì)思維”最強勁一股。是的按照經(jīng)濟比重，也該有說話權(quán)利了，改革到了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)平分秋色階段了，怎么政治結(jié)構(gòu)不能平分秋色呢？雖然，國內(nèi)說不響，跑國外說行不？！
　　
　　執(zhí)政者也必須考慮到，這個“執(zhí)政”是咋延續(xù)下來的。新中國“新”在哪里呢？要不要繼續(xù)保留這個“新”的意義呢？現(xiàn)在并非是“包容”，而恰恰是“抉擇”！這就是俺侃的“理工思維”，恁又該咋說呢？