從李玫瑾言論看她的雙重標準

    據說，李玫瑾是當代第一犯罪心理學家，反正各類媒體上是這樣評價李玫瑾女士的。是不是第一，沒有公開的選秀，暫且不好評論，但李玫瑾在多個場合自稱專家，我是有目已睹的。

    李玫瑾在評價藥家鑫案件時，一再聲稱擔心輿論影響司法，這我非常理解。司法不能以輿情取代，如果輿情取代了法律，那還要法官干什么。李玫瑾女士這樣的擔心是有道理的。不過我想，如果李玫瑾女士是在自己的“農家小院”里關上大門，或者站在公安大學的講臺之上，講這番話，同時又以這樣的理由拒絕各大媒體的采訪，我相信李玫瑾真的就是擔心輿論影響司法的公正性的。我看到的的確是一個道德高尚、職業操守嚴謹，另人尊敬的教授。但恰恰相反，李玫瑾是在CCTV這樣的權威媒體上公開發明“彈鋼琴”殺人法遭到質疑之后，才說出這樣一番話語的，這不能不讓我看到在她身上流淌著的雙重人格的血液。

    按照李的意思是：我的評價是不會影響司法公正的；但其他人的評價是會影響司法公正性的。

    多么可愛的專家啊！

   李玫槿的農家小院里我去過，我也坐愛楓林晚了一會，大體瀏覽了一下她農家小院里的風光。看了看李玫槿女士種的那些她本人想吃的、想看的、和向往的東西。在這個農家小院里，我看到了李對火災、教育體制、甚至建筑等方面的評價，忽然想起李反對肖鷹教授的言論，大意是在自己非專業的領域要閉嘴。我像李教授忽然明白了“彈鋼琴”似的殺人動作一樣，也忽然明白了李教授的“寬以待人，嚴以律己”。她是可以評價非專業領域的，他人不行，他人應該閉嘴。

   看看李教授的自我感覺多好：我可以的事情，你們是不可以的。

   至于李教授分析的藥家鑫犯罪心理是不是有道理，我是非專業領域的，不敢評價。但我們都生活在這個國家，我也和李女士一樣都應該屬于人的范疇，我想李女士不應該反對吧？既然同屬人的范疇，況且還生活在同一個文化環境、法律框架內，我想我有權利說這樣一句話：你可以的隨便評價的東西，也應該允許我們嘟囔幾句。大狗叫，小狗是不是也可以叫？

   把自己凌駕于別人之上的人，早晚會被別人摔下來的。

  讓我們共同讀一讀詩人藏克家的《有的人》，李教授不應該拒絕吧。

有的人
有的人活著
他已經死了；
有的人死了
他還活著。

有的人
騎在人民頭上：“呵，我多偉大！”
有的人
俯下身子給人民當牛馬。

有的人
把名字刻入石頭想“不朽”；
有的人
情愿作野草，等著地下的火燒。

　有的人
　他活著別人就不能活；
　有的人
　他活著為了多數人更好地活。

　騎在人民頭上的，
　人民把他摔垮；
　給人民作牛馬的，
　人民永遠記住他　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號