古巴“改革”會成為中國“改革派”的救命稻草嗎？

    《央視》等主流媒體這兩天開始大時段、大規模宣傳古巴的“改革”“轉變”，仿佛吸足了鴉片煙，那個興奮勁呀，真是沒得提。中國的那些“極左分子”們不是對中國的“改革”表示不滿嗎？他們還時不時地拿古巴做例子，說什么古巴如何如何“社會主義”啦，古巴如何如何“醫療、住房、教育公有化”啦，現在好啦，你們看到了吧，古巴自己否定了他們那種“錯誤”政策呢，也主張發展私有經濟呢。這說明我們的“改革”是何等的正確，何等的有先見之明啊！你們還有什么話說？
    但是，且慢！我還是有話要說。
    蘇聯戈爾巴喬夫和葉利欽的“改革”之所以失敗，有一個重要原因，就是蘇聯所處的地理位置離兩大洋貿易通道的距離太遠（這一點恩格斯已經論證過了），相比西歐、北美各發達國家之間的貿易而言，交通成本較高。所以，盡管戈爾巴喬夫為西方各國提供了優惠的條件，仍然沒有外國資本愿意去投資（蘇聯為什么會垮掉，這個問題至今仍在爭論， 短時間怕難有結論，這里先放一放）。而中國、越南的“改革”政策一出臺，便“立竿見影”，以超乎尋常的速度收到奇效，經濟學的原因不外乎兩點：一、勞動力成本低，二、海運條件優越（老撾就差一點了吧）。此外，毛澤東時期開始的中美關系正常化是一個無論如何不能忽視的前提條件。中國“改革開放”時正逢“資本全球化”的鼎盛時期，也是資本繁榮的“頂峰”（也是最后一次“繁榮”）時期，能夠及時分享到世界資本的紅利完全合乎“情理”。
    讓我們來看看古巴的環境情況。
    古巴目前的經濟之所以陷入“困境”的原因，除了原蘇聯的背棄之外，一個主要的原因是美國對它的長期封鎖。無可否認，一個幅員較小的國家，無論他的社會制度如何，經濟的進一步發展離不開世界貿易或大國支持，朝鮮遇到的情況也是如此。古巴的“改革”政策能否收到顯著的效果，從根本上說，取決于美國能在多大程度上解除對它的封鎖。單單開放國內的“自由市場”，能否解決國內的糧食短缺問題，還是一個未知數，除非把國內大面積的國有甘蔗種植園全部分給個人，就像中國所做的那樣。但這樣一來，古巴少有的幾個有競爭力的外貿產品也將歸于無有。如果沒有強大的國際資本進入，那些大批下崗的工人如何安排？國家又有多少實力對他們提供最基本保障？必須看到，對于古巴和朝鮮這樣的國家，美國對于它們是否“改革開放”并不感興趣，它們的市場太小太小了；美國的政策是徹底搞垮它們的社會制度，這個政策恐怕長時間難以改變。南斯拉夫就是一個例子。
    此外，還有一個最重要的國際大背景決定古巴“改革”的前景：眼下的資本一體化正面臨著空前的危機，資本世界經濟危若累卵，隨時可能崩潰。古巴的“改革”能否搭上“一體化”的末班車，依我看，懸，很懸。是兇是吉還很難說。
    所以，現在就為古巴的“改革”高唱贊歌知否早了點？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號