從全民搶鹽鬧劇看“西方民主”的本質　　

遠在東瀛的大地震在中國震出了一出鬧劇。那就是據說為了預防核輻射，而掀起的全民搶購碘鹽潮，原本一元一袋的碘鹽在好多地方賣到了每袋八元，更有甚者賣到了每袋三十元，即使這樣，好多超市也沒貨。中國經濟網北京3月23日訊 (記者 劉延佶)今天，一則“爆炸”新聞吸引了網友的視線：蘭州的郭先生因輕信謠言，花高價搶購了13000斤食鹽，現在因為謠“鹽”澄清，這13000斤變成了“燙手山芋”：退不掉，賣不得，運不走，“難道要自己慢慢吃完？”。　　

據說“民主”是個好東西，我想碘鹽也不是壞東西吧？我對“西方民主”的虛偽本質早就有深刻的認識，早就想寫一篇文章予以揭露，但是，苦于沒有一個好的例子作比擬，所以，遲遲沒有動筆，而這次搶鹽鬧劇，給了說明“西方民主”的一個極其生動極其形象極其深刻的例子。下面我們把搶鹽和“西方民主”逐一做一對比。　　

首先，二者的參與程度相似，就是都具有“全民”性。這次搶鹽行動的參與率可能遠高于好多“民主國家”在總統競選時的投票率。　　

二 全民搶鹽和“西方民主”的目的相似，那就是參與者總是想使自己的利益最大化。搶鹽者的目的無非是在核輻射的大難來臨時，由于自己手里有碘鹽而幸免遇難。當然也有稀里糊涂跟從別人搶的。“西方民主”的選民無非是想選出能給自己帶來好處的的“總統”。也有稀里糊涂或者跟著起哄的。　　

三 全民搶鹽和“西方民主”的起因相似，那就是二者的參與者都是受到了某種消息或輿論的引導，都具有“羊群效應”。這次全民搶鹽運動據《鏘鏘三人行》的竇文濤考證，搶鹽風波發生后一些與鹽業相關的股票出現異常，一些買入鹽業股的游資大大受益。所以這次搶鹽風波可能是浙江一些游資有預謀、有組織、有計劃的行為。君不見有多少競選人為了競選而展開的的各種造勢活動，他們投入巨資在電視，廣播，網絡等媒介開展的宣傳造勢活動引導選民投自己的票，誰又能保證他們說的全是真的呢？

四 全民搶鹽和“西方民主”的后果相似。那就是二者的參與者未必獲得好處，但是背后總有一個隱秘的組織獲利。比如這次搶鹽，參與者只是買了高價鹽，除了后悔自己缺心眼外，還有金錢上的損失，像前面提到的那位郭先生就更慘了，他可能要和自己高價搶購的13000斤食鹽“鹽鹽一世”了。而“西方民主”的選民被自己選出的總統欺騙的事也屢見不鮮，最常見的就是不兌現當選之前的承諾。那么，“西方民主”的最終獲利者是誰呢？是當選總統嗎？好像也不是，總統只不過是給資本打工的工頭而已。這個工頭也有風險，搞不好也會掉腦袋，比如，美國的民選總統小布什就可以絞死伊拉克的民選總統薩達姆。從這件事不難看出，盡管國家不同，但只要是采用“西方民主”的國家，在重大國際問題上態度驚人的一致，這就暴露了在這些所謂的民選總統背后，有一只看不見的手在操控他們，這只手只能是資本，資本只有資本才是“西方民主”最后的贏家。

五 全民搶鹽和“西方民主”的標的物相似，那就是二者的標的物具有不確定性。所有東西只要能引起轟動，能刺激人們的貪欲，都有可能成為搶購的標的物，這種標的物不一定具有實際意義，比如這次搶購的碘鹽，從科學上講根本就不具備預防核輻射的功能。同樣地，作為“西方民主”的標的物——總統的候選人，并不一定具備從政條件，只要這位候選人能利用一切手段刺激選民的神經興奮點，就有可能當選，比如，現在有好多明星當上了總統（里根，布萊爾，貝盧斯科尼）。這次美國總統換了顏色，有人就天真的認為，這是“西方民主”的進步，殊不知，即使美國選一只猴子當總統，美國也照樣打利比亞。

六 全民搶鹽和“西方民主”的動機相似，那就是都源于自私和無知。比如，這次搶鹽事件，搶鹽者只顧自己有鹽保命，哪里管那些搶不到鹽的人的死活？其實，中國是個產鹽大國，國家又實行鹽業專營，還能缺了鹽？碘鹽里那點典微不足道，等不到典起作用早就把你咸死了。搶鹽者豈不是很無知？“西方民主”的選票民主源于紳士間的決斗，只是由于決斗代價太大了，才改為用選票來決定勝出，但骨子里還是自私，誰都想得到好處。“西方民主”充其量是政治民主，但是，別忘了，政治是建立在經濟之上的。如果說經濟好比寶劍，那么政治就是鋒利，在私有制的資本主義制度下，寶劍握在資本家手里，當手握寶劍的資本家對手無寸鐵的工人說：我們的鋒利是一樣的，你信嗎？只有傻瓜才相信“西方民主”。

經歷了這次搶鹽事件，你對“西方民主”的本質有了理解了嗎？當精英們向你推銷“西方民主”時，你首先想到的是：是否又有人為了自己不可告人的目的又忽悠“搶鹽”了？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號