空襲利比亞，人道救援還是武裝殖民　　

自19日的利比亞問題巴黎峰會結束之后，法國的戰機便一馬當先地在班加西地區發動了四次空襲，并由此拉開了美英法等西方五國軍事干預利比亞內政的大幕。　　

據法新社報道，美英法三國的空襲行動由位于德國的美軍總部協調。五角大樓透露首波導彈突襲共有20個地面目標。　　

半島電視臺報道說，聯軍 向利比亞首都的黎波里市中心外圍的“米提戈”空軍基地發動突襲，同時聯軍的25艘戰艦也還展開了對利比亞的海上封鎖。　　

美英法為何這么急匆匆地對利比亞采取聯合性的軍事干預呢？一個最直接的誘因就是卡扎菲政府的反對派在班加西戰事的吃緊和潰敗。如果它們再不進行軍事干預的話，那么這個利比亞的民主堡壘及其自己精心培植起來的民主精英就可能被很快摧毀掉。　　

在突尼斯、埃及的街頭抗議傳染到利比亞之后，卡扎菲政府的反對派便在它們的大本營班加西迅速行動起來，向其訴求西方模式的民主，并暗中武裝自衛。　　

埃及穆巴拉克的倒臺對同樣獨裁的卡扎菲形成了巨大的沖擊。面對反對派民眾的街頭抗議，穆巴拉克沒有動用自己的政府軍進行野蠻的血洗，而是選擇了下臺交權、接納民主的辦法，以和平化解自己國內的政治危機。然而，一向與西方交惡的卡扎菲卻不可能步塵于穆巴拉克，動用武力直接撲滅這股西方對頭培植起來的民主勢力，以此保守和存續住自己的獨裁政權就成了他在政治上的一個首選。因為如果讓這些反動派的民主訴求和街頭抗議蔓延下去，卡扎菲本人就可能淪為第二個穆巴拉克。　　

在獨裁體制中拼爭政權，其斗爭的一個邏輯就是“你死我活”。　　

在政府軍發動自己的凌厲攻勢之后，班加西地區的反對派武裝可謂是節節退守、潰不成軍。如果沒有外來的軍事干預和人道救援，班加西的失陷和反對派的潰散，在卡扎菲看來，至少已是指日可待了。　　

看到自己精心培植起來的民主精英被卡扎菲的政府軍打得焦頭爛額，它們的西方主子們再也沉不住氣了。先是通過聯合國決議設立禁飛區，阻止卡扎菲的軍事行動；然后，緊急準備自己的軍事干預和人道救援。　　

現在，盡管卡扎菲已率先停火，并愿意接受反對派的政治對話；然而，它的西方死對頭又豈能錯過這種軍事干預、武裝殖民的機會。在卡扎菲無視聯合國的決議而頻頻越過禁飛區血洗班加西的時候，它的西方死對頭處心積慮等待的軍事干預和人道救援終于有了一種“出師衛道”的名分。這一名分，用法國國防部發言人泰塞爾的話來說，就是“法國空軍的行動有兩種：一是在班加西的上空設立禁飛區，二是我們啟動保護行動，摧毀利比亞軍的地面軍車，因為它可能就是班加西平民生命、安全的威脅。”　　

對于這次軍事干預，也還有一個人道上的理由，那就是“利比亞與歐洲的地中海隔海相望，無論是法國還是歐盟都無法袖手旁觀，怎么可能站在陽臺上眼睜睜看著底下對平民大屠殺。”　　

由此看來，這次西方五國的軍事干預，其人道救援上的“名分”肯定是有的。因為在獨裁政權中通過血腥的恐怖震懾自己的反對派，乃至無辜的平民，這都是常有的事。然而，它們的真實目的卻在于自己的武裝殖民，即通過武力保護，把自己的民主模式移植到班加西這個國中之國，并以此作為橋頭堡，把它逐步滲透到卡扎菲的獨裁政權之中。在民主的海外移植上，西方毫不隱諱自己武力的使用。卡扎菲通過自己的率先停火，以阻止西方對頭的軍事干預，這只是他的一廂情愿而已，他的西方對頭可沒有這樣的想法。否則，美英法聯軍的導彈就不會對卡扎菲的防空設施和裝甲車隊進行全面開花式的海空突襲了。如果僅僅是出于自己的的人道救援，那么它們的海空突襲就只能收縮于班加西的禁飛區附近。而如今，卡扎菲已經在班加西停火不打了，但是西方的多國部隊卻依舊在擴大著自己的戰事和打擊面。這樣，其人道救援的“名分”也就“皮之不存”了。它們出動自己的戰艦進行海上封鎖，發射自己的導彈突襲利比亞的防空設施和軍事基地，其真正的用意就是想摧毀卡扎菲的軍事對抗潛力和政治對話中的討價還價能力，逼其接受反對派的更多訴求，以移植自己的民主模式。這也就再次驗證了克勞塞維茨關于戰爭與政治關系的看法，即“戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續。戰爭不僅是一種政治行為，而且是政治交往的繼續，是一種真正的政治工具，是政治交往通過另一種手段的實現”。（克勞塞維茨《戰爭論》第24頁）所以，用武力推動利比亞的民主化才是在這種空襲中真正起統率作用的東西。　　

作為一種獨裁政權，卡扎菲的國際救援多半是指望不上了。因為多極化的力量雖有很大的增長，卻依然撼不動美國在全球事務中的主宰之位。在對諸小國事務的武力干涉上，美國依然還是一個活脫脫的“獨行俠”，想怎么干就怎么干，誰也奈何不了它。對于這次美英法聯軍的軍事干預，俄羅斯只能很遺憾地看著它的戰略對手在利比亞開疆拓土、武裝殖民。　　

所以，卡扎菲的運命就在于要么接納西方的民主模式，要么被武力趕下臺，就像伊拉克的薩達姆與阿富汗的塔利班政權所經歷過的那樣。　　

在對諸小獨裁政權的體制改造中，民主化是西方的英美為其設定好的一個路標。如果反對派通過自己的街頭政治訴求不出這種民主，那么，它的西方主子們馬上就會把自己的武裝殖民補位上去。對于這樣的運命，卡扎菲不可能很快就把伊拉克、科索沃、埃及曾經發生過的那些經歷給忘去。　　

總之，在西方的武裝殖民中，它們的一個經常性的策略就是先在諸小獨裁政體中培植聽命于自己的民主精英，然后再通過它們的和平訴求與街頭政治，制造社會的動亂，乃至流血的沖突。等到時機成熟，則打出人道救援的招牌，通過軍事干預和武力保護把自己的民主模式移植進去。照此看來，如果這次美英法的多國部隊在未來的一段時日依舊不收手，而繼續擴大著自己的戰端，利比亞的被武裝殖民也許就是一種無法逃避的結局。　　

在西方民主的全球擴張中，它在戰略上的一個基本規劃就是“先小后大、先易后難。”文明的沖突、制度的較量，永無盡頭。作為在這種民主化浪潮中堅守自己特色制度的一個孤島，中國更應該未雨綢繆、謹慎應對。畢竟，在國內資改派的勢力也還很大，它們實質上就是西方的英美安插在我們這里的內奸、第五縱隊；一旦我們被這種西方蓄意制造出來的民主浪潮所包圍，它們作為一種內應力量就會蠢蠢欲動起來。到那時，分崩離析、亡國滅種的就可能是我們這個延傳幾千年之久的中華文明了。這才是西方的英美老在諸小國進行武裝殖民的一個最大隱憂啊！

　2011年3月20日　初稿于論道書齋    胡顯達　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號