畢其功于一役——解決搶鹽風潮和對日關系問題的探討　　

現在是2011年3月中旬，見微知著，我們可以通過最近發生的兩件事對中國的國內狀況和在國際關系中的處境有所了解?！　?/p>

就國內來說，14日開始，國家在沒有出現嚴重社會危機的情況下，因為一個謠言竟然在多個地方出現老百姓搶購食鹽的風潮。謠言如此低級，而眾多老百姓竟然信以為真，——大量受過高等教育的公務員和知識分子也參與其中。這是怎么了？　　

老百姓對政府竟然是完全失去了信任！　　

最初，政府說讓一部分人先富起來，然后先富帶后富，事實證明這成了謊言；政府說國企、醫療、住房、教育有問題，通過改革可以讓老百姓活得更好，改革之后，老百姓看到的又是謊言。老百姓終于發覺，一切還得靠自己，“靠天靠地不如靠自己”?！　?/p>

但個人的力量是如此弱小。在中國特色的私有經濟的發展中，絕大多數老百姓的生活失去了保障。今天，他們能夠有飯吃，但明天呢？明天如果父母得個病，孩子得個病，或者自己得個病，——天啊，那可怎么辦??！事實上，人們最關心的往往是明天，而不是今天。難道說，搶購食鹽的人是因為今天家里沒有鹽了嗎？不是的。是因為他們害怕“明天”鹽會漲價！難道說那些自殺的人是因為今天沒飯吃了嗎？不是的，是因為他們對明天絕望了。中國搶購食鹽的老百姓真是活得惶惶不可終日??！他們完全不知道自己的明天會怎樣。他們根本不認為政府會管他們明天的死活！鹽會不會漲價呢？他們或許不敢肯定。但他們敢肯定的是鹽不會降價。所以，我為什么不買些以防萬一呢？至少不會吃虧。當然，也有老百姓囤了高價鹽，會吃點虧，但他們認為這總比將來沒鹽吃好吧！沒鹽吃，誰會管咱?。榱嗣魈斓纳?，他們只有靠自己?！　?/p>

以上說的是國內的情況，下面說說關于這次日本地震、海嘯的事?！　?/p>

電視上的報道連篇累牘。內容主要是兩方面：一，日本受災嚴重；二，中國對日本伸出了人道主義之援助之手。關于中日關系的過去、未來都不談。去年年底日本在釣魚島非法抓捕我漁船船長的事好象沒有發生過。不過，只要生活在群眾中，只要是不脫離群眾的人，就會了解到廣大群眾對日本的受災抱有幸災樂禍的態度，——關于這一點，其實不必諱言。這個現象說明什么？說明老百姓的眼睛是雪亮的，還沒有完全被那些無恥的為中外資本服務的媒體洗腦，沒有傻到同情敵人的地步；說明老百姓并不相信所謂的“普世價值”，并不認為“對朋友和敵人應一視同仁”。　　

這里，我們不能不遺憾地說：政府和老百姓在對外關系上的態度有著相當大的差別。08年奧運會火炬傳遞期間，法國政府支持藏獨分子襲擊我殘疾火炬傳遞手。國內群情激憤，老百姓自發對支持藏獨的法國家樂福超市進行聲討。但政府做的是保護家樂福，制止人民與損害我國利益的勢力做斗爭；去年，日本非法抓捕我船長時，國內人民同樣以自己的方式奮起抗日，政府做的又是保護外國在華利益，限制人民對外國勢力的斗爭。　　

我們不得不說：在國際關系上，某些人借媒體對人民實行著愚民政策。他們說，對外國勢力的侵犯，如果我們采取對抗行為，對我方會有所不利；只有采取退讓政策，對我方才有利。比如，如果你把家樂福砸了，售貨員是我國公民，就會失業，附近的老百姓也會沒地方買東西；如果你抵制日貨，那我們自己就不方便了嘛，選購商品的范圍就小了。如果再影響到兩國的其他來往，對我們的壞處就更大了嘛。但是這些人實在也不能給中國人民指出反對外國勢力侵犯的更好方式，他們提出的“報復方案”居然是“做好本職工作”，等國家強大了外國就不敢這樣了；今天，我們只能忍氣吞聲，別人侵犯我們時，我們不僅不應該抱怨別人，還應該責怪自己沒本事。他們還提出了“普世價值”這個概念：“你要愛所有人；人人為我，我為人人；愛所有人對自己才有好處；愛所有人這個世界才能更美好；工人應該愛資本家，我們應該愛美國人、歐洲人、日本人。”但他們從來不解釋：資本家為什么那么不愛工人；美國人、法國人、日本人為什么不愛中國人。他們只是一遍遍對老百姓重復“你要愛所有人，你要愛所有人。”他們為什么要搞這種“愚民政策”呢？　　

我們每個人都應該多學習歷史，學習了歷史，我們就能更準確地理解今天的很多事。就說當年的蔣介石，在抗日問題上，他說的就是這樣的話：不能抗日，抗日必然會亡國。結果是什么樣呢？抗日沒有導致亡國，只是亡了他蔣介石的反動統治。這才是蔣介石同學不愿抗日的根本原因。怎么會這樣呢？因為要想抗日勝利，必須發動群眾，把群眾組織起來。而群眾一旦組織起來，不僅要擊敗外國侵略者，還要推翻騎在他們頭上的蔣家王朝。所以蔣介石怎會愿意抗日呢？他只會提出“攘外必先安內”，其實他根本沒有能力攘外，——沒有人民群眾的支持，他憑什么攘外？他“安內”的目的是為了保持自己的統治，對外妥協的目的也是這個。總之，他采取的國際政策不是為了人民，而是為了他自己。他的利益和人民的利益是對立的?！　?/p>

由以上可以看出來，國內老百姓不信任政府，是因為政府不能保障人民的生存；精英在對外關系上妥協退讓，是因為害怕人民組織起來（哪個貪官和黑心資本家不怕人民組織起來？）。出現這兩種現象的原因是相同的，那就是“權貴集團的利益和人民的利益不一致了”。所以，要改變中國國內的社會矛盾，要改變中國在國際關系上妥協退讓、處處被動的局面，只要解決一個問題就行了，那就是建立一個和人民的利益一致的政府。不再走資本主義道路，走社會主義道路。當然，權貴集團是不愿意的。人民搶購食鹽是因為他們知道要生存只能靠自己，人民要想走上社會主義道路，也只能靠自己?！　?/p>

畢其功于一役，——人民組織起來后，不僅趕走了外國侵略者，還推翻了蔣光頭的反動統治。當前中國的問題，不可能說先解決好了國內的問題，再去解決國際問題；也不可能說先解決了國際問題，再去解決國內問題。提出這類方案的人肯定是在愚弄老百姓?！　?/p>

只有走社會主義道路，才能畢其功于一役。既能使政府和人民成為利益共同體，人民的生活得到保障；又可以使中國在國際關系中成為一個不可侵犯的國家。中國歷史上的所有盛世都能證明這一點：漢武帝、唐太宗、康熙帝，由于國內階級矛盾緩和，所以老百姓愿意為政府出力，去打擊外部侵略勢力，因而在這些朝代，中國就是不容侵犯的天朝大國；毛主席時代，中國經濟力量并不特別強大，但中國在受到外國勢力侵犯時低頭了嗎？中國并沒有因為敢于和美國、蘇聯做斗爭就使自身受到多大的損失，反而由于政府和人民團結一致，在斗爭中實現了偉大的工業化和農業的高速發展。誰說同國際敵對勢力做斗爭，國內經濟就不能得到發展？這完全是蔣介石式的愚民政策?！　?/p>

只要走上社會主義道路，人民就再不用去搶購食鹽了，也再不會窩窩囊囊地在自己的領海打漁就被外國人抓走了。他敢？　　

附錄：對外斗爭必然會拖累經濟發展嗎？　　

歷史從來沒有證明過，對外斗爭必然拖累經濟發展?！　?/p>

首要的問題是，我們應該搞清楚斗爭發生的原因。人類歷史上規模最大的兩次戰爭——第一次第二次世界大戰，其暴發的原因是資本主義世界發生了經濟危機，各資本主義國家為了防止國內發生動亂，為了轉嫁經濟危機，就發起了對外戰爭。所以我們看到了，在這里經濟是戰爭的原因，而不是先發生戰爭，然后經濟才受到危害。這個因果關系要搞清楚。二戰中，蘇聯經濟受到了拖累，但如果不參加戰爭，國家就會滅亡，根本談不上經濟發展，所以，正是為了經濟的發展，蘇聯才選擇了戰爭。漢武帝為什么要攻打匈奴？因為不將匈奴人制伏，他們就會來騷擾中國邊境，中國經濟就沒法好好發展。當然，戰爭耗費了國家的財富，但這種消耗卻為生產更多的財富創造了條件?？滴醯燮蕉ㄐ陆?、打擊沙俄不都是同樣的目的嗎？所以，很多時候戰爭是為經濟服務的。1840年之后的中國好得很哪，畏戰、怕戰，處處退縮，處處忍讓，國家經濟發展了嗎？不是一步步淪為殖民地了嗎？不敢對外戰爭，連國家安全、國土完整都保證不了，經濟還怎么發展？法國人支持西藏獨立，大學生為什么不能去砸掉家樂福？中國人離了家樂福就不能就業了？中國人自己就不會辦超市了？與法國關系惡化就會拖累中國經濟發展了？法國人就不想在中國賺錢，它會為了西藏丟掉在中國的巨大利益？我們能因為擔心眼前的一點損失就允許他人支持西藏獨立嗎？　　

對外關系對一個國家而言，是一個非常重要的問題。所以，在這上面采取什么政策，必須有長遠考慮。并非說，在任何時間、遇到任何事都寸步不讓，都硬碰硬。比如，一戰后期，列寧就曾向西方國家做過讓步。歷史證明，這種讓步對蘇聯是有益的。改革開放之后，中國與西方國家多次發生矛盾，諸如轟炸南聯盟大使館、美國對臺軍售、法國支持藏獨、日本侵占釣魚島（日本算不算西方國家？）等。每一次都是中國妥協退讓，這種外交政策是否有利于中國的長遠利益，實在需要認真考慮。至少很多人會認為，砸他幾個家樂福超市，絕對不會拖累中國經濟的發展，只會讓法國人意識到中國人多么堅決地要維護國家的統一，他們支持藏獨對自己沒有好處。這樣做對中國的害處還實在不容易想出來。　　

結論是：對外斗爭常常有利于國家經濟的發展，妥協退讓反而常常使一個國家遭受巨大損失?！　?/p>

　　　　　　　　　　　　2011年3月  河南　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號