劉仰：地震、地震又地震！
劉仰
·
2011-03-12
·
來源：烏有之鄉(xiāng)
日本是個(gè)地震多發(fā)國(guó)家，一般的小地震時(shí)有發(fā)生，日本人大概也已經(jīng)習(xí)以為常。日本這次地震的震級(jí)比較高，達(dá)到8.9級(jí)，受關(guān)注的程度也較高。這次日本地震發(fā)生后，輿論中有一些論調(diào)不太正常。比方說，有人夸大中國(guó)人“幸災(zāi)樂禍”的心態(tài)，并且在地震發(fā)生后沒多久，就向外國(guó)記者表態(tài)，擅自代表中國(guó)人感到“難為情”。事實(shí)上，我沒有看到多少中國(guó)人對(duì)日本地震幸災(zāi)樂禍的言論。某些媒體按照“丑陋的中國(guó)人”的思路和定義，按照他們的想象，假設(shè)了一種中國(guó)人普遍的“丑陋”反應(yīng)，并且又按照固定套路加以批判。當(dāng)然，我們不能說對(duì)日本幸災(zāi)樂禍的中國(guó)人一個(gè)也沒有。但是，從不遠(yuǎn)的歷史看，汶川地震時(shí)，美國(guó)大明星就明目張膽地同中國(guó)某學(xué)者一唱一和地幸災(zāi)樂禍，因此，針對(duì)此次日本地震，個(gè)別中國(guó)人向他們學(xué)，也很正常。所以，要批“難為情”、丑陋的劣根性，還是批一下美國(guó)明星和那個(gè)崇洋媚外的中國(guó)學(xué)者為好。是他們代表西方先進(jìn)文明，把部分中國(guó)民眾教成了這樣，光批中國(guó)民眾，不太厚道。
還有一些輿論說，日本地震發(fā)生之后，日本民眾秩序井然，可見日本人的素質(zhì)有多高。還有人以對(duì)比的方式指出，日本的民主制度使得政府高層更換頻繁，顯得不穩(wěn)定，但是日本人的自律使得日本社會(huì)呈現(xiàn)“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”，等等。很顯然，這些言論就像當(dāng)初“突尼斯城管打死大學(xué)生小販，引發(fā)……”一樣，招招都對(duì)著中國(guó)，都想用日本的例子證明中國(guó)有多落后，而且還是因?yàn)闆]有民主才落后。我不理解的是，幾十年前，有學(xué)者將“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”當(dāng)成是中國(guó)落后的根本原因，為何到了現(xiàn)在，“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”又成了先進(jìn)日本的長(zhǎng)處？這種帽子戲法般的理論，讓中國(guó)人信誰？日本人在震后的反應(yīng)，我覺得與“素質(zhì)”沒多大關(guān)系。日本由于地震頻繁，因此，預(yù)防措施較多，比方說地震發(fā)生后的應(yīng)急演練，在小學(xué)里都經(jīng)常做。所以，真等到地震發(fā)生，大家不過是照章辦事、按部就班而已，這是一個(gè)國(guó)家政府對(duì)國(guó)民經(jīng)常性集體統(tǒng)一訓(xùn)練的結(jié)果。如果說這就是民主，那我們更應(yīng)該相信，墨索里尼、希特勒的法西斯，也是民主。
就在日本發(fā)生大地震前后不久，云南盈江也發(fā)生了地震。此前，新西蘭也發(fā)生地震。再聯(lián)想到中國(guó)的玉樹地震、汶川地震，國(guó)外的海地地震、智利地震，等等，地震這一自然災(zāi)害給人們的生命財(cái)產(chǎn)造成的損失，的確是巨大的。面對(duì)頻繁發(fā)生的地震，一個(gè)老話題自然又會(huì)引起關(guān)注——我們能夠預(yù)測(cè)地震嗎？從科學(xué)的現(xiàn)有成果來說，準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)地震尚做不到，但是，未來能行嗎？如果未來能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)地震的預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)，它將是多大的功業(yè)啊？然而，中國(guó)新編制的“十二五規(guī)劃”中，取消了“地震預(yù)測(cè)”這一提法，改為“提高地震監(jiān)測(cè)分析與震災(zāi)防御能力”。換句話說，對(duì)于“地震預(yù)測(cè)”的研究，已不在中國(guó)未來幾年的科研范圍之中。我認(rèn)為，這個(gè)改變不妥。
現(xiàn)在能否預(yù)測(cè)地震是一個(gè)問題，未來能否預(yù)測(cè)地震是另一個(gè)問題。這兩個(gè)問題不能混同。就目前的科學(xué)研究成果來說，現(xiàn)在還不能精確預(yù)測(cè)地震，這個(gè)結(jié)論基本上是正確的，但它不應(yīng)該等同于“地震永遠(yuǎn)不能預(yù)測(cè)”。這就好比一百年前大概沒幾個(gè)人相信，人可以靠人造心臟而存活；二百年前，世界上也沒幾個(gè)人相信，遠(yuǎn)隔重洋的人可以實(shí)時(shí)地聽到對(duì)方的聲音、看到對(duì)方的畫面。如果在那時(shí)候就論定一切不可能，都不用研究了，那么，今天的電話、電視、人造心臟，還會(huì)出現(xiàn)嗎？所以我認(rèn)為，針對(duì)地震預(yù)測(cè)的研究應(yīng)該繼續(xù)，即使有難度，也應(yīng)該繼續(xù)。而且，有理由相信，通過各種方式，未來的人們能夠找到較為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)地震的方法。如果我們今天把地震預(yù)測(cè)一棍子打死，從此以后什么也不做，那么，地震只能是“永遠(yuǎn)不可預(yù)測(cè)”。
當(dāng)今中國(guó)有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：某個(gè)美國(guó)博士回到中國(guó)，儼然成為中國(guó)科學(xué)界的裁判員。在某些科學(xué)領(lǐng)域，例如轉(zhuǎn)基因，美國(guó)博士聲嘶力竭要求中國(guó)民眾相信科學(xué)，對(duì)于轉(zhuǎn)基因可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)博士也信誓旦旦地表示，科學(xué)一定能夠解決。在這樣的領(lǐng)域，科學(xué)彷佛就是美國(guó)博士的大力丸，是萬能的。而在另一些領(lǐng)域，例如地震預(yù)測(cè)，美國(guó)博士雖然不是地震專家，卻又大放厥詞地說，地震是“不可預(yù)測(cè)”的。在這里，美國(guó)博士的科學(xué)大力丸，居然失效了，他不再是科學(xué)的提倡者，而是科學(xué)的懷疑者。當(dāng)然，美國(guó)博士也許會(huì)說，“地震不可預(yù)測(cè)”也是科學(xué)的結(jié)論。于是，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：美國(guó)博士的科學(xué)精神，完全建立在美國(guó)現(xiàn)有科學(xué)成果的基礎(chǔ)上——凡是美國(guó)現(xiàn)在領(lǐng)先的科學(xué)領(lǐng)域，美國(guó)博士就要求中國(guó)人相信科學(xué)；凡是美國(guó)還沒有結(jié)論的科學(xué)領(lǐng)域，美國(guó)博士就打擊中國(guó)人的研究熱情。這一現(xiàn)象的背后究竟意味著什么，我不想多說，讀者自己考慮吧。
我要指出的是，如果我們國(guó)家的科研政策，也按照美國(guó)博士這種“兩個(gè)凡是”的思維制定未來的方針，那么，中國(guó)的科研只會(huì)有一個(gè)結(jié)果——永遠(yuǎn)不可能超越美國(guó)。因此，“十二五規(guī)劃”中取消“地震預(yù)測(cè)”，我認(rèn)為是一個(gè)錯(cuò)誤，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)地震預(yù)測(cè)的科學(xué)研究。也許，地震預(yù)測(cè)研究已經(jīng)進(jìn)行了很多年，花費(fèi)了不少人力、物力，至今還沒有令人信服的成果（美、日等國(guó)都一樣），但是，這個(gè)錢還是值得花。我們可以大力批評(píng)公款吃喝，然而，如果把公款吃喝的錢壓縮掉，拿出其中一部分用于地震預(yù)測(cè)的研究，我覺得，中國(guó)百姓不會(huì)有意見。即使這項(xiàng)研究還要持續(xù)很多年，這筆錢也應(yīng)該花。2000年前的中國(guó)人都能花錢，讓張衡來研制地動(dòng)儀，就算它還不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)地震，我們也應(yīng)該承認(rèn)，那是中國(guó)人早已存在的科學(xué)精神。為何2000年以后，我們?cè)谂兄袊?guó)人缺乏科學(xué)精神的時(shí)候，在具體問題上，卻連2000年前老祖宗的科學(xué)精神水平都達(dá)不到？
600多年前，一個(gè)名叫萬戶的中國(guó)人坐在一把椅子上，椅子上綁了47只火箭，他想讓自己坐火箭上天，結(jié)果，他死于爆炸。如果那時(shí)候有人說，“坐火箭上天永遠(yuǎn)不可能”，人們便永遠(yuǎn)不研究了，還會(huì)有今天的航天事業(yè)嗎？我認(rèn)為，地震預(yù)測(cè)是一件造福人類的大功業(yè)，應(yīng)該持續(xù)地深入研究。當(dāng)然，認(rèn)真周密的記載也可以算是研究的一部分，比方說，中國(guó)古人幾千年精確的天文記錄，今天已成為天文學(xué)家最重要的財(cái)富和研究對(duì)象。對(duì)于地震預(yù)測(cè)，也當(dāng)如此。在我們還未能精確預(yù)測(cè)的時(shí)候，應(yīng)該詳細(xì)地做好記錄和分析，但僅僅做到這一點(diǎn)是不夠的。地震預(yù)測(cè)應(yīng)該成為科學(xué)研究的對(duì)象，當(dāng)巨大的地震災(zāi)難發(fā)生時(shí)，我相信，大多數(shù)人都會(huì)同意。
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
