半島沖突的可能性分析　　

自從今年朝鮮成為中國網民主要關心問題，一些人極力將朝鮮問題從意識形態或者叫價值觀上引導，結果這個問題很多時候都集中在朝鮮究竟是個什么國家，中國需要不需要支持朝鮮方面來了。尤其是一些右派網民，主要就是在論證朝鮮是個專制國家，朝鮮是家族繼承，朝鮮民不聊生……等等，而且引述的都是韓國媒體的謠言，于是引起另一些網友的爭論，辯論來辯論區，使半島局勢本來大家理應關心的方面被忽略——那就是如何處理半島問題對中國才最有利。　　

意識形態或者價值觀在半島問題上不是考慮的角度。越南是社會主義國家，但假如侵擾中國邊境照樣要打。因為國家和民族利益高于意識形態。1979年沒有人能分清越南的社會主義是不是已經蛻化了，能分清的是越南的地緣政治態度。因此，即使是左派也無法從價值觀上解釋為什么中國要站在朝鮮一邊。　　

其實各國都是如此。美國是所謂民主國家，美國在中東最好的伙伴是皇權統治，皇室家族擁有幾乎一半財富的沙特阿拉伯。右派們雖然不能解釋這些，但他們照樣往這方面引導。強壇右派我心朝翔網友寫了個帖子——《從婚內強奸、家庭暴力、公序良俗，說到金家世襲、世界公理》，雖然分析的頭頭是道（當然事實引述的錯誤百出），但始終不會說到美國與沙特是盟友這一點的。　　

朝鮮是中國鄰居，對中國來講，這個鄰居是不是有可能和能力侵略、威脅中國是第一問題。顯然朝鮮不是。第二個問題是朝鮮是不是與中國的戰略對手國家關系好，有可能發展成對手的盟友。答案是“現在是中國戰略對手的敵人，而且很難發展成對手的朋友。但處理不好很難說。”第三個問題是，朝鮮是不是會給中國帶來麻煩，答案是“會”。那么需要考慮的就只有為什么會以及如何讓朝鮮給中國不帶來麻煩和盡量小的麻煩。至于朝鮮選擇了什么體制與中國毫無關系。不僅朝鮮選擇什么體制與中國無關，周邊任何國家對中國來講都是一樣的。　　

由于這個道理，中國主流媒體就不能在沒事兒的時候挑起爭端，比如說嘲弄朝鮮的國情，傳播關于朝鮮的謠言，散步反對朝鮮政府的言論。不僅對朝鮮，對越南、緬甸、印度、巴基斯坦等各個與中國友好相處的國家都不能這樣。尤其對伊斯蘭教國家等比較敏感的國家，更是要注意。只有美國這種試圖統治整個世界的國家才會動輒在媒體和電影上直接丑化別的國家。中國右派網民無非是沾染了點這樣的毛病了而已——雖然他們照樣是美國嘲弄的對象。　　

朝鮮曾經給中國帶來了麻煩，是毛澤東果斷地選擇了正確對策，將不利的一面轉化為有利的一面，才有強大的敵對國家幾十年不敢招惹中國，使中國有一個持續六十年的和平發展環境。但是，如果能在朝鮮沒有給中國惹麻煩前中國就制止了這個麻煩，對中國也許更有利。當年如果朝鮮半島沒打起來，當年夏秋季解放軍就解放臺灣了。不至于至今讓美國捏住動彈不得。　　

因此，如何處理朝鮮半島現在的危機，讓事情盡量向有利于中國的方向發展才是最關鍵的。　　

貧道在上個帖子里寫了朝鮮問題發展的可能性。一個是打起來了；一個是不戰不和；一個是朝鮮投靠對方；還有一個是根本不可能出現的所謂南北和解，美國撤軍。同時，朝鮮投靠美國也只是理論上有可能，朝鮮單方意愿，因此也很難實現。這個帖子著重就打起來說點看法。　　

打起來和不戰不和對中國來講那個有利呢？應該是后者。打起來還有這樣的幾個可能：1、大打一次（比如朝鮮在三八線上炮火還擊），大國堅決制止了，從此又不戰不和。或者小沖突持續發生，但烈度都不大。2、韓國繼續挑釁，朝鮮破罐破摔大打出手，于是美韓聯合進攻朝鮮。　　

先說第二種情況。第二種情況依然會有兩個發展方向。一個是韓美聯合起來摧毀了朝鮮軍事和經濟設施，但沒有大規模地面入侵，或者入侵了局部沒有深入。一個是美韓聯軍大規模地面入侵，最終占領了朝鮮。　　

如果比較起來，美韓聯軍消滅掉朝鮮，對中國最不利。因為雖然沒有朝鮮這個麻煩了，美國這個麻煩就直接逼近了。為什么呢？因為美韓聯軍雖然很強大，但短期內消滅掉朝鮮軍事力量的可能性還是沒有的。朝鮮是個山地國家，而且還不是阿富汗那種光禿禿的山，美國很多武器發揮不了作用，反而有利于利用單兵使用的反坦克導彈和對空導彈打高對抗的游擊戰。即使中蘇不出兵，也不再提供軍事裝備，也不是一兩年就能安定下來的。　　

貧道說這些倒不是為朝鮮生存說好話，而是說正是這樣才使中國很麻煩。如果美韓對朝鮮動武，即使朝鮮先動手，中國也只可能表示反對美韓聯軍入侵朝鮮。不能想象中國竟然贊同美韓聯軍大打出手消滅朝鮮。既然反對，在美韓聯軍打到鴨綠江邊，朝鮮軍隊在邊境抵抗或者退入中國時中國對朝鮮軍隊采取對立態度。如果中國與美韓聯手消滅了朝鮮，恐怕國內老百姓尤其是軍方就通不過。那么，中國將面臨一個不得不支持朝鮮游擊隊與美韓聯軍對抗的局面上。不支援不行，支援了朝鮮軍隊已經不可能收復國家。這樣，中國東北將成為前線，直接面對一個對中國極端不滿，而且重兵布置在邊境的敵對的韓國。而美軍這個時候也不會徹底清剿朝鮮軍隊，甚至會退到三八線以南。這是他們留在朝鮮半島的唯一理由了。　　

也就是說，大打起來而且美韓聯軍占領全朝鮮對中國是最不利的。那么，大打起來，唯一可選擇的就是制止美韓聯軍地面入侵占領朝鮮。這完全是有可能的。一個途徑是一旦大打起來，中蘇聯合做強硬姿態要求美韓不得地面入侵，重開停戰談判。這個態度不會遭到其他國家反對的。但是還有個可能，就是美國不聽，只管地面進攻。這時就麻煩了，因為這里有幾種可能。一個是朝鮮抵抗能力很差，美軍機動能力又很強，幾個月就打到了鴨綠江邊，變成前面講的最壞局面。另一個可能是中國和俄羅斯在現在就開始軍事援助朝鮮適合抵抗的武器，如反坦克武器和打擊飛機尤其是直升機的武器，以及其他必要物資和裝備，包括情報提供。這樣造成美韓聯軍進展很難，國際國內壓力會劇增，最后接受重開停戰談判。大不了本來的三八線變成三七線，總比到鴨綠江好。貧道判斷，現在中蘇出兵的可能性很低，雖然很多網民有這個愿望。　　

當然還有一種可能，就是美韓一旦地面進攻，中國迅速前出100　-150公里　左右形成一個安全線，告訴美韓這就是必須停止的位置。由于中美發生戰爭的可能性沒有，美韓聯軍突破這條線的可能幾乎沒有。這就成為后期談判的一個籌碼了。但最多也就是個籌碼，中國不可能因此“擴大領土”。　　

這樣看來，如果大打起來，對中國最有利的就是現在就開始武裝朝鮮，武裝到朝鮮既不能主動進攻，又具備較強防御能力的地步。只要中蘇援助朝鮮有約定，朝鮮就只能聽中蘇的話，不會招惹對方。　　

那么說說不戰不和。不戰不和顯然比打起來更好，起碼能讓三八線還存在，危險離中國遠點。不戰不和的前提條件是朝鮮知道如果美韓聯軍突然要消滅自己，自己還是有可能不亡國的。如果這點希望沒有，完全可能發生這種情況：韓國挑釁越來越肆無忌憚。某次沖突時大量飛機起飛并進入朝鮮境內，朝鮮無法判明是否是摧毀性打擊，于是將全部遠程投放武器和大炮把首爾給摧毀了，并且導彈襲擊韓國其他目標，甚至可能襲擊日本。這時連挽救可能性都沒有了。貧道認為，由于美軍有一次摧毀朝鮮的軍事能力，有科索沃、伊拉克的例子，朝韓沖突不可能“逐步升級”，而是“一次到位”。　　

朝鮮在什么情況下才覺得自己有安全感呢？中俄提供核保護傘可能性沒有。可能的只有朝鮮覺得自己具備一定防御能力，并且得到中俄軍事援助和保障不使之亡國的承諾。若非如此，誰能知道金正日會怎么做呢？　　

任何選擇都是放棄另一種機會，一旦選擇了就只有選擇方向的機會存在。現在不做選擇一樣是一種選擇，也是在進程中放棄了不再回來的機會。中國在以上方面不做任何選擇，只停留在口頭不滿，假如明年韓國繼續軍事挑釁，朝鮮大打起來。中國就失去了朝鮮具備一定抵抗能力，最后停戰的機會。只剩下后面都不怎么樣的選擇空間了。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號