房地產(chǎn)給我們帶來了什么？

今天，在2010年也即將過去之際，這是一個(gè)足以讓人感慨的話題。

記得2004年初，在溫州購房團(tuán)侵入沈陽前夕，我曾帶著幾個(gè)年輕的記者做過一組關(guān)于這個(gè)購房團(tuán)，實(shí)際就是炒房團(tuán)的報(bào)道，這組報(bào)道非常明確地闡述了由溫州購房團(tuán)所推波助瀾的高房價(jià)，不但將加重社會(huì)不公平、帶來嚴(yán)重的通脹壓力、金融風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展隱患，而且將把房地產(chǎn)龐大的上游產(chǎn)業(yè)，悉數(shù)拖入一個(gè)不確定的發(fā)展軌道，并最終給社會(huì)財(cái)富帶來巨大損耗。

2007年初，在往返國內(nèi)多個(gè)城市、并查閱了大量數(shù)據(jù)信息后，針對(duì)當(dāng)時(shí)幾乎已在所有一二線城市全面鋪開的房地產(chǎn)“畸形壯大”，我又撰寫了一篇長達(dá)18000余字的長篇報(bào)道《房地產(chǎn)綁架了中國》，進(jìn)一步系統(tǒng)分析過房價(jià)畸高對(duì)中國社會(huì)和經(jīng)濟(jì)帶來的各類風(fēng)險(xiǎn)，并提出了部分解決方案。這個(gè)時(shí)候，社會(huì)各界針對(duì)房地產(chǎn)的批評(píng)，可謂已經(jīng)鋪天蓋地。

但是，數(shù)年過后，房地產(chǎn)在國務(wù)院歷年所提出的“穩(wěn)定”性質(zhì)而非“抑制”性質(zhì)的政策口徑下，一路扶搖直上，在幾乎是舉國批評(píng)中，它給予我們的，是一個(gè)當(dāng)初我們所擔(dān)憂的“最壞的結(jié)果”，甚至直到它今天依然在憑借自己的慣性向前持續(xù)。

這個(gè)勢頭，曾一度把一些開發(fā)商——這個(gè)行業(yè)的最大獲益者——也嚇壞了，2007年底至2008年初，一些開發(fā)商在接受媒體采訪時(shí)，也紛紛表示“看不懂房價(jià)了”，“看到一路往上竄的房價(jià)感到后怕”，被推為這個(gè)行業(yè)的領(lǐng)軍人物王石，也公開喊出了“拐點(diǎn)論”。

但是，這些“后怕”和“看不懂”，并沒有改變國務(wù)院針對(duì)房地產(chǎn)的“遏制過快增長（而非遏制房價(jià)過高）”的口徑——它在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)遭到很多網(wǎng)友的公開嘲笑；更沒有改變地方政府大吃具有短、平、快特征的“土地財(cái)政”的念頭，甚至也沒有讓本來已經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)高企的金融機(jī)構(gòu)從這一市場實(shí)際收縮。在已經(jīng)給社會(huì)帶來明顯問題的高房價(jià)面前，有能力主導(dǎo)市場走向的各方，紛紛拿出的是“在我之后，哪管洪水滔天”的這股子精神，通過讓房地產(chǎn)增值來輕易獲得巨額財(cái)富。

他們甚至在成功綁架了這個(gè)行業(yè)、在獲得巨額收益的同時(shí)也給社會(huì)帶來了難以想象的災(zāi)難隱患后，還開始公開嘲笑那些呼吁政府應(yīng)采取有效措施抑制房價(jià)過高的學(xué)者、網(wǎng)友“害了那些想買房的人”。

這是一個(gè)何等是非顛倒、群魔亂舞的圖景？！

房地產(chǎn)究竟給我們帶來了什么？

兩年多前，一位“突然開竅”的國務(wù)院系統(tǒng)中層干部告訴我，高房價(jià)可以吸納流動(dòng)性過剩，這是國務(wù)院一直沒有鐵腕治理房價(jià)的一個(gè)重要原因，我聽完連連苦笑，因?yàn)檫@完全是個(gè)錯(cuò)誤見解，事實(shí)上，高房價(jià)在吸納了原有的流動(dòng)性后，會(huì)施放出更多的流動(dòng)性，并導(dǎo)致M2成倍增長，導(dǎo)致宏觀貨幣和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境失控。

以北京為例，在經(jīng)過2003-2005年的高速增長后，2006年底，北京市區(qū)的商品房均價(jià)每平方米大約在6000多元，但到2010年中，北京市區(qū)的商品房均價(jià)每平方米超過了25000。每平方米增加了約1.9萬元。

商品房的價(jià)格變化，并不僅僅只在新竣工的商品房范圍發(fā)生，而是會(huì)自動(dòng)等價(jià)地傳遞到它所在區(qū)域的其他建筑身上，故而，這種價(jià)格上升，所導(dǎo)致的相關(guān)財(cái)富數(shù)值的變化是驚人的：

北京市區(qū)的房屋總面積大約為5.4億平方米，在2006年底，這些房屋的市場總價(jià)格即使按7000元/M算，也僅為3萬7千800億元，但到2010年，這些不動(dòng)產(chǎn)的總價(jià)格變成了（按25000元/M計(jì)算）13萬5000億，后者比前者多出了幾乎10萬億，在房屋事實(shí)上已高度金融化（即用房產(chǎn)證抵押可輕易獲得貸款）的今天，這意味著，僅北京的房地產(chǎn)，在不到4年的時(shí)間里，就在理論上可為金融市場憑空增加差不多10萬億的M2。

按此算法推向全國，這個(gè)產(chǎn)業(yè)增加的財(cái)富數(shù)量更是驚人，由此可催生出的M2的增值，同樣驚人。這導(dǎo)致國內(nèi)金融環(huán)境的運(yùn)行和預(yù)期變得異常復(fù)雜——需要準(zhǔn)備多少現(xiàn)鈔才能應(yīng)付這些類金融資產(chǎn)的隨時(shí)可能出現(xiàn)的變現(xiàn)需求？這個(gè)變化就是導(dǎo)致所謂的通脹壓力的直接原因，可以說它們之間構(gòu)成的是一種必然的關(guān)系，沒什么好辯解的。

與此同時(shí)，其他產(chǎn)業(yè)，尤其是基礎(chǔ)性的農(nóng)牧業(yè)（涉及差不多一半中國人）的財(cái)富增長曲線，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于了這個(gè)數(shù)字——它們每年有10%的實(shí)際增長就是一個(gè)了不起的成就了。

于是，在社會(huì)總財(cái)富中，房地產(chǎn)占的比重愈來愈大，而其他產(chǎn)業(yè)的比重則被嚴(yán)重壓縮。而社會(huì)總財(cái)富的變化，直接影響到的是該社會(huì)貨幣與實(shí)物之間的比值關(guān)系。

這意味著什么呢？

意味著房地產(chǎn)這種快速的價(jià)格增長，在事實(shí)上已對(duì)其他產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了赤裸裸的、不公平掠奪。

所以我認(rèn)為“高房價(jià)可以吸納流動(dòng)過剩”是一個(gè)毫無經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)、荒唐到極點(diǎn)的觀點(diǎn)。它的荒唐性甚至從單筆的房產(chǎn)交易中也能體現(xiàn)得非常充分：

假定，2008年底，北京三環(huán)附近一座100M的商品房以20000/M成交，購房方按4：6（一般為3：7或2：8）獲得按揭，購房方將該房總價(jià)的40%，也即80萬給銀行，銀行收回了80萬的現(xiàn)金，但同時(shí)，銀行還貸給了購房方120萬，并把這筆錢以現(xiàn)金方式當(dāng)場轉(zhuǎn)給了售房方。這等于說銀行在收回一定數(shù)量的流動(dòng)性的同時(shí)，制造了更大量的流動(dòng)性，而更為噩夢的是，僅僅兩年前的2006年中，這套房子的市價(jià)只有100萬。噩夢還在繼續(xù)——這一變化還代表了那個(gè)區(qū)域整體房價(jià)的變化，而非僅僅是在進(jìn)行交易的商品房價(jià)格的變化。

除了從結(jié)果上給中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來不公平外，房價(jià)的高位運(yùn)行給銀行和投機(jī)者，或者所謂的投資者帶來的風(fēng)險(xiǎn)也非常明顯，10多年前香港的房產(chǎn)泡沫導(dǎo)致了諸多著名投資人破產(chǎn)或嚴(yán)重虧損，08年的金融危機(jī)也導(dǎo)致美國房價(jià)大跌，有的城市房價(jià)下跌已經(jīng)超過了50%，而在銷售模式上與香港、美國高度相似的中國地產(chǎn)，至今仍在高位上上漲，它將給很多投資者和銀行帶來損失已毫無懸念，這里我要特別去分析一點(diǎn)的是，為什么銀行在如此高的風(fēng)險(xiǎn)下，依然樂于為房地產(chǎn)行業(yè)貸款——據(jù)大嘴任志強(qiáng)一個(gè)月前在微博上報(bào)尿，2010年5月之后，銀行即使在政府明確了強(qiáng)硬的調(diào)控態(tài)度后，也并沒有收緊對(duì)開發(fā)商的貸款。

一般人可能看不懂銀行這種主動(dòng)往火坑跳的姿態(tài)，甚至樂觀地把它理解為“房地產(chǎn)價(jià)格確實(shí)具有長期持續(xù)上升潛力”。當(dāng)然不是這樣，它與部分地方政府的施壓和銀行本身的運(yùn)作理念、業(yè)務(wù)考核制度直接相關(guān)，因?yàn)檫@篇文章主要談高房價(jià)給我們帶來什么，容我以后專門來談這個(gè)問題，這里就不展開了。

這篇文章也不再展開高房價(jià)讓很多人成為房奴；讓地方政府的財(cái)政出現(xiàn)罪惡和不可持續(xù)的雙重危機(jī)；讓一些實(shí)業(yè)界的人再無心品牌建設(shè)、轉(zhuǎn)而投向房地產(chǎn)撈快錢、從而損害了中國經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力；在各地不斷導(dǎo)致惡性拆遷事件、成為了中國這個(gè)不穩(wěn)定的社會(huì)最不穩(wěn)定的因素等已被大家談得非常充分的話題；重點(diǎn)說說高房價(jià)和房地產(chǎn)非理性膨脹給上游產(chǎn)業(yè)帶來的隱患。

記得在04年那組報(bào)道中，我特別用了一個(gè)報(bào)道——《溫州購房團(tuán)攪亂的不止一鍋粥》，來談?wù)摳叻績r(jià)引起的房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)膨脹將給上游產(chǎn)業(yè)如鋼鐵、水泥、玻璃等行業(yè)帶來巨大的、不可預(yù)測的隱患，今天再來談這個(gè)話題，它已不是一個(gè)不可預(yù)測的隱患，而是一個(gè)已經(jīng)導(dǎo)致了這些上游產(chǎn)業(yè)乃至中國經(jīng)濟(jì)遭受巨大損失的問題了。

高房價(jià)引起的房地產(chǎn)膨脹，直接拉高了我國對(duì)鋼鐵、水泥的需求，使這些上游產(chǎn)業(yè)最近數(shù)年以超告訴擴(kuò)張，既加大了中國的經(jīng)濟(jì)對(duì)外依賴度，也導(dǎo)致這些行業(yè)的規(guī)模大大超過了理性需求，并必然給社會(huì)財(cái)富帶來雙重?fù)p失——既拉高了鐵礦石的進(jìn)口價(jià)格，造成過多支付，又讓這些行業(yè)形成的產(chǎn)能成為扭曲中國經(jīng)濟(jì)基本面的負(fù)面力量。

從2000年到2010年，在房地產(chǎn)的帶動(dòng)下，中國鋼鐵生產(chǎn)數(shù)量呈現(xiàn)出了驚人增長勢頭：

2000年，我國粗鋼產(chǎn)量為1.27萬噸，只比上一年增加了2.6%，從2001年開始，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的增速開始以20%左右的速度增長，2001年，粗鋼產(chǎn)量為1.51億噸，2002年為1.82億噸，2003年為2.21億噸，2004年為2.72億噸，（注：2004年前中國為鋼鐵凈進(jìn)口國）2005年為3.3億噸，2006年為4.23億噸，2007年為4.9億噸，2008年為5.0億噸，2009年為5.68億噸，2010年粗鋼產(chǎn)量估計(jì)將達(dá)6.3億噸。

2006年，中國生產(chǎn)的粗鋼占世界總量的34%，2010年，這個(gè)數(shù)值已快接近50%了。這一巨大的產(chǎn)量，出口只占了很小的一部分，基本為中國自身消化，而在中國自身消化的這些鋼鐵中，有人估計(jì)，房地產(chǎn)及其相關(guān)行業(yè)的消耗，占了一半左右。

這個(gè)態(tài)勢直接導(dǎo)致了三個(gè)方面的問題：

1、這種需求模式不可持續(xù)。房地產(chǎn)的畸形膨脹，是基于中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、財(cái)富劇增，社會(huì)正處于城市化轉(zhuǎn)型，傾斜的金融政策和沒有有效的政策遏制投機(jī)這四個(gè)方面的原因，或者我們可以說，房地產(chǎn)得以畸形膨脹的全部秘密，在于通過傾斜的金融政策劫持了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型衍生出來的機(jī)會(huì)，且整個(gè)社會(huì)縱容了這個(gè)行業(yè)的投機(jī)行為而形成的。它的過度已經(jīng)從空置率上得到了直觀的反映。這種過度在過去幾年表現(xiàn)出了對(duì)鋼鐵，水泥，玻璃等產(chǎn)品的“剛性需求”，而這種“剛性需求”正是這些行業(yè)快速擴(kuò)大規(guī)模的最大動(dòng)力。但如前所述，這種“剛性需求”是虛假的，是由傾斜性的政策和對(duì)社會(huì)發(fā)展機(jī)會(huì)的綁架以及對(duì)投機(jī)的縱容共同催生的，它一定不可持續(xù)。那么，當(dāng)房地產(chǎn)不得不回歸理性后，這些行業(yè)的巨大產(chǎn)能，就成為了一個(gè)社會(huì)巨大負(fù)擔(dān)和損耗。當(dāng)然，這里面也存在另一種可能，就象彩電行業(yè)那樣，經(jīng)過艱難的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，中國成為世界最大的鋼鐵、水泥供應(yīng)國，并由此引導(dǎo)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的格局繼續(xù)發(fā)生深刻變化。只是，這種最樂觀的可能，已經(jīng)與房地產(chǎn)沒有任何關(guān)系了：它們不過一直在利用政府對(duì)此的擔(dān)憂，大肆從社會(huì)（不僅僅是金融界）圈錢，據(jù)今年上半年透露的上市公司公報(bào)顯示，已有多家上市房地產(chǎn)企業(yè)的負(fù)債數(shù)額超過了千億之巨——房地產(chǎn)企業(yè)的腰包鼓了，除了最近數(shù)年房價(jià)上漲使他們毫無風(fēng)險(xiǎn)地獲得了巨額收益外，很大程度上在于他們腰包里裝著更巨額的公共財(cái)富，他們的融資通道至今依然比較順暢，這就是最近幾年他們一邊假裝抱怨自己的錢多得沒地方花，一邊通過研討會(huì)、博客、接受采訪阻擾政府決心收緊金融口子的原因。

2、加速了中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)口依賴度，并已經(jīng)在鐵礦石的進(jìn)口方面導(dǎo)致中國多支付了數(shù)千億人民幣。由于房地產(chǎn)膨脹推動(dòng)的“剛性需求”，快速推高了中國鋼鐵需求量，導(dǎo)致中國鋼鐵業(yè)對(duì)原材料的需求大增，并直接推高了鐵礦石的進(jìn)口價(jià)格。據(jù)中國鋼鐵協(xié)會(huì)透露，僅2009、2010兩年，中國鋼鐵企業(yè)因鐵礦石漲價(jià)多支付的款項(xiàng)，就已經(jīng)超過了3000億人民幣。當(dāng)然，它也帶來了另外一個(gè)意想不到的趨勢，就是世界鋼鐵業(yè)因?yàn)槌杀疽蛩兀^續(xù)向中國集中，如“1”所述，這種趨勢也存在一個(gè)最樂觀的、與房地產(chǎn)無關(guān)的可能：中國將繼續(xù)推動(dòng)這個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和布局發(fā)生深刻變化，只是，由于知識(shí)界和媒體一部分人長期熱衷和延續(xù)的反社會(huì)思維，嚴(yán)重妨礙了整個(gè)社會(huì)對(duì)這一趨勢的認(rèn)識(shí)和討論，對(duì)整個(gè)社會(huì)從多個(gè)角度理解、消化這一趨勢思考嚴(yán)重滯后，這意味著我們將為這一趨勢在全世界的展開支付更多代價(jià)，也即，知識(shí)界、傳媒界根植于新文化運(yùn)動(dòng)的反傳統(tǒng)、反權(quán)威、反社會(huì)的啟蒙價(jià)值，于今對(duì)整個(gè)社會(huì)，在局部領(lǐng)域已經(jīng)形成了可被準(zhǔn)確計(jì)量的損耗。

3、降低了中國的財(cái)富價(jià)值，房地產(chǎn)價(jià)格的快速上漲，讓這個(gè)百年大計(jì)的行業(yè)變得急功近利，不久前，有機(jī)構(gòu)在研究后指出，世界不少國家的房屋使用年限，都在百年以上，而絕大部分中國房屋的使用年限，不及這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的1/3，也即只有30年左右，這在今天，是一個(gè)痛心的現(xiàn)實(shí)，一是我們支付了差不多的財(cái)富值，得到的卻是一堆可被稱為準(zhǔn)垃圾的建筑，這無疑是一種巨大的財(cái)富損耗，二是這種損耗——在拆遷之后，也將制造出驚人的環(huán)境污染，這一狀況再?zèng)]有任何另一種可能，向社會(huì)釋放的是純粹的負(fù)面效應(yīng)。

房地產(chǎn)的畸形膨脹，在另一個(gè)產(chǎn)業(yè)——水泥行業(yè)方面引起的變化也是非常明顯的：2001年，我國水泥產(chǎn)量是6.61已噸，2002年為7.25億噸，2003年為8.63億噸，2004年為9.7億噸，2005年首超10億噸，達(dá)10.64億噸，2006年為12.2億噸，2007年，全國規(guī)模以上水泥企業(yè)總產(chǎn)量已達(dá)13.5億噸，2008年規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)量為13.88億噸，2009年，全國水泥總產(chǎn)量突破16億噸，高達(dá)16.3億噸，占了世界總產(chǎn)量的60%還多。

雖然，由房地產(chǎn)畸形膨脹所拉動(dòng)的上游產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張，隱含了另一種深刻改變世界經(jīng)濟(jì)格局的趨勢，但它并不非這一趨勢的功臣，正如我在2008年《致家寶先生：您可能被您左右給忽悠了》一文中所說，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化，確實(shí)給房地產(chǎn)帶來了巨大的需求，現(xiàn)在商品房表現(xiàn)出來的過剩，并不是絕對(duì)意義上的過剩，而只是相對(duì)于那個(gè)價(jià)格而言，是一種絕對(duì)過剩。它由最近幾年的價(jià)格變化所導(dǎo)致的后果，確實(shí)已堪為整個(gè)社會(huì)的災(zāi)難。也就是說，假定我們有前瞻性，我們完全可以非常理性的實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，而不需要讓普通老百姓、政府和金融機(jī)構(gòu)承受如此深重的風(fēng)險(xiǎn)。

今天我把這另一種可能性寫出來，目的之一在于預(yù)防未來有人把“房地產(chǎn)給社會(huì)造成的罪惡”，變成中國為改變世界經(jīng)濟(jì)格局而不得不支付的代價(jià)。這個(gè)擔(dān)心不是沒有道理的，今天，已經(jīng)有人在做這種非理性的努力，如高鐵，最近就在按這樣的套路重新裝飾自己，把此前一系列非理性的、完全拋棄本國的技術(shù)累積、滿足小集團(tuán)利益的一些做法，通過國家戰(zhàn)略和由此帶來的變化變成自己的“豐功偉績”，仿佛那是一條最佳的道路，事實(shí)上并非如此，它不過在重復(fù)此前已在航空、汽車領(lǐng)域?qū)嵤⒈蛔C明對(duì)中國發(fā)展和財(cái)富格局極為不利的教訓(xùn)。

目的之二在于讓政府認(rèn)識(shí)到，由房地產(chǎn)畸形膨脹所帶來的其上游產(chǎn)業(yè)的膨脹，并非無消化之道，實(shí)際上，從最樂觀的角度看，也許它已經(jīng)潛在蘊(yùn)含了改變世界生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)格局的趨勢。我們不應(yīng)該再以此為由放縱房地產(chǎn)無節(jié)制地吞噬社會(huì)財(cái)富，并繼續(xù)扭曲中國的經(jīng)濟(jì)，為什么在調(diào)控了這么多年后，尤其是09年4月國務(wù)院加大了調(diào)控力度后，我還這么說呢？因?yàn)檫@個(gè)調(diào)控力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在除了前面所說的國務(wù)院在政策口徑上一直重復(fù)的是“遏制房地產(chǎn)價(jià)格過快增長”外，還存在其他明顯不足，如只規(guī)定了對(duì)銀行的調(diào)控措施，但監(jiān)督和處罰辦法卻完全沒有跟上，以至出現(xiàn)了任大嘴前段時(shí)間所說的——房地產(chǎn)企業(yè)的融資渠道至今依然通暢這樣一個(gè)讓人沮喪的現(xiàn)實(shí)，另外一個(gè)可以明顯看出宏觀調(diào)控不得力的地方在于，至今沒對(duì)這個(gè)行業(yè)內(nèi)部數(shù)年來廣泛流行的虛假合同（僅據(jù)2008年深圳一律師對(duì)媒體透露，深圳最近這些年簽署的售房合同，就有超過一半不合法，故而，虛假合同在全國所套取的現(xiàn)金數(shù)額，必是一個(gè)駭人聽聞的數(shù)額）進(jìn)行核查和執(zhí)法，我們講了這么些年法制，卻對(duì)這個(gè)行業(yè)明顯的、差不多已為社會(huì)公眾盡知、且是支撐虛高房價(jià)的一個(gè)有力手段的違法行為視而不見，不聞不問，這樣的調(diào)控能說是嚴(yán)格嗎？自然不能。

彈丸之地香港在房產(chǎn)泡沫崩潰后，連劉德華這樣知名人士都遭受了損失，多半社會(huì)名流都在受損之列，香港因之出現(xiàn)動(dòng)亂沒有？沒有。美國幾次房價(jià)大跌，出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)亂沒有？也沒有。那么，為什么我們的一些人喜歡相信“房價(jià)低了會(huì)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩”這種毫無根據(jù)的、具有威脅性質(zhì)的言論？這個(gè)世界并不能找到這樣的先例。與之相反的是，倒是有無數(shù)因?yàn)槲飪r(jià)飛漲而引起社會(huì)動(dòng)蕩的例子，而房地產(chǎn)正是導(dǎo)致今天物價(jià)開始全面上漲的罪魁。所以我建議要加大查處房地產(chǎn)銷售過程的虛假合同，把那些弄虛作假的人“關(guān)進(jìn)籠子”，讓房地產(chǎn)回歸一個(gè)理性的狀態(tài)。

目的之三在于給知識(shí)界部分人士一個(gè)勸告：一些將深刻改變這個(gè)世界格局的變化，正因?yàn)?8年經(jīng)濟(jì)危機(jī)而顯得更加清晰和勢不可擋，中國在其中，因?yàn)檫^去幾十年的發(fā)展累積，而愈來愈顯示出了一種主導(dǎo)性力量。國內(nèi)知識(shí)界和傳媒界對(duì)這一趨勢的認(rèn)識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，甚至，在這個(gè)問題上還比不上英國、法國、德國甚至美國一些媒體對(duì)此的認(rèn)識(shí)深度，我相信，在2008年英國一家媒體善意勸告“中國要具備一個(gè)大國胸懷”、對(duì)中國的未來前景刮目相看的時(shí)候，很多知識(shí)界和媒體人士更愿意將其視為是對(duì)中國的嘲諷，其實(shí)不是，我們之所以會(huì)產(chǎn)生這樣的錯(cuò)覺，一個(gè)重要的原因在于基于種種由傳統(tǒng)傳承下來的偏見，對(duì)世界和中國都存在一些并不正確的認(rèn)識(shí)。

對(duì)這一趨勢，我們當(dāng)然可以批評(píng)其形成過程的“低人權(quán)”弊端和整個(gè)社會(huì)為此支付的過高代價(jià)，但也有必要認(rèn)識(shí)到，知識(shí)分子本身努力參與其中，正是減少這一過程對(duì)弱勢群體形成剝奪、減少整個(gè)社會(huì)財(cái)富損耗的最為權(quán)威力量。知識(shí)分子應(yīng)積極參與到對(duì)這一趨勢的研究和討論中，為這一趨勢提供富有前瞻意義的正價(jià)值，即使僅僅從“我們幾乎沒有創(chuàng)造任何實(shí)物價(jià)值，卻在天天消耗由他人創(chuàng)造的實(shí)物”這一角度出發(fā)，我們也完全應(yīng)該在憤怒之外，保持這一積極的參與姿態(tài)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)