上個世紀80年代初，艾滋病首先在美國被識別。在那個時期，艾滋病患者主要在美國，尤其是同性戀者，以至于當時人們將艾滋病稱為“同性戀的癌癥”，并以艾滋病的蔓延來警告和批評西方社會的“性自由”。當時世界各地的艾滋病患者大多也是由美國傳播出來的。按照80年代艾滋病最初的發生情況，人們似乎得出結論說，它是發生于西方社會的一種流行病。然而，將近30年過去了，全世界死于艾滋病的人約2500萬，超過第一次世界大戰的死亡人數。那么，艾滋病的首發地美國有多少人死于艾滋病？截止到西歷2005年，美國死于艾滋病的人約1.7萬人。哪里死于艾滋病的人最多？非洲。目前，全世界艾滋病感染者約6000萬人，70%在非洲。全世界已經死于艾滋病的2500萬人中，80%是非洲人，也就是說，非洲死于艾滋病的人數約2000萬。
    非洲總人口約9億，比美國高3倍。但是，非洲死于艾滋病的人數卻比美國高近1200倍，按人均來算，非洲死于艾滋病的人數也要比美國高出400倍左右。我們如何解釋這個現象？首先我們可以說，那是因為美國醫療水平比較高，而且美國比非洲富裕得多。艾滋病出現后不久，美國發明了能夠控制艾滋病的藥，即所謂雞尾酒療法。但那個時候，使用雞尾酒藥物控制艾滋病一年的醫藥費約在2萬美元左右，非洲人根本用不起。如今，據美國《新聞周刊》報道，雞尾酒藥物一年的花費不到140美元。如此巨大的價格差，我們不知道當初的天價是美國醫藥公司的暴利，還是它真的大幅度降低了成本。當年，非洲人就說過，對于艾滋病，美國有藥，但是就是不給非洲窮人用。當然，美國可以說，那個時候藥這么貴，誰會花那么多錢去做好事？然而，即便現在雞尾酒藥物一年的費用降低到了140美元左右，發展中國家得到藥物治療的人，也才130萬人左右，與龐大的感染人群相比，微不足道。在這樣一個過程中，約2000萬的非洲人已經死了，產生了1000多萬失去父母的孤兒，還有4000萬左右的艾滋病感染者，能夠得到藥物控制的，只在2-3%之間，其余的人，大約都會在幾年后死去。因此，在非洲早就有人說，艾滋病是為非洲人定制的流行病。拿140美元與2萬美元作比較，人們有理由懷疑，當初每年2萬美元的雞尾酒藥物治療費，并不是真正的成本，而是暴利，或者在這個暴利的背后，還有一個目的：就是不讓非洲人在艾滋病傳播處于萌芽時得到控制，從而讓艾滋病能夠大范圍地流行傳播？
    從艾滋病被識別確認后，有一個問題就引起人們的疑問：這個病來自哪里？后來，美國的專家說，艾滋病來自于非洲叢林的靈長類動物，這個說法漸漸也成為學術界的定論。但是，關于艾滋病起源于非洲的說法實際上是難以令人信服的。假設艾滋病真的起源于非洲叢林的靈長類動物，那么，為何不見非洲靈長類動物大批死亡？如果說非洲靈長類動物能夠攜帶艾滋病病毒，自己又不會感染，那么，是否說明非洲靈長類動物的體內已經有了對于艾滋病的抗體？如此，豈不能方便地尋找到預防艾滋病的疫苗？為何這么多年絲毫不見這方面的艾滋病研究？再說，非洲現在還有一些居民生活在從林中，與靈長類動物很接近，非洲還有一些居民有食用靈長類動物的古老習慣，但是，這些居民中，并不見艾滋病的高發。相反，同靈長類動物一起生活于叢林的非洲人，艾滋病的感染率反而較低，甚至沒有。因此，艾滋病起源于非洲叢林靈長類動物的說法，基本站不住腳。然而，多年來，西方學術界根本不管這些，只管把艾滋病的源頭推到非洲叢林，因為，這個缺乏根據的定論似乎可以方便地解釋，為何非洲的艾滋病患者如此之多。
    這確實是一個奇異的現象：世界上最早發現艾滋病的是美國，當初艾滋病人數最多的也是美國。但是，過了幾十年，富裕的美國靠自己很快發明的藥物控制了艾滋病，大大減少了艾滋病導致的死亡，以至于又可以性自由了。另一方面，艾滋病最大的受害者卻是貧窮的非洲，以至于連艾滋病的源頭也被認定是非洲。如此，我們就能理解，為什么一些有文化、有知識的非洲人會說：艾滋病是為非洲定制的流行病，定制的死亡。所以我們才能理解，為什么現在的非洲人會拒絕來自美國的轉基因食品，寧愿挨餓都不吃。事實上，在艾滋病剛被美國確認不久，西方就有科學家指出，艾滋病來自美國的實驗室，并非來自大自然。后來，人們發現，美國軍方的一些秘密報告顯示，艾滋病很可能與美國軍方的秘密實驗有關。只不過，這些消息都被美國和世界主流媒體忽略，不知道是否是故意。對此，我們真的希望像阿桑奇那樣的人更多一些，維基泄密除了泄露美國的外交機密外，還應該多泄漏些美國的軍事科研機密，以便全世界人民更容易看清真相。
    柴衛東先生所著的《生化超限戰》一書中介紹到，著名企業家、慈善家比爾-蓋茲先生曾經明白無誤地說，他所推行的慈善計劃要使全世界的人口減少10-15%。我們不禁要問：如果比爾-蓋茨真的裸捐做慈善，按照現在雞尾酒藥物的價格，比爾-蓋茨先生拿出14億美元，就可以向1000萬非洲的艾滋病感染者提供一年的藥物，140億美元可以提供10年，再加上巴菲特，以及他們號召的大量富翁，非洲艾滋病感染者，幾乎都可以得到藥物控制，從而可以挽救很多生命。但是，我們卻看不到那些號稱“裸捐”的慈善家們在這個領域花錢做慈善挽救生命，卻聽到比爾-蓋茨先生說，他們要減少人口。于是，我們看到了慈善家的合理性：既然目標是減少人口，為何還要挽救無用、低能的生命？豈不自相矛盾？所以慈善家不會救助非洲的艾滋病感染者。那么，比爾-蓋茲先生的慈善，如何才能做到這般大規模地減少人口？世界人口減少10-15%，也就是總量6-9億人口，差不多就是非洲的總人口。世界首善這么宏偉的一個目標，如何才能實現？也許，艾滋病在過去30年中的發展經歷可以給我們一些啟示，或者給我們考慮問題的另一個角度。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號