關于錢云會案，只有對溫州官員及辦案警員測謊才能取信于民

     關于錢云會案，溫州地方政府做出的姿態是很高的——歡迎公民團體獨立調查樂清案，看來是非常有信心澄清涉案傳言。以我對社會的了解，我絕對相信他們的“信心”是有充分的“事實”依據的，如果是預謀，那么如何處理證據應該也是預謀的一部分，這是常識。何況溫州警方一直在“處理”這個案件，“處理”了這么久，如果還沒有信心接受人民獨立調查團，那么警方的也太不專業，效率也太低下了。所以，我認為現在一切存在著的“證據”應該都是證明錢云會死于交通事故的。所以，我并不看好“業余人士”調查“專業人士”處理過的案件，那無疑是一場“公證”儀式，只是給人添堵罷了。當年云南躲貓貓案不是還有“職業網友”參與的“業余調查”嗎？結果怎樣，我們大家都看著的呢。重溫馬克思的話，想起“資本”這東西的秉性，在幾百億的資本面前，即使有一百個“錢云會”，那也是螳臂當車。

　　昨天看到溫州警方使用先進的測謊設備，對所謂的目擊證人進行了測謊，說明證人撒謊。和溫州政府一樣，當地村民與該案件有利益糾葛，所以村民為了自身利益夸大其詞而說謊，這我是相信的。另外，測謊是一個技術活，測謊的問題設計很關鍵，精心設計的問題，完全可以得出想要的結果。對于錢云會案，具體案情我并不是很了解，只是感覺有些蹊蹺：有人不想看到錢云會活著，于是他就死了，而且又那么“完美”的被卡車壓死——正好從脖子附近。一般交通事故，人往往是被撞倒的，這倒在地上的姿勢是隨機的，要剛好倒下把脖子放到車輪下，這樣的概率非常小。警方既然愛玩高科技，那么可以利用力學原理分析一下，錢云會是如何倒下又如何剛好將身體躺在路中間，然后脖子又剛好在車輪下，這確實是小概率事件，警方可以做實驗，要怎樣撞才會有這樣的效果。

　　不過，我認為去分析“證據”太繁瑣，所以受溫州警方啟發，干脆測謊算了。不過這次不對案件證人測謊，對溫州利益牽涉單位的領導和辦案警方進行測謊。由中央派出測謊專家對溫州官員和警員測謊，測謊過程進行電視和網絡直播。這樣，估計溫州政府就用不著這么費勁的自己去澄清了。如果由我來設計問題，基本上可以讓溫州主管官員和辦案警員全部撒謊。比如，我可以問主管官員：你有沒有受過賄？有沒有二奶情人？問警察有沒有收過錢？有沒有冤枉過人？對啦，反腐敗為什么不適用測謊儀？雖然準確度不一定很高，但完全可以寧殺勿縱，有包二奶受賄嫌疑的人統統不要做官，這不是一個簡單有效的反腐方案嗎？建議今后每個組織部都配備一臺測謊儀，所有官員都需要通過測謊實驗，把測謊作為官員升遷的一個必不可少的環節。測謊過程錄像公開然后存檔，官員離任也進行離任測謊。這是一個好主意，溫州警方也算是打開了一道反腐敗的大門。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號