近來的危機局面雖然原因很多,但是某些政策的接連失誤,以及其背后的怪異邏輯還是難辭其咎:
1.從土地流轉(zhuǎn)到被上樓
土地流轉(zhuǎn)的理論依據(jù)是所謂的產(chǎn)權(quán)理論,據(jù)說有產(chǎn)權(quán)后人們就會拼死保護財產(chǎn)?!坝泻惝a(chǎn)者,有恒心”確實沒錯,可是要保衛(wèi)恒產(chǎn)光有“恒心”遠遠不夠,還得有恒力才行。切割共有土地搞流轉(zhuǎn),表面上是照顧了個人權(quán)益,卻有意隱藏了個人勢力已經(jīng)極度不均的事實,實質(zhì)上確是對土地兼并、強行拆遷的鼓勵和暗示。試想這么大的國家機器都保護不了農(nóng)民的土地,赤手空拳的單個農(nóng)民還不被利益集團生吞活剝?所以,土地流轉(zhuǎn)以后出現(xiàn)的械斗乃是必然的結(jié)果,畢竟利益集團縱然聰明但農(nóng)民也不笨。那些總認為自己文明聰慧,而有意無意鄙視人民大眾的人物其實最卑劣、最下賤?! ?/p>
農(nóng)民被上樓至今被歸咎為地方行為,而農(nóng)村城鎮(zhèn)化的路線仍然被光榮、被正確。連號稱農(nóng)村工作經(jīng)驗豐富的李昌平也毫無異議,可是城鎮(zhèn)是否就是衣食無憂的“王道樂土”呢?殘酷的壓迫、連綿的罷工,無論是小城市還是大北京都無比辛酸和冷酷,難道農(nóng)民工化十多年后還不知道什么叫城市嗎?沒吃過豬肉難道沒看見過豬走路?進城以后單憑就業(yè)問題就可以制造大麻煩,如果磚家們說可以讓大家都做小生意,那么不妨沒收磚家的多余財產(chǎn),然后讓他們到小城鎮(zhèn)上先做做小生意,畢竟實踐才是檢驗真理的唯一標準。治大國如烹小鮮,沒事就不要瞎折騰!如果沒有十足的把握,在這種危急的局勢下寧可維持現(xiàn)狀。如果真的為國家負責(zé)任,那么后人自有后人福?! ?/p>
要是真的與農(nóng)民兄弟占在同一立場,還不如恢復(fù)人民公社,夯實經(jīng)濟基礎(chǔ),讓農(nóng)民兄弟在本鄉(xiāng)本土就能安居樂業(yè)。如果硬是要瞎折騰,只能證明其與人民大眾根本就不是一個階層?! ?/p>
2.人才興國
典型的精英歷史觀,十足的小資產(chǎn)階級意識,貨真價實的唯心主義。與管理層高薪養(yǎng)廉同一路徑,不過是為想為自家子弟、自己的階級兄弟創(chuàng)造就業(yè)掌權(quán)的機會。可笑的是,為了批量濫造所謂的“高科技”的“創(chuàng)新”型人才,居然打起了帝國主義教育機構(gòu)的主義,竟要在老虎嘴里搶食要求對方搞免費教育,同時又濫用人民膏血給“人才”們大搞物質(zhì)刺激。所以,有沒有人才產(chǎn)生很難說,朽才、庸才、反骨頭確實很興盛。如此的“人才”戰(zhàn)略要想興國很困難,而要衰國、敗國甚至亡國倒是很簡單?! ?/p>
3.政治體制改革
三座大山壓頭、人民墮入水火地獄,不救人民之急均貧富,也不維持現(xiàn)狀以待后來人,反而無厘頭地大搞作秀拼選主。某些人賣力鼓噪政治體制改革,無非是嫌共產(chǎn)黨很礙眼,共產(chǎn)黨和他的領(lǐng)袖曾經(jīng)讓某些人吃盡苦頭,所以要趕盡殺絕。因為無論是黨內(nèi)還是黨外選票政治,都是市場經(jīng)濟的必然產(chǎn)物,是利益集團侵吞國家、人民財產(chǎn)后,進一步瓜分國家權(quán)力的需要。這種體制下人民永遠都只是被代表、被壓迫,政治人物不過是利益集團的說一套做一套的傀儡,從奧斑馬到奸直人,從陳水扁、王金平到馬膺九都是如此。再說無論什么改革都是中國的內(nèi)政問題,如果不是想急于叛黨賣國,怎么與必要跑到帝國主義那里早請示、晚匯報呢?
而且改革失控以后造成急劇的經(jīng)濟危機,由此會引發(fā)大規(guī)模的經(jīng)濟兼并,十年以后必然產(chǎn)生超級巨大的私人壟斷資本。從獨大的財閥經(jīng)濟孳生獨裁的軍閥、門閥政治,由多黨政治轉(zhuǎn)變?yōu)橐稽h獨大且?guī)Ф韲实氖Y介石專政。最終倒霉的將不只是人民群眾,還有當初很多積極倒共的中小資產(chǎn)階級和一部分官僚資產(chǎn)階級。
4.刺激消費
這是國家階級性的最現(xiàn)代、最現(xiàn)實的詮釋:人民有難不去救人民,卻去救有余有剩的國內(nèi)外資產(chǎn)階級。刺激消費目的在于增加資本家的利潤,而不是保障人民應(yīng)有的生存、生活待遇,救的是市場經(jīng)濟而不是人民大眾。救市不救民只能說明國家機器完全掌握在利益集團的手中,表明全球的主要和絕大部分國家現(xiàn)在都是資產(chǎn)階級專政的國家,它們的人民只是一群數(shù)量失控的雇傭奴隸。可是這些國家的統(tǒng)治者們忘記了一個極其重要的事實:交換只能實現(xiàn)價值,只有勞動才能創(chuàng)造價值。只有人民群眾才是歷史的創(chuàng)造者,那些自命不凡的“偉人”們、戰(zhàn)爭獎的獲得者們,終將受到應(yīng)有的正義懲罰!
5.大學(xué)生下鄉(xiāng)、進廠
單就一個地區(qū)而言大學(xué)生下鄉(xiāng)、進廠活動的好壞,還需要進一步觀察需要具體問題具體分析。但是,如果作為一項全國推行的廣泛運動而言就大有毛?。骸 ?/p>
其一,經(jīng)濟基礎(chǔ)和階級構(gòu)成都已經(jīng)巨變,照搬毛澤東的上山下鄉(xiāng)難以得到理想的效果。毛澤東的上山下鄉(xiāng)一則照顧、扶助統(tǒng)治階級之一的農(nóng)民階級,二則教育沒有見過舊社會封建主義、資本主義罪惡的純潔的青年學(xué)生。當今中國農(nóng)民階級不再是統(tǒng)治階級,反而是被上樓、被目標的野生階級。同時除了富二代、官二代外的青年學(xué)生已經(jīng)對資本的冷酷有著現(xiàn)實的認識,不是他們的親人在遭受殘酷的剝削,就是自己受過無恥的盤剝。如果想要搞好思想政治教育,還不如集體實地參觀外加公開的針對性的批駁?! ?/p>
其二,存在推卸責(zé)任和為資本牟利的嫌疑。支持者最多的意見無外乎質(zhì)疑當代學(xué)生的素質(zhì)和能力,然后有益抬高自身的時代素質(zhì)。然而,當今最冷酷的當權(quán)者、先富、賣國賊們又主要是那個年代的學(xué)生呢?這些意見無疑可以為某些人失敗的就業(yè)政策提供掩護,把責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推卸給待業(yè)者,而把自己拋上“無比高明”的云端。同時,有關(guān)最低工資的設(shè)定也是一個極其微妙的漏洞,私營企業(yè)主們大可以上下其手謀取其利。
其三,最需要下鄉(xiāng)、進廠的不是學(xué)生,而是磚家、學(xué)崽和改制派們。學(xué)生們既不是當權(quán)者也不是假設(shè)的中無知者,不能因為好欺負就大肆凌辱,至少學(xué)生很小胡言亂語也一般鮮有危害。而磚家、學(xué)崽和改制派們不僅霸占著發(fā)言權(quán)、控制者決策權(quán),而且擁有“至高無上”管理權(quán)和執(zhí)行權(quán)。平日只知道胡言亂語、睜眼說瞎話,關(guān)鍵時刻盡給自己和國內(nèi)外同行謀利益。如其留著他們繼續(xù)糟蹋國家、蹂躪人民,還不如統(tǒng)統(tǒng)發(fā)配到廠礦、農(nóng)村,讓他們在工農(nóng)兵的監(jiān)督下為人民創(chuàng)造剩余價值。反正這些二三十年來獨斷專行、專橫跋扈,錢應(yīng)該是撈足了,也該是廢物利用的時候了?! ?/p>
總而言之,決策者屁股沒坐到人民一邊是這種邏輯與后果的根本原因,而時隱時現(xiàn)的名為“保障個人權(quán)益”、實為個人主義,并且異于共產(chǎn)主義的信仰也是其間的重要因素?! ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!