本人設想了一個視頻公正系統，用以監督法庭的審批，但其中涉及較多專業因素，1 技術方面，視頻加密等技術 2 法學因素。　　

特提出來向大家請教。　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

主體構想：　　

1 每個案件的審判，都必須留有視頻，全程。　　

2 象征性的，地方或者相應同級人大人員，以抽簽形式，抽取代表參加審判，但其工作并非陪審，而是見證、開始、結束、和保存視頻的全過程。　　

3  三級視頻庫的建立：A 全國人大視頻庫  B 最高法院視頻庫  C 案件審批地人大視頻庫　　

4  視頻技術的核心：即發明一種完全加密格式，該格式重點要素是：A 啟動，暫停，中止：都需要置入當地人大的代表的流幻碼，無該流幻碼，該視頻無法啟動，無法暫停，無法中止。B 視頻的更改和刪除：一經停止，該視頻無法刪除，即對它的任何刪除，需要兩級以上的流幻碼。否則無法刪除。更改，一旦檢查到有更改，無論其意圖為何， C 視頻的上傳：庭審終結前，視頻錄像結束后，人大代表操作，同時向三個視頻庫上傳，同時獲得人大視頻庫的接獲通知書、最高法院視頻庫的接獲通知書，地方人大視頻庫的接獲通知書，之后，人大代表當庭宣讀上述三個通知書：每個通知書均以格式文件形式，公布自己庫存視頻錄像的名稱。即：由人大代表公布三地存儲影像文件的名稱，該文件當事人有權瀏覽，而當事人若不愿全面公開的，可由當事人在文件上傳之前對人大代表聲言。即人大代表在上傳前，就當庭詢問是否需要保密，如果保密，即僅對當事人公開。D:公開的基準性：即一份影響文件，默認，就是公開的，全國各地人均可調閱。涉及當事人隱私，如強奸案等由當事人親自否決，可以選擇有效年限，若未見選擇，則有默認公開年限。司法系統根據不同法律性質，建立不同影像公開的默認接觸保密年限。　　

5 視頻程序作為司法正義的體現，全面進入庭審階段：　　

庭審準備階段：　　

A 向當事人聲明和詳細解釋視頻公正系統的運作流程　　

B 當事人事先填寫視頻是否保密，若不保密，則默認全部公開，若保密，選擇保密年限。若保密，但未選擇保密年限，則轉入默認保密年限規則。　　

C 向當事人聲明：當事人在庭審結束前、庭審結束后都可以將保密性更改，但僅限于保密性由不公開變為公開，由公開變為不公開為非法；庭審結束前，人大代表還將再次咨詢確認當事人是否愿意更改保密性，隨時可更改。若結束后，當事人想公開，則考慮兩種，（1）向當地人大申請公開該文件，注意（不是向法院申請）。（2）當事人將自己的閱讀權限碼公布給輿論，因為每個視頻當事人都有權觀看，所以都有自己的視頻閱讀碼，該閱讀碼可以向當事人公布。　　

庭審開始階段：　　

A 書記宣布：人大代表入席　　

B 書記申請：請代表鑒定視頻程序的影、音正常性。見證完畢。見證對全國人大、最高法、本地人大連接的有效性。　　

C 書記申請：請連線全國人大，獲取流幻碼，該流幻碼由地方人大的一部流幻碼產生電子裝置產生一部分，由全國人大連線，產生另一部分，兩者組合。其組合規則由運算法則產生。（比如全國人大為A，含10個數字或者字母，地方人大代表為B，含10個數字和字母），其組合法則，不是說A的前10個，按順序，加上，B的后10個，而是由系統自動計算排列順序。）　　

D 書記申請：申請視頻啟動。（若啟動不成功，人大代表有權終結此次庭審。）啟動后即開始向三庫傳輸影像。　　

E 書記申請：見證三影像庫的同時性：人大代表登陸三庫，見證影像的同時性，并在三庫文件中留下自己的簽名，若少了此簽名，則人大代表要追究失職罪；　　

F 書記申請：影響公正系統啟動完畢，可否請法官入席。人大代表審核同意。　　

G 書記宣布：法官入席。全體起立。但人大代表不起立。象征人大的平等監視權。　　

H 書記宣布：影響公正系統啟動完畢，法官入席完畢，庭審正式開始。　　

庭審中斷：　　

A  法官向書記聲明：庭審中斷。　　

B  書記向人大代表申請：庭審中斷　　

B  人大代表：宣布庭審中斷即意味著擇日再審。人大代表轉入庭審終結程序。　　

C  法官向書記聲明：庭間休息　　

D  書記向人大代表申請：庭間休息，人大代表聲明：聲明已知。但影像文件不停。　　

庭審結束：　　

A  法官向書記聲明：庭審審判過程完畢　　

B  書記向人大代表申請：庭審審批過程完畢，申請影響公正系統的完成。　　

C  人大代表：向當事人詢問保密約定是否更改，當事人給出約定。若當事人對文件公開有異議，當庭提出，由人大代表根據規定，選擇認可或者駁回。　　

D  人大代表登陸三庫，見證文件系統的完成，蓋時間戳，蓋自己的流幻碼章。就此封存。若三庫中少一個，即以失職罪論處。　　

E  三庫系統的自運作：三庫共享文件的檢驗和較和性，檢查文件的大小，時間戳，內置流幻碼的正確性，三庫文件的相互確認，即每一庫都等待三庫文件的完成和檢驗完畢，之后，三庫確認完成，啟動回傳文件名稱流程，向法庭回傳三庫文件的名稱和相應閱讀碼。分保密碼和公開碼兩種，保密碼由人大代表親自轉交當事人。公開碼則由人大代表宣讀。　　

F  人大代表當庭宣讀，文件名稱，當事人保密約定屬性。并宣布“庭審的合法性”獲人大認可。即，無三庫文件的回傳件，該次庭審判為無效。（注意，不是其審批的具體判罰獲得認可，而是該次審判本身獲得合法性認可。）　　

G  人大代表向書記聲明：影響公正系統見證完畢。　　

H  書記聲明：  本次審批在審批內容上法院已作出判決，并且本次審批本身獲人大代表全程影像公正系統見證，獲得合法性。庭審完畢。　　

I   其余情形聲明：書記宣布本次庭審因影響系統故障，暫時停止審批，審批合法性無法保障，存疑，不被人大認可，故無效，庭審結束。　　

   三庫文件中的缺失：若全國人大庫缺失，則無論如何，該庭審結束，若全國人大庫不缺失，則其余兩庫只要有一庫正常，可視為正常。事后，人大代表監督，將所缺失庫文件，申請由全國人大庫彌補。　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

背后的法學思索：　　

1  人大介入法庭審批，審核其合法性，但不承擔具體的審核內容的評定。　　

2  人大與法官的平等性，這個可通過事事由書記轉達，而非誰向誰申請，來表示。　　

3  關于視頻影響系統的司法效率悖論：可能意味著庭審效率的下降，增加很多冗程，甚至可能因為技術故障導致庭審無法繼續，但是冗程，將保障司法的公正性，有影像的威懾力。　　

4  視頻保密的艱難抉擇：一方面涉及隱私，一方面涉及公正。當事人往往是雙方的，必然有一方愿意公布，另一方不愿公布，無論選擇哪方都不公正，因此由人大代表根據實現規定，決定是否有權駁斥其保密申請。即，還是強調其公開性為默認，其保密性為特例。　　

5  我沒有多少法學知識：但我感覺，一個人選擇起訴至法院，本身就意味著庭審的公開性。畢竟，這不是軍事法庭，因此，公開性是法理所在。　　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　

技術手段：　　

1   通信。  三庫的實時通信，互鑒，即：若三庫在某一時間段內檢查到有1文件與自己的校驗和有差異，則立即提出警示。這意味著，從時間開始，必須有一種精深的算法，時刻計算之前錄制音像的總的校驗和，如果視頻有差異，必然導致警告的出現；　　

2   視頻制作的嚴格加密手段：這個技術上能夠可行？？　　

3   比較難以實現的：視頻不可更改性：技術是否可性？？　　

4   最難實現的視頻的“不可刪除”性：技術上能否實現？？是否有辦法杜絕任何這樣的刪除？？　　

＝＝＝　

通體考慮：　　

1  被心懷叵測的人利用的漏洞在哪里？？　　

2  這是否能夠真正起到 震懾法庭的作用呢？？？　　

歡迎參與評論。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號