據8月28日《中國青年報》報道，中國刑法將進行第八次大修。受到社會各界關注的“國家公職人員貪污賄賂死刑罪名是否該取消”的話題，也進入了全國人大常委會組成人員的視野，委員們展開了激辯。　　

　　消息一經披露，立即引來網民們見仁見智的議論紛紛。支持“貪官免死論”者理由大致有三：一是從人性角度考慮，認為廢除貪官死刑是大勢所趨，法律應更加注重保護人權；二是廢除貪官死刑是與國際接軌，尤其是發達國家，經濟犯罪和貪污賄賂罪犯一般都沒有死刑；三是貪官免死，同時嚴防貪官減刑，就不會引發強烈的社會反應。　　

　　事實上，“貪官不死”早已成為具有中國特色的傳奇。別說貪污幾百萬、上千萬的，就連貪腐上億的也可保命。如原海南華銀國際信托投資公司負責人石雪，貪污公款2.6億，挪用公款近1.2億，另偽造憑證企圖詐騙央行14億、非法集資24億，被判死刑，卻緩期兩年執行。有人曾因此大聲疾呼：貪污2.6億不判死刑需要一個理由！可這個“理由”誰來給？至今也沒有任何人來回答。更有一些貪官，“判三年，緩三年，風風光光又三年”，甚至出現貪官坐牢如“療養”，贓款十追九不全，外面打點里面樂，治好“三高”亦坦然。　　

　　只是，在腐敗盛行無法遏制的當下，“取消貪官死罪”讓眾多貪官樂的同時，卻讓翹盼重典治貪的百姓如鯁在喉。那些罔顧中國歷史上重典治史傳統的委員們，既忽視西方三權分立互相制約互相監督的體制，更無視西方高度政治文明、法治文明、社會文明等根本現實，片面提出要在中國取消貪官死刑之謬論，實在言非其時。倘容其厥詞成真，那無疑會給遍地貪官再開滋生腐敗之方便大道。　　

　　古往今來，重典治貪都是歷朝歷代的不二選擇，面對民憤極大的貪官，百姓常常發出"不殺不足以平民憤"的呼聲，并始終在呼喚清官中期待殺盡貪官。尤其在當今文明執法，不允許嚴刑逼供的時代，惟有“死”才讓貪官有所畏懼。君不見文強為保小命曾揚言：“你們不判我死刑就罷了，要是判了我死刑，沒那么便宜，我什么都要說出來，大家就等著一起死吧!”國家藥監局原局長鄭筱萸被宣判死刑時，“兩眼一閉，雙腿發軟，就要癱在地上了。” 前四川省樂山市副市長李玉書被執行注射死前一夜幾乎崩潰，噩夢不斷，哀叫不停。……也正因貪官都怕死，才為了不死常出現“狗咬狗”的戲劇性場面。若放貪生怕死的貪官一條生路，恐怕許多故事將永埋世間。　　

　　事實上，按現有刑法規定，不少已被查處的巨貪是應該被槍決的，然而，卻因為難以說清楚的原因仍在“活著“。這難免給人們帶來一種直覺：一是官官相護，二是怕拔出蘿卜帶出泥。從而給反腐工作帶來了一定的負面效果，大大地損害了黨和國家的威信。 　　

　　沒錯，純從生物學角度來說，一個貪官無論怎樣作奸犯科，也還是一個人。但從道德倫理角度言，假如他活在世上，一再貪婪犯罪，在本質上與禽獸何異？人在天地走，就該遵循人類社會的基本法則。他既置國家和人民的利益于不顧，國家和法律卻不能剝奪他的生命權？這是一種怎樣的邏輯？！ 　　

　　另外，減少死刑的適用，也會給社會帶來更沉重的拖累。因為興建監獄，看管犯人，都需要投入大量的人力財力。再說，對一些犯罪分子來說，廢止死刑后，他可以動用所有能動用的社會關系，不斷減刑或是尋求保外就醫，使被判20年或30年的刑罰流于形式。而一些死不改悔的貪官們，更會隨時利用某種漏洞自由游走于社會。如此將會導致什么樣的后果？那些支持免除死刑的人曾經想過嗎？ 　　

　　因此說，對大奸大惡之人只是講 “人權”、“生命權”，是對罪惡的妥協和寬容，是對公眾和社會安全的破壞，是貪官的福音，是危害國家和人民的慢性毒藥。無論是對國家對社會還是對人民，都是有百害而無一利。由此想來，我國當前要重點解決的不應是去不去消死刑的問題，而是要重點解決有法不依、執法不嚴的問題。如果人性化的“免死”修法只是換來貪官們和潛在貪官們的歡呼，這種“進步”是有問題的，最起碼是老百姓無法接受的。　　

　　山東省陽信縣國土資源局邱海昌　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號