也談公平正義和“社會病”　　

      《瞭望》新聞周刊第33期刊登李松的文章：要“最大程度地實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會的公平正義,不能讓仇恨成為社會病”。他怎么會把“社會的公平正義”和“仇恨成為社會病”聯(lián)系在一起呢？　　

繼“山西忻州限價(jià)房成公務(wù)員小區(qū)”、“海口數(shù)千套限價(jià)房專供干部”、“農(nóng)業(yè)部被曝分800套限價(jià)房”之后，又出現(xiàn)了“北京海淀區(qū)限價(jià)商品房審核公示的名單中,188名申請人都是國家知識產(chǎn)權(quán)局的工作人員。在家庭收入一欄最少的一個(gè)4人家庭的年收入,只有11·1元。（可疑有誤——筆者）……盡管海淀區(qū)住房保障辦公室工作人員稱,所有申請人都是街道審核通過后申報(bào)上來的,并不存在違規(guī)操作。但這一解釋卻反而在網(wǎng)上招來一片更猛烈的罵聲”。因?yàn)橥ㄟ^“家庭背景”、“大肆行賄”、“權(quán)錢交易”、“鉆政策空子”、“一夜暴富”等,“使獲取財(cái)富的機(jī)會不均等,這種不公平,加上既得利益者對弱勢人群缺乏必要的憐憫、同情與尊重,必然會在社會中埋下更多仇恨的因子”。　　

李松的文章接著說：“此類事件中的民意反彈,不少充滿道德激情、快意恩仇,卻缺乏理性,且以‘仇官’、‘仇富’、‘仇名人’等仇恨思維形式蔓延”。“弱勢人群怨恨和報(bào)復(fù)的非理性心態(tài)難以撫平或消除,仇恨有可能成為一種可怕的‘社會病’。整個(gè)社會將會為之付出更大代價(jià)。”　　

李松的文章所說的這些現(xiàn)象,是確實(shí)存在的。但是,他沒有說出這種現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)。中國自從改革開放以來,農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)被解散;國營經(jīng)濟(jì)制企業(yè)被出賣、被侵蝕、被鯨吞;實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)制、少數(shù)人富起來;產(chǎn)生了剝削階級, 復(fù)辟了剝削制度;加之允許共產(chǎn)黨員當(dāng)資本家和吸收私營企業(yè)主為共產(chǎn)黨員;大批工人下崗、農(nóng)民失地。這種階級矛盾越來越明顯，越來越突出，越來越尖銳。這才出現(xiàn)了資本主義剝削和掠奪;社會的公平正義己蕩然無存。資產(chǎn)階級、高薪階層和官僚買辦階級勾結(jié)在一起,殘酷剝削和壓迫勞動人民，越來越引起廣大人民群眾的不滿;進(jìn)而激發(fā)了他們的憤恨之情。這是很自然的。這是官僚和資產(chǎn)階級剝削、壓迫和掠奪造成的分配不公的必然結(jié)果！　　

李松不去揭露這種資本主義剝削、壓迫的實(shí)質(zhì),反而說什么廣大人民群眾“缺乏理性”的‘仇官’、‘仇富’、‘仇名人’等仇恨思維形式蔓延;可能成為什么可怕的“社會病”！可見李松是站在剝削階級立場上,污蔑勞動人民，是為維護(hù)資產(chǎn)階級和買辦官僚既得利益說話的。　　

怎樣解決這一問題呢？李松提出了兩條舉措：一是“在我國社會轉(zhuǎn)型期,迫切需要完善實(shí)現(xiàn)公平的合法渠道，縮小收入差距,適當(dāng)減輕人們在就業(yè)、子女就學(xué)、住房、醫(yī)療等方面的壓力”。二是“最大限度地實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會的公平正義,重新梳理社會利益關(guān)系,重新挖掘人的價(jià)值,重新彰顯生命的尊嚴(yán)，用公平正義鏟除仇很產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)土壤”。似乎是既很客觀、又有高度，既有理性、又有風(fēng)度。但是,其要害之處是不講階級、階級分析和階級斗爭！　　

恩格斯早在一百多年前,就揭穿了這種欺騙。恩格斯說：“現(xiàn)在也還有不少的人，他們自己彷佛是在不偏不倚的觀點(diǎn)的高度上，向工人們鼓吹一種高出于一切階級對抗和階級斗爭的社會主義。但是，這些人若不是一些還需要多多學(xué)習(xí)的新手，就是工人的最狠毒的敵人，一些披著羊皮的豺狼。”　　

要建立社會的公平正義,唯有科學(xué)社會主義、共產(chǎn)主義。如果離開這一唯一正確道路，鼓吹什么公平正義，都是南轅北轍、自欺欺人。一百多年來世界共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史實(shí)踐證明：《共產(chǎn)黨宣言》批判的各種假社會主義,包括“反動的封建的社會主義、小資產(chǎn)階級的社會主義，德國的或真正的社會主義，保守的或資產(chǎn)階級的社會主義，甚至是批判的空想的社會主義”。還有民主社會主義,人道的民主社會主義,人民社會義,特色社會主義等等。都是在保存剝削階級、保存剝削制度的前提下,是名義上的社會主義,實(shí)際上是資本主義，不可能有公平正義。　　

在保存剝削階級和剝削制度的前提下，在我國由社會主義向資本主義的轉(zhuǎn)型期,不但不能“縮小收入差距”，而且在迅速擴(kuò)大這種差距；根本不可能有什么公平正義，還到那里去找“完善實(shí)現(xiàn)公平的合法渠道”。剝削與被剝削的社會利益關(guān)系不改變，怎么來重新梳理社會利益關(guān)系？資本主義制度不徹底改變，說什么“重新挖掘人的價(jià)值”，那還是欺人之談。在資本主義制度下，被壓迫、被剝削者那里有什么生命的尊嚴(yán)？一個(gè)企業(yè)連續(xù)13次墮樓，社會上不斷發(fā)生的自殘維權(quán)、開胸驗(yàn)肺、黑礦奴、黑窯奴、逼良為娼……，剝削階級和剝削制度不徹底鏟除，一切“重新彰顯生命的尊嚴(yán)”都是美麗的謊言！“鏟除仇恨產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)土壤”也是真正的空談。說穿了都不過是“向工人們鼓吹一種高出于一切階級對抗和階級斗爭的社會主義”;都是貨真價(jià)實(shí)的、不折不扣的“工人的最狠毒的敵人，一些披著羊皮的豺狼”。　　

                                 岳求珍  2010.8.27于北京　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號