從菲律賓事件看死刑的必要
誰是誰非任評說
菲律賓的人質劫持事件，造成中國香港公民的重大傷亡，其背后的關鍵我本人觀察了各類視頻，發現該國警察有不愿意擊斃兇犯的重大嫌疑，因為各種畫面我們可以看到的就是有多個非常合適的角度可以成為最佳的狙擊手射殺劫匪的機會，但是警方都沒有采取行動，與此同時我們還可以看到劫匪在車門口非常囂張，而劫匪是曾經專業警員應當知道綁架會被狙擊手射殺應當知道隱蔽，連我們的警匪片也把這個隱蔽變成了常識盡人皆知，所以這囂張的背后應當是劫匪有警察不會射殺他的默契，這樣的不愿意擊斃兇犯造成中國人員的重大傷亡，本身就是一個徇私枉法瀆職的行為。
警察與劫匪曾經是同事，他們之間有眾多的感情往來，這樣的情況不愿意擊斃劫匪，原因就是徇私，受到了劫匪家屬等等人為的私利干擾，否則也不會如此的弱智。這樣的不愿意擊斃劫匪的關鍵就是菲律賓沒有死刑，無論劫匪怎樣喪心病狂的殺害人質，只要他沒有當場被擊斃，法律就判不了他的死刑。菲律賓曾在1987年的憲法中廢除死刑。1993年，為打擊謀殺、強奸兒童和綁架等重大罪惡行為，重新恢復死刑。1994年1月，死刑再次在菲律賓生效，采用注射。但實際上沒有一名犯人被真正處決。直至1999年2月5日，一名強奸妓女的犯人萊奧·埃徹蓋雷伊成為死刑廢除23年后第一個被送上黃泉路的罪犯。此后兩年內，又有6人步其后塵，罪名都是強奸謀殺或搶劫謀殺。但在2000年，凍結了死刑。自那至今，共有7人被處以死刑。2006年6月24日，阿羅約總統簽署法令，標志著菲律賓正式廢除死刑。在菲律賓各地監獄中的約1200名死囚的刑罰將自動改為無期徒刑。
對于菲律賓的劫匪犯罪，沒有死刑的震懾是不足的，更進一步的就是沒有死刑的情況下造成了警察存在為了私利不及時擊斃罪犯保護他人財產的可能，我們知道的就是罪犯的弟弟一直在現場與警方溝通，這溝通的是什么？是人情啊！是干擾正常的擊斃罪犯啊！廢除死刑最具說服力的理由是：刑事裁判中可能出現的錯誤不可避免，但保留死刑往往使得刑事裁判中可能出現的錯誤無法挽回，而廢除死刑往往使得刑事裁判中可能出現的錯誤得以糾正。這點理由在菲律賓的劫匪案件中能夠成立嗎？菲律賓案件恰恰說明這一點理由的蒼白，在全世界人民的注視下劫匪會有錯誤嗎？相反的廢除了死刑的結果導致了警察可以徇私不擊斃罪犯。為了保護極其個別的錯案可能而犧牲非常明顯的公眾生命利益，這樣的專家言論難道他們不知道背后的幕后背景和造成的類似菲律賓案件的后果嗎？菲律賓已經有四名警官被審查，這樣的審查希望不會不了了之，他們肯定應當對于徇私沒有擊斃罪犯有牽連。
更進一步的講廢除死刑的背后是更好的保護了黑惡勢力，因為罪犯不招供幕后主使也不會被處死，而招供了幕后主使則會被黑惡組織殘酷的殺死，中國歷史上的凌遲更多的目的就是以正義的震懾超過邪惡組織的死亡威脅，如果有凌遲存在，劫匪屠殺人質就要想一想了，反正都是一死要多殺幾個的大興滅門案的罪犯也要想一下了。所以無論國際社會怎樣的壓力新加坡就是不廢除可能致殘的肉體刑罰，而當菲律賓成為當代史上第一個廢除死刑的亞洲國家僅一年后，由于菲律賓刑事犯罪率大幅上升，政治局勢依舊，要求恢復死刑的運動開始愈演愈烈，因此死刑的存在對于犯罪的遏制作用是強大的。
本人主張人道主義反對死刑的濫用，但是絕對不是廢止死刑，中國的問題在于死刑的濫用，死刑不是為了震懾和制止犯罪而成為了受害人報復加害人的一種手段，這樣的報復行為不是法制的精髓而是糟粕應當摒棄，對于中國死刑程序簡單、錯判責任輕微和對于很多激憤沖動的殺人都適用死刑，造成中國的死刑案件占全世界的90%以上，這是死刑的濫用，是有巨大問題的，而把大家對于死刑的濫用的厭惡變成了不能適用死刑，沒有死刑沒有對于罪犯和黑惡勢力的足夠震懾，是更大的問題！很難說法律的專家們這樣的思潮背后沒有黑惡勢力的罪惡身影，因為畢竟給他們付錢的更多的是罪犯而不是受害者。
菲律賓的案例給了我們很好的教育，那就是死刑是必要的，死刑的濫用和需要保留死刑是兩個問題，而以可能發生錯案的理由來廢止死刑在這樣的案例面前得到了反證，沒有死刑反而可能導致警察為了徇私而不果斷地擊斃罪犯，造成更大的生命財產損失，一葉知秋，對于各種廢止死刑的叫囂應當深入思考的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
