龍凱鋒：美國撤軍伊拉克，只是緩兵之計！

    自2003年3月，美國繞過聯合國，悍然入侵伊拉克以來，至今已有7年之久。2010年8月，美國開始陸續將所謂的戰斗部隊撤出伊拉克。對于美國撤軍，不少專家學者紛紛發表評論。有人說，美國是撤軍是假撤，只不過玩了個輿論把戲而已，自身從伊拉克擺脫困境，依然會掌控伊拉克。有人說，美國撤軍伊拉克，是進行戰略收縮的標志，是美國實力下降，無法掌控全球的標志。有人說，美國撤軍伊拉克，是為了準備攻打伊朗?？芍^仁者見仁智者見智，眾說紛紜。

    在我看來，美國完全放棄伊拉克，是不可能的。除非美國發生類似于前蘇聯一樣的崩潰，分裂成各個獨立的州。否則，很難想象美國會放棄攻打了七年，花費上萬億美元，死傷幾萬人的伊拉克。

    二戰后，從美國、英國等老牌資本主義國家結束戰爭的模式看，有三種模式：一是日韓模式。二是越戰模式。三是肢解模式。

    一、日韓模式。

    所謂日韓模式，是建立在勝利的基礎上。實質是美國政治主導、軍事駐扎、經濟控制、文化滲透的新殖民模式。政治主導，就是這些國家領導，必須是美國選擇的代理人擔任，必須執行親美政策，建立類似于美國的政治架構，甚至憲法還需要美國來制定，完全服從美國的戰略利益。軍事駐扎，就是在這些國家，美國建設大量的軍事基地，該國軍事力量必須透明，而且必須以購買美國的武器裝備為主，融入到美國的軍事體系之中，不允許超過美國劃定的紅線，從而威脅到美國安全和主導權，否則必然會受到美國打壓和懲處。經濟控制，必須融入到美國的經濟體系中，為美國的經濟利益服務。文化滲透，必須建立和美國類似的價值體系、文化體系，確保該國輿論、思想持久地受美國控制。

    作為美國來說，從入侵伊拉克的開始，就計劃用日韓模式殖民伊拉克，小布什多次說用韓國模式改造伊拉克。美國想把伊拉克作為推行大中東計劃的樣板，從而改造所有的阿拉伯國家，達到持久殖民阿拉伯國家的戰略目標。

    但是，伊拉克不同于日韓。美國在朝鮮戰爭中，是幫助韓國打內戰性質的戰爭，至少韓國需要美國參戰。美國打日本，是日本主動襲擊珍珠港，后來投降所致，美國不但出師有名，而且戰爭具有一定的正義性。獲得了國際的認可，美國在日本的統治地位，也獲得了聯合國的認可。而美國打伊拉克，完全是侵略性質，不但國際上法理上通不過，而且伊拉克人民也強烈反對，用自己的抵抗行動來表示自己對美國的仇恨。所以，日韓模式存在的兩個基礎：一是沒有強烈的反美武裝存在。二是能夠得到國際上大國支持。這兩點，美國在伊拉克都不具備，這注定了美國用日韓模式改造伊拉克，是不可能成功的。

    二、越戰模式。

    所謂越戰模式，其實是失敗撤退的模式。從1962年到1976年，美國發動越南戰爭長達12年，死亡5.6萬余人，30多萬人受傷，耗資4000多億美元，在不能戰勝越南的情況下，美國不得不放棄這場戰爭，完全從越南撤軍。

    從美國的國力看，美國發動伊拉克戰爭，到現在才7年時間，遠不如越南戰爭時間長，死亡人數目前公布的是四千多人，遠沒有越南戰爭死亡的5.6萬人多，耗資1萬億美元以上，雖然比越南多。但是美國從伊拉克獲取了大量的黃金、石油資源。加上美國現在的國力，遠比越南時的國力強。從戰爭的角度看，美國在伊拉克還可以繼續撐下去，遠沒有達到不得不放棄的地步。而且，伊拉克的戰略地位、資源、以及美國的大中東計劃的戰略目標，都比越南強，值得美國下血本去賭贏這場戰爭。所以，在我看來，如果認為美國現在的撤退就是類似于越南戰爭的撤退，這未免言之過早。

    我們清楚地看到：美國在阿富汗都沒有撤軍，為什么要從伊拉克撤軍呢？阿富汗戰爭，美國打了9年之久，論時間比伊拉克戰爭長；阿富汗的資源少、人民貧窮，遠不如伊拉克資源多、富裕，美國在伊拉克可以“以戰養戰”，在阿富汗則很難做到；阿富汗的地形復雜，在上合組織的腹地，反美武裝的力量遠比伊拉克大，而且難以清剿。所以，那種認為美國因為國力不支而撤軍伊拉克的說法，不成立。

     三、肢解模式。

     英國國力衰落之時，在退出印度殖民地時候，不但肢解了印度，而且劃了一條麥克馬洪線，給中印制造了矛盾。最近傳出，美國也想肢解伊拉克，把伊拉克分成三塊。一塊給遜尼派。一塊給什葉派。一塊給庫爾德人。

    伊拉克是一個伊斯蘭國家，95%的人信仰伊斯蘭教，其中遜尼派穆斯林占40.5%，什葉派穆斯林占54.5%，北部庫爾德人大多屬遜尼派。遜尼派、什葉派和庫爾德人是影響伊拉克政壇的3個主要族群。占人口少數的遜尼派生活在油氣資源貧乏的伊拉克中部和西北部，長期處于主導地位。什葉派分布在石油資源豐富的伊拉克南部和巴格達西部。庫爾德人居住在富含石油資源的北部地區，雖屬遜尼派，但因強烈的民族獨立愿望多次與中央政府對峙沖突。石油利益分配問題是派別間沖突迭起的重要誘因之一。

    如果美國把伊拉克分成三分，那就是公開在伊拉克挑起內戰，通過挑起內戰的模式，達到分而治之。如果伊拉克真的分成三塊，基本是處于打內戰狀態，首先可以確定的是，美國大中東計劃將徹底劃上句號。伊拉克模式將不可能達到中東國家和人民的接受和支持，這意味著大中東計劃的徹底破滅。這對美國的全球稱霸戰略是沉重打擊。其次，美國在伊拉克的利益未必能保證，因為美國即使以控制伊拉克石油為主，支持庫爾德和什葉派，但是必然和庫爾德、什葉派搶奪石油控制權。同時，遜尼派因沒有資源，必然借助外來力量支撐而堅決反美，美國在伊拉克只能陷入得更深。

     總評：對于美國來說，上策依然是重建伊拉克，用日韓模式統治伊拉克，把伊拉克建設成為推行大中東計劃的樣板國家，使大中東計劃能夠在中東順利實行。中策是在無法實現日韓模式統治的基礎上，只好采用越戰模式撤軍，以最大限度減少自身的損失。下策是肢解伊拉克，讓伊拉克處于混亂之中，以避免伊拉克被其他大國所主導。從美國目前的國力以及戰略意圖看，美國依然有在伊拉克繼續打下去的實力和基礎，美國依然在幻想用日韓模式統治伊拉克。所以，目前的撤軍，根本不能說明什么問題，只是美國減少自身戰略消耗成本的一種手段而已。

     建議：既然美國撤軍，是想減少自身戰略消耗成本，那么作為中俄歐，乃至伊朗來說，就應該趁機出擊，主動疲敵、耗敵，迫使美國不得不再次增兵伊拉克，深陷其中，無可奈何，最后不得不如同越南戰爭中的灰溜溜真正撤軍。  

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號