在“野雞大學”攻讀學問就是文憑造假，就是不誠信嗎？

方舟子一伙，口口聲聲說別人文憑造假，理由是：方舟子一伙先定義了該學校是野雞大學，所以在該大學攻讀學問就是在“野雞大學”攻讀學問，在“野雞大學”攻讀學問就是文憑造假就是不誠信云云。

這里，人家讀書的學校是不是“野雞大學”，也不是你方舟子一伙潑皮有權定義的。更退一萬步講，就算是“野雞大學”，在“野雞大學”攻讀和作學問，也都絕不是“文憑造假和不誠信”。

反言之，就算在有名的大學混文憑者，在有名的大學論文抄襲者，都是“文憑造假和不誠信”。

方舟子就讀的母校，就是一個有名的大學，但也曾經是一個“論文抄襲”的窩，該校的曾經的一個副校長甚至鼓勵該校學生“論文抄襲”。

方舟子混文憑的母校即使如此，也只是該校的一個污點，或者也只是說，該校出了如“論文抄襲”的這類敗類。

該有名的大學校出了如“論文抄襲”這類敗類，就可以定義該校是“野雞大學”嗎？該校出了如“論文抄襲”這類敗類，就可以定義該校的歷屆校友都是在“野雞大學”攻讀和“文憑造假和不誠信”嗎？ 

即使出了如“論文抄襲”這類敗類，和有方舟子這類耗子屎，也壞不了方舟子的這個母校，也絕沒有誰可以認定這所有名的大學就是“野雞大學” 和所有的歷屆學友都是“文憑造假和不誠信”。

退一萬步講，就算是方舟子口里講的某“野雞大學”，在“野雞大學”攻讀和作學問，也都絕不是“文憑造假和不誠信”。

攻讀和作學問，需要限定“地方和環境”嗎？讀同樣的書，做同樣的學問，在“有名的大學”讀這本書做這個學問就““文憑造真和誠信”。讀同樣的書，做同樣的學問，在“野雞大學” 讀這本書做這個學問就是“文憑造假和不誠信”？讀書和做學問選擇地點就得像江南的橘子，換到江北就是“文憑造假和不誠信”？請看，這是一個多么荒唐無恥的強盜邏輯！

在互聯網如此發達的今天，在信息交流極為便捷的今天，無論在哪里讀書和作學問，只要是有所努力，無論是在“名校”或在“野雞大學”都可以開卷得益和在知識上的互相探討和交流，如此的來的文憑都是真的和誠信。

文憑真假的和誠信與否，是與是否讀過書和作過學問有關，與讀書和作學問所處的地點無關。

學子們在學習的時候，有時候也需要到別的地方去交流和考察：

若跑到北極去交流和考察，“文憑就是真的和誠信”，那不小心或因為需要跑到南極去交流和考察者，“文憑就是假的和不誠信”，那么是否該由誰來出版一張決定“文憑真假和誠信與否”的世界地圖么？

以讀書所在的地域作標準去認定“文憑的真假和誠信不誠信”，這不僅僅是強盜們的無恥和荒唐，其實更是方舟子這伙學術潑皮的極端無知和無賴。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號