看到美國要遭受戰略損失 中國有人憂心如焚　　

           ——評《黃海挑釁將是美國的戰略失策》一文　　

    幾天來，有關美國要在黃海軍演的消息成了中國社會熱議的話題，所表達大都是對美國的憤慨，用一些媒體的話說，表達了中國社會的憤怒。這完全是可以理解的，把航母編隊派到黃海搞演習，如同在中國家門口擺擂叫陣，是可忍孰不可忍！中國人誰會不憤怒呢？　　

    但是，世界之大無奇不有，中國之大，無怪不有！美國到中國家門口擺擂叫陣，耀武揚威給中國人難堪，有個別中國人卻關心起美國的得失來了。7月6日，《環球時報》發表了題為《黃海挑釁將是美國的戰略失策》一文，這篇文章所關心的不是美國黃海軍演將給中國帶來哪些沖擊與挑戰，反而在替美國著急擔憂，并很有點憂心如焚的味道。　　

    其一，憂美國“大量財力人力”白白“耗費”，打了水漂。　　

    該文承認軍演是對中國“極具挑釁性的舉動”，說這“對中國的安全構成了挑戰，它在中國社會激起的憤慨將是巨大的”，并明白無誤地指出，美國這樣做，等于是在“反復加強中國人受到美國威脅的感受”。因為這樣的結果不可避免，于是該文接下來說：“這是美國政府想要的嗎？如果是這樣，美國每年為培育中國人對美國的好感，耗費大量財力人力，還有必要嗎？”　　

    這真可謂是對美國迷惑擔心的殷殷之話。說迷惑，是因為這里面透著鬧不清美國為什么對中國既打又拉，有點不知所以，丈二和尚摸不著頭腦；說擔心，因為這樣一來美國每年耗費大量財力人力培育中國人對美國的好感，可能就要瞎子點燈白費蠟了。這也倒確實是大實話，表面看來還真不排除這種可能性。在此我們還得感謝該文給我們透露的一個重要信息：對于“美國每年為培育中國人對美國的好感，耗費大量財力人力”，以前筆者雖多有猜測，然聽到別人如此確言，畢竟心中更有底數了。有此一節，不能不令筆者對該文刮目高看。　　

    其二，怕美國全球戰略釀出“大悲劇”。　　

    該文認為，黃海軍演這件事“正在沖擊著美國對華戰略本身”，“美國到底想維護中美大局，還是想激怒中國，美國的戰略在其航母進入黃海的瞬間出現了分叉”，很可能因此“逼中國變成反美大國”，這“將是美國全球戰略的大悲劇”。也就是說，美國黃海軍演有可能演變發展成為美國的一大悲劇。　　

    這當然是對美國飽含憂愁的拳拳之語。誰都知道，美國的全球戰略是美國霸權的支柱，是萬萬出不得問題的，出了任何紕漏都關系非輕，更不要說出現“大悲劇”了。而此次黃海軍演就有這個危險，怎能不令該文憂心如焚呢？　　

其三，恐美國因此遭到“報應”。　　

    該文引用了一個什么電影臺詞說，“出來混，遲早要還的”，并說：“國際社會不是黑社會，但同樣應該記住冤冤相報的道理。如果美國航母真來，中國人暫時忍的是怨氣，而美國收到的是報應，因為報應是遲早的事。”　　

    這完全是對美國滿載深情的款款勸慰。 “報應”屬于佛家意識，對中國人極具勸誡功效。記得兒時經常見到慈祥的大娘們勸誡頑劣的孩童，說“孩子啊，不能干這事啊，這是要遭報應的”。此言一出，往往比打罵更具效力。拿“報應”對美國這樣的基督徒說事，可見該文苦口婆心般的摯誠。　　

    但是，筆者以為，《黃海挑釁將是美國的戰略失策》一文大可不必如此為美國柔腸百結、憂心如焚，事實上這三個方面的可能性都是不大的。　　

首先，“美國每年為培育中國人對美國的好感，耗費大量財力人力”，效果是顯著的，成就時突出的，不會因為黃海軍演就因此付諸東流。　　

俗話說得好，食人之祿，為人做事，既然美國肯出錢豢養，被豢養者肯定要為主子而狺狺，比如以前就有中國的學者呼吁“救美國就是救中國”、“美國因素在亞洲，利大于弊”，今后他們今后還要繼續這方面的努力。至于對中國既打又拉，這枚什么。對不同的中國人區別對待，是美國的一貫做法，是一種重要的策略，也是戰略上的高明之處，其運用之妙，存乎一心，不明白也不值得奇怪。　　

其次，不會有“美國全球戰略的大悲劇” 的危險。　　

美國的航空母艦全球游弋，歷來都是美國得心應手的狼牙棒，從來哪里熱鬧哪里去。美國運用航空母艦的經驗豐富得很，如何利用航母執行它的全球戰略和維護全球霸權，美國的戰略家們應該是算無遺策，要充分相信他們，不會出現什么紕漏的。至于該文中說“沒有任何一個東亞國家會真心誠意地幫美國來搞亂自己所生存的區域”，筆者實在不敢茍同。對于此次黃海軍演，韓國不是在拼命煽動嗎？日本不是積極支持嗎？怎么能說“沒有任何一個東亞國家會真心誠意地幫美國”呢？難道日韓兩國政府與該文作者偷偷地說了私房話不成？　　

最后，不要擔心美國因此遭到“報應”。　　

美國人對于“出來混，遲早要還的”早就領教了，可說是見得多了。美國在伊拉克混，有“報應”，因為炸彈不斷爆炸；美國在阿富汗混，也有“報應”，因為有襲擊屢次發生。在黃海軍演會有什么“報應”嗎？大概不會。該文已經說了，不僅是“中國將無力阻止”，關鍵是“中國沒有與美國進行戰略對撞的愿望”，會把“怨氣”“忍”下去。既然中國一定無動于衷，那么哪里還會“報應”要發生呢？難道指望天老爺去“報應”美國，打幾個響雷把美國人霹死不成？至于說“中國國內將出現增加軍備、特別是加強海軍力量的強大呼聲”一節，只要中國從“中美關系的大局出發”，“和諧”一下不就完了嗎？又有什么值得大驚小怪的呢？　　

    真所謂“怪事年年有，今年特別多”。美國人到中國家門口搞軍演，如此挑釁中國、威脅中國，身為中國人即使不能獻計獻策，幫腔罵幾句總也能出一口胸中惡氣。但《黃海挑釁將是美國的戰略失策》一文反倒數黑道白地替美國人叫起撞天屈來了，難道這樣數落一番美國的危險，就能把美國嚇跑、就可以把這次軍演對付過去嗎？這家報紙在這篇文章之后又連續發表什么《黃海事件，中國民間外交應當發力》、《誰也別做攪亂黃海的罪人》等文章，一會兒教老百姓發聲，一會兒勸韓國人轉意，用心何其良苦，所為多么不堪！　　

    美國歷來運用軍演作重大的戰略宣示，動用航空母艦編隊進入熱點地區的軍演尤其如此。就這次黃海軍演來說，到底演不演，到底演成多大的規模，美國一定會從它的戰略實際需要出發。也許，美國已先聲奪人、未演已屈人之兵了，比之過去戰略家之“未戰而屈人之兵”還更高上了一層境界。因為從這篇文章就可以看出，有些中國人已經黔驢技窮、慌不擇路，就差屈膝求饒了。　　

附：黃海挑釁將是美國戰略失策　　

     從目前美軍航母“華盛頓號”的行蹤看，美國很可能會不顧中國的強烈反對，執意在未來一兩周派航母參加在黃海的美韓聯合軍演。如果美國真這么做，中國將無力阻止，因為從法理上看，那是公海，美國的做法不觸犯國際法。但誰都知道，美國這樣做，對中國的安全構成了挑戰，它在中國社會激起的憤慨將是巨大的。那么美國、包括韓國都不可能不因此付出相應的代價。　　

這種代價是潛移默化的。中國沒有與美國進行戰略對撞的愿望，也不大會因此而采取什么激烈的軍事對抗措施。但這絕不意味著美國這樣做與不這樣做會是一樣的。　　

    這件事已經使中國人意識到，這個國家仍然有可能隨時受軍事強權的欺負，中國國內將出現增加軍備、特別是加強海軍力量的強大呼聲。因為如此威脅中國的行徑就在距京津幾百公里的黃海上發生　　

    這件事已經使中國人意識到，這個國家仍然有可能隨時受軍事強權的欺負，中國國內將出現增加軍備、特別是加強海軍力量的強大呼聲。因為如此威脅中國的行徑就在距京津幾百公里的黃海上發生。　　

    中國社會的這種情緒對美國、包括對韓國大概都不是福音。反復加強中國人受到美國威脅的感受，這是美國政府想要的嗎？如果是這樣，美國每年為培育中國人對美國的好感，耗費大量財力人力，還有必要嗎？　　

    說到底，華盛頓要搞清楚，中美友誼、特別是中美民間的相互友好認知，不是僅對中國一方有利。一個民意對美國更善意的中國，比一個充滿憤怒甚至敵意的中國，更符合美國的利益。　　

    事實上，這件事正在沖擊著美國對華戰略本身。美國到底想維護中美大局，還是想激怒中國，美國的戰略在其航母進入黃海的瞬間出現了分叉。其本身所造成的消極影響，不可能在短期內得到彌補。　　

    美國戰略學界早已發出過警告：美國在西太平洋的挑釁和冷戰思維，其結果是美國在亞洲的孤立，并助長亞洲國家的民族主義和中立主義。因為沒有任何一個東亞國家會真心誠意地幫美國來搞亂自己所生存的區域。　　

    東亞的戰略格局正處于變動中，美國未來如何與中國相處將是關系這一地區能否維持持久和平的關鍵問題。華盛頓必須想明白，美國究竟想在這里得到什么？如果美國不珍惜其在東亞地區的戰略影響力，而要逼中國變成反美大國，那么，美國30多年來的東亞戰略將重新回到起點。倘若真那樣，將是美國全球戰略的大悲劇。　　

    記得那部被好萊塢翻拍的香港黑幫電影《無間道》里，有句著名臺詞是“出來混，遲早要還的”。國際社會不是黑社會，但同樣應該記住冤冤相報的道理。如果美國航母真來，中國人暫時忍的是怨氣，而美國收到的是報應，因為報應是遲早的事。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號