前言:男女矛盾的加劇下,我囯也開(kāi)始向日韓的極端兩性對(duì)立形式發(fā)展,但我不準(zhǔn)備從表象出發(fā)討論,我打算直接先分析他的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì):父權(quán)制問(wèn)題,但是,很顯然,其實(shí)恩格斯早就總結(jié)過(guò)這些問(wèn)題的本質(zhì)原因了,我這里只是做一個(gè)簡(jiǎn)要論述,甚至于直接的摘抄和擴(kuò)展使用而已。因此我的所謂貢獻(xiàn),實(shí)際上很少,只是綜合了恩格斯到原文罷了,但希望各位可以因此看懂恩格斯的《家庭,私有制和國(guó)家的起源》中關(guān)于家庭的問(wèn)題。
1,先天差距?
從母系社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦笝?quán)社會(huì)出發(fā)的話,那末也就是:女性因?yàn)樽约旱纳芰Γ退接兄葡录彝マD(zhuǎn)為專偶制家庭,女性不得不開(kāi)始更多的從事家庭內(nèi)的私人勞動(dòng),這時(shí)候的原因就只有:因?yàn)榕杂猩芰Α?/p>
但是,原始社會(huì)末期到奴隸制時(shí)期,體力勞動(dòng)都是社會(huì)勞動(dòng)的主要。
因此,女性對(duì)體力勞動(dòng)的參與,實(shí)際上是愈發(fā)減少,參與體力勞動(dòng)的強(qiáng)度也愈發(fā)降低,但是這絕非什么“好事”因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上就意味著女性開(kāi)始被家庭內(nèi)的男性支配,在社會(huì)上,一旦女性要參與社會(huì)勞動(dòng),因?yàn)殚L(zhǎng)期的對(duì)女性體力勞動(dòng)的“不需要”導(dǎo)致的女性在體力勞動(dòng)方面的天賦根本沒(méi)有追上男性的增加(因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程中顯然人類仍然處于進(jìn)化階段),所以相對(duì)于男性反而是降低了的。既然如此,女性參與社會(huì)勞動(dòng)時(shí),她們的勞動(dòng)價(jià)格將低于男性(這里,剝削階級(jí)將勞動(dòng)力的質(zhì)量作為了衡量勞動(dòng)力的價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)之一了)。
一段調(diào)查研究也可以證明:“(董豫,2017)指出,仰韶時(shí)期(此時(shí)是母系社會(huì))的女性骨骼非常強(qiáng)壯,而在三千年后的東周,女性骨骼明顯變矮。而男性骨骼在這兩個(gè)時(shí)期沒(méi)有明顯變化。造成這一差異的原因是女性飲食結(jié)構(gòu)的變化,東周女性攝入的蛋白質(zhì)相較男性明顯更低,主要以小麥和大麥為食,而小麥和大麥在東周是低等級(jí)人的食物。這表明,東周時(shí)期已經(jīng)形成了父權(quán)社會(huì)。”
所以一切宣稱女性天生弱勢(shì)的,實(shí)際上忽視了階級(jí)社會(huì)長(zhǎng)期異化中對(duì)女性做了什么。
2,生產(chǎn)
家庭是基本生產(chǎn)單位
女性在家庭內(nèi),因?yàn)閰⑴c私人勞動(dòng)而不參與社會(huì)勞動(dòng),也就是說(shuō),女性進(jìn)行的家務(wù)勞動(dòng),子女養(yǎng)育等等,不是直接參與社會(huì)生產(chǎn),不是被資本家雇傭她們才這樣勞動(dòng),而是由于她們作為妻子的義務(wù),作為妻子在家庭中的作用,必須進(jìn)行這樣的生產(chǎn),而反過(guò)來(lái),男性的義務(wù)在家庭中則是養(yǎng)活妻子和自己的孩子:因?yàn)槟凶拥呢?cái)產(chǎn)是可以繼承的,使用的,因而需要女子來(lái)生育和成為一種私人勞動(dòng)者,男性在這里相當(dāng)于“雇傭”了女性。
那么這樣的制度從何而來(lái)呢?恩格斯從歷史時(shí)期到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都有確切的說(shuō)法:
在舊大陸,家畜的馴養(yǎng)和畜群的繁殖,開(kāi)發(fā)出前所未有的財(cái)富的來(lái)源,并創(chuàng)造了全新的社會(huì)關(guān)系。直到野蠻時(shí)代低級(jí)階段,固定的財(cái)富差不多只限于住房、衣服、粗糙的裝飾品以及獲得食物和制作食物的工具:小船、武器、最簡(jiǎn)單的家庭用具。天天都要重新獲得食物。現(xiàn)在,日益前進(jìn)的游牧民族——住在印度五河地區(qū)和恒河地區(qū),以及當(dāng)時(shí)水草更豐茂的奧克蘇斯河和藥殺水草原的雅利安人,住在幼發(fā)拉底河和底格里斯河流域的閃米特人——已經(jīng)有了馬、駱駝、驢、牛、綿羊、山羊和豬等畜群,這些財(cái)產(chǎn),只須加以看管和最簡(jiǎn)單的照顧,就可以越來(lái)越多地繁殖起來(lái),供給非常充裕的乳肉食物。以前一切獲取食物的方法,現(xiàn)在都退居次要地位了;打獵在從前曾經(jīng)是必需的,如今也成了一種奢持。
但是,這種新的財(cái)富歸誰(shuí)所有呢?最初無(wú)疑是歸氏族所有。然而,對(duì)畜群的私幼稚,一定是很早就已經(jīng)發(fā)展起來(lái)了。很難說(shuō),亞伯拉罕族長(zhǎng)被所謂摩西一經(jīng)的作者看作畜群的占有者,究竟是由于他作為家庭公社首領(lǐng)所擁有的權(quán)利,還是由于他作為實(shí)際上世襲的氏族酋長(zhǎng)的身分。只有一點(diǎn)沒(méi)有疑問(wèn),那就是我們不應(yīng)該把他設(shè)想為現(xiàn)代意義上的財(cái)產(chǎn)所有者。其次,沒(méi)有疑問(wèn)的是,在成文史的最初期,我們就已經(jīng)到處都可以看到畜群乃是家庭首領(lǐng)的特殊財(cái)產(chǎn),完全同野蠻時(shí)代的工藝品一樣,同金屬器具、奢侈品以及人畜——奴隸一樣。
因?yàn)檫@時(shí)奴隸制度也已經(jīng)發(fā)明了。對(duì)于低級(jí)階段的野蠻人來(lái)說(shuō),奴隸是沒(méi)有價(jià)值的。所以,美洲印第安人處置戰(zhàn)敗敵人的辦法,與較高發(fā)展階段上的人們的處置辦法,完全不同。男子被殺死或者被當(dāng)作兄弟編入勝利者的部落;婦女則作為妻子,或者把她們同她們的尚存的子女一起收養(yǎng)入族。在這個(gè)階段上,人的勞動(dòng)力還不能提供超出維持它的費(fèi)用的顯著的盈余。由于采用牲畜繁殖、金屬加工、紡織以及最后田野耕作,情況就改變了。正如以前容易得到的妻子現(xiàn)在具有了交換價(jià)值而可以購(gòu)買(mǎi)一樣,勞動(dòng)力也發(fā)生了同樣的變化,特別是在畜群完全轉(zhuǎn)歸家庭所有以后。家庭并不像牲畜那樣迅速繁殖。現(xiàn)在需要有更多的人來(lái)看管牲畜;為此正可以利用被俘虜?shù)臄橙耍螞r這些敵人像牲畜一樣,也是可以繼續(xù)繁殖的。
這些財(cái)富,一旦轉(zhuǎn)歸家庭私有并且迅速增加起來(lái),就給了以對(duì)偶婚和母權(quán)制氏族為基礎(chǔ)的社會(huì)一個(gè)強(qiáng)有力的打擊。對(duì)偶婚給家庭添加了一個(gè)新的因素。除了生身的母親以外,它又確立了確實(shí)的生身的父親,而且這個(gè)生身的父親,大概比今天的許多“父親”還要確實(shí)一些。按照當(dāng)時(shí)家庭內(nèi)的分工,丈夫的責(zé)任是獲得食物和為此所必需的勞動(dòng)工具,從而,他也取得了勞動(dòng)工具的所有權(quán);在離婚時(shí),他就隨身帶走這些勞動(dòng)工具,而妻子則保留有她的家庭用具。所以,根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)的習(xí)慣,丈夫也是食物的新來(lái)源即家畜的所有者,而后來(lái)又是新的勞動(dòng)工具即奴隸的所有者。但是根據(jù)同一社會(huì)的習(xí)慣,他的子女卻不能繼承他的財(cái)產(chǎn),因?yàn)殛P(guān)于繼承問(wèn)題有如下的情形。
根據(jù)母權(quán)制,就是說(shuō),當(dāng)世系還是只按女系計(jì)算的時(shí)候,并根據(jù)氏族內(nèi)最初的繼承習(xí)慣,氏族成員死亡以后早先是由他的同氏族親屬繼承的。財(cái)產(chǎn)必須留在氏族以內(nèi)。最初,由于財(cái)物不多,在實(shí)踐上大概總是轉(zhuǎn)歸最親近的同氏族親屬所有,就是說(shuō),轉(zhuǎn)歸母方的血緣親屬所有。但是,男性死者的子女并不屬于死者的氏族,而是屬于他們的母親的氏族;最初他們是同母親的其他血緣親屬共同繼承母親的,后來(lái),可能就首先由他們來(lái)繼承了;不過(guò),他們不能繼承自己的父親,因?yàn)樗麄儾粚儆诟赣H的氏族,而父親的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該留在父親自己的氏族內(nèi)。所以,畜群的所有者死亡以后,他的畜群首先應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)歸他的兄弟姊妹和他的姊妹的子女所有,或者轉(zhuǎn)歸他母親的姊妹的后代所有。他自己的子女則被剝奪了繼承權(quán)。
因此,隨著財(cái)富的增加,財(cái)富便一方面使丈夫在家庭中占據(jù)比妻子更重要的地位;另一方面,又產(chǎn)生了利用這個(gè)增強(qiáng)了的地位來(lái)廢除傳統(tǒng)的繼承制度使之有利于子女的原動(dòng)力。但是,當(dāng)世系還是按母權(quán)制來(lái)確定的時(shí)候,這是不可能的。因此,必須廢除母權(quán)制,而它也就被廢除了。這并不像我們現(xiàn)在所想象的那樣困難,因?yàn)檫@一革命——人類所經(jīng)歷過(guò)的最深刻的革命之一,——并不需要侵害到任何一個(gè)活著的氏族成員。氏族的全體成員都仍然能夠和以前一樣。只要有一個(gè)簡(jiǎn)單的決定,規(guī)定以后氏族男性成員的子女應(yīng)該留在本氏族內(nèi),而女性成員的子女應(yīng)該離開(kāi)本氏族,轉(zhuǎn)到他們父親的氏族中去就行了。這樣就廢除了按女系計(jì)算世系的辦法和母系的繼承權(quán),確立了按男系計(jì)算世系的辦法和父系的繼承權(quán)。”
女子依附于這種財(cái)產(chǎn),所以也就貢獻(xiàn)她們的義務(wù)以換取繼續(xù)“過(guò)這樣的日子”也就是說(shuō)相當(dāng)于把自己“出賣了”。我把她們這種情況,看做是守護(hù)寶藏的精靈,但卻是替他人守護(hù),而且還因此被詛咒,失去了自由!
這樣一來(lái),在家庭中,進(jìn)行私人勞動(dòng)的是女性,整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)來(lái)源卻是男性,則男性在這樣的前提下,擁有了話語(yǔ)權(quán),實(shí)際上控制了整個(gè)家庭,女性不得不被男性支配,孩子則被父母共同支配(因?yàn)榕杂种苯訁⑴c到養(yǎng)育孩子的勞動(dòng)中)
有的自由主義者們,可能會(huì)首先否認(rèn)這一點(diǎn),認(rèn)為家庭制度,認(rèn)為女性是否參與私人勞動(dòng)生產(chǎn),是自由的,他們熱衷于高呼:這是現(xiàn)代社會(huì)的自由,現(xiàn)代社會(huì)是文明的,你們僵死的,用舊社會(huì)視角看待問(wèn)題!
然而,這樣那樣的道德提倡,是虛偽的,道德提倡只有在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)上女性的私人勞動(dòng)不再必要的時(shí)候,才起作用。
恩格斯也在這里斷言
“謀取生活資料總是男子的事情﹐謀取生活資料的工具是由男子制造的﹐并且是他們的財(cái)產(chǎn)。”、“這時(shí)謀生所得的全部剩余都?xì)w了男子,婦女參加它的享用﹐但在財(cái)產(chǎn)中沒(méi)有她們的份兒。”、“婦女只限于從事家務(wù)勞動(dòng),現(xiàn)在卻保證男子在家中占統(tǒng)治地位﹕婦女的家務(wù)勞動(dòng)現(xiàn)在同男子謀取生活資料的勞動(dòng)比較起來(lái)已經(jīng)相形見(jiàn)絀;”
最后,恩格斯直接總結(jié)的說(shuō):
“婦女解放的第一個(gè)先決條件就是一切女性重新回到公共的事業(yè)中去”
這些都是從恩格斯的《家庭,私有制和國(guó)家的起源》中可以得出的結(jié)論
然,恩格斯有一點(diǎn),其實(shí)并沒(méi)有仔細(xì)的講,我這里做一個(gè)補(bǔ)充,那就是前面提到的關(guān)于男性養(yǎng)活家庭的問(wèn)題,實(shí)際上,“男性養(yǎng)活家庭”,已經(jīng)成為了資產(chǎn)階級(jí)捆綁那些所有擁有家庭的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的工具,因?yàn)槟銜?huì)為了家庭而接受更進(jìn)一步的被壓迫:如果工作時(shí)間和工資都增加,你甚至為了家庭而是樂(lè)意的!而養(yǎng)育子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也直接到達(dá)無(wú)產(chǎn)階級(jí)男性身上,更何況,這里再補(bǔ)充一點(diǎn)恩格斯的相關(guān)論述:
“只有在被壓迫階級(jí)中間,而在今天就是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)中間,性受才成為而且也才可能成為對(duì)婦女的關(guān)系的常規(guī),不管這種關(guān)系是否為官方所認(rèn)可。不過(guò),在這里,古典的專偶制的全部基礎(chǔ)也就除去了。在這里沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn),而專偶制和男子的統(tǒng)治原是為了保存和繼承財(cái)產(chǎn)而建立的;因此,在這里也就沒(méi)有建立男子統(tǒng)治的任何推動(dòng)力了。況且,在這里也沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目的的手段:維護(hù)男子統(tǒng)治的資產(chǎn)階級(jí)法律,只是為了有產(chǎn)者和為了他們同無(wú)產(chǎn)者的相互關(guān)系而存在的;它是要錢(qián)的,而因?yàn)楣と素毟F的緣故,它對(duì)于工人同他的妻子的關(guān)系就沒(méi)有效力了。在這里,起決定作用的完全是另一種個(gè)人的和社會(huì)的關(guān)系。此外,自從大工業(yè)迫使婦女從家庭進(jìn)入勞動(dòng)市場(chǎng)和工廠,而且往往把她們變?yōu)榧彝サ墓B(yǎng)者以后,在無(wú)產(chǎn)者家庭中,除了自專偶制出現(xiàn)以來(lái)就蔓延開(kāi)來(lái)的對(duì)妻子的野蠻粗暴也許還遺留一些以外,男子統(tǒng)治的最后殘余也已失去了任何基礎(chǔ)。這樣一來(lái),無(wú)產(chǎn)者的家庭,甚至在雙方都保持最熱烈的愛(ài)情和最牢固的忠實(shí)的情況下,也不管有可能得到什么宗教的和世俗的祝福,也不再是嚴(yán)格意義上的專偶制的家庭了。所以,專偶制的經(jīng)常伴侶——淫游和通奸,在這里只有極其微小的作用;妻子事實(shí)上重新取得了離婚的權(quán)力,當(dāng)雙方不能和睦相處時(shí),他們寧愿分。一句話,無(wú)產(chǎn)者的婚姻之為專偶制,是在這個(gè)名詞的詞源意義上說(shuō)的,決不是在這個(gè)名詞的歷史意義上說(shuō)的。(《家私國(guó)》,73頁(yè))
那么,也就是說(shuō),如果一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)男性可以拋棄陳舊的觀念,那末他最后的結(jié)果是更加自愿的和無(wú)產(chǎn)階級(jí)女性一起飽受資本主義的壓榨,而且他也必須拋棄這種陳舊的觀念,他才更可能發(fā)現(xiàn)資本主義社會(huì)的矛盾,他也才知道自己的同志在哪里,他也在才明白誰(shuí)是真正的人,誰(shuí)才是非人的,吃人的惡魔,更進(jìn)一步說(shuō),只有這樣他才不會(huì)成為這個(gè)惡魔的幫兇!
3,現(xiàn)代“女拳”
首先,值得否認(rèn)的第一點(diǎn)就是:“女拳”不等于女權(quán),沒(méi)有資格代表廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)女性,更別提代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)女性的利益。
一切對(duì)真正的女權(quán)主義者扣上“女拳”的帽子的人,或是那種真“打女拳”的人,都是極其庸俗的:一句話就是,你也配談女權(quán)?
因?yàn)椋齻円牟皇桥缘臋?quán)利,又或者說(shuō),這些這樣那樣的優(yōu)待,看似是優(yōu)待,可實(shí)際上,是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的崇拜,是一種媚富思想。
因?yàn)樵谥鲝埳希齻冋J(rèn)為男性這樣那樣社會(huì)責(zé)任的承擔(dān),婚嫁的彩禮制度,理應(yīng)被加強(qiáng),認(rèn)為女性從事私人勞動(dòng),所以獲得這樣那樣的優(yōu)待是應(yīng)當(dāng)?shù)模瑥?qiáng)調(diào)男方的經(jīng)濟(jì)能力,弱化女方的條件,等等…
但是不難看出,她們這樣做,實(shí)質(zhì)上還是在倒向父權(quán)制度,還是在支持父權(quán)制的異化,其實(shí)還是從舊的,弱化女性的社會(huì)地位的社會(huì)地位的制度上出發(fā)的,雖然嘴上說(shuō)的好聽(tīng),或許也強(qiáng)調(diào)所謂“父權(quán)制”,但在主張上卻是在重復(fù):女性不行,女性做不到,女性應(yīng)當(dāng)因?yàn)槿鮿?shì)地位受這樣那樣的袒護(hù),這其實(shí)就是在說(shuō),女性不應(yīng)該承擔(dān)這樣那樣的社會(huì)責(zé)任:其實(shí)更深層在說(shuō),女性沒(méi)有必要參與社會(huì)生產(chǎn),只需要成為男性的附庸就行了,可是,明面上不這樣說(shuō),而是用一種歐美社會(huì)的舊道德,舊“紳士”形式的道德來(lái)作為一種合理性,然而在歐美,這樣的道德已然是被揚(yáng)棄的。
然后當(dāng)她們?cè)賮?lái)談家庭,她們可以肯定地說(shuō):男方的財(cái)富能力是女性婚嫁的依據(jù)!
我為她們做一個(gè)翻譯吧,首先我們得出以下情況:婚姻使女性成為因繼承制度和私人勞動(dòng)而受到控制的群體,那么加強(qiáng)這樣的財(cái)富,便加強(qiáng)了對(duì)女性的控制;而貧窮的無(wú)產(chǎn)階級(jí),幾乎沒(méi)有什么繼承的財(cái)產(chǎn),越是貧窮,在資本主義的生產(chǎn)條件下,離婚的負(fù)擔(dān)就越小,因而成為女性敢于離婚的緣由。
可這些“女拳”主義者們談到的,卻是如何加強(qiáng)這樣的情況,如何使女性更加陷入這種經(jīng)濟(jì)上的被支配,一句話就是,她們只要小恩小惠,不談?wù)嬲L(zhǎng)遠(yuǎn)的女性就業(yè)問(wèn)題,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,轉(zhuǎn)而抽象的談女性的“社會(huì)地位”,解決方法確實(shí)表面化的。
更何況在社會(huì)輿論和資本的流量作用下,仿佛她們?cè)诒砻嫔铣姓J(rèn)女性的地位,實(shí)際上背地里加強(qiáng)對(duì)女性的壓迫的行為,才是一種真正的女權(quán),而那些為了把女性從私有制家庭中解放出來(lái)的,真正做了失實(shí)事的女權(quán)主義者們,反倒是“保守的”了,反倒要因?yàn)樗齻兣肿咏栌门畽?quán)主義的名頭而被抹黑!可實(shí)際上,“女拳”分子們只是一種逆父權(quán)制思想,但是就和逆民族主義其實(shí)也是民族歧視和挑起民族矛盾一樣,“女拳”實(shí)際上和正統(tǒng)的父權(quán)制思想:大男子主義,實(shí)際上是父權(quán)制思想懂了一體兩面罷了,本質(zhì)還是在維護(hù)父權(quán)制的地位,看似走向了父權(quán)制的反叛,實(shí)則只是在逆向的繼續(xù)承認(rèn)父權(quán)制這個(gè)根本制度,順帶還抹黑了女權(quán)主義者們,所以我不愿叫他們女拳,在這里做一個(gè)揚(yáng)棄,應(yīng)當(dāng)對(duì)于這些逆父權(quán)制思想者抱有最大的敵意,我稱她們?yōu)椋?/p>
“逆向父權(quán)主義”
4,斗爭(zhēng)
既然,女拳不能代表女性,父權(quán)制才是問(wèn)題所在,而且,這樣的父權(quán)制,反倒不是有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)中最貧困的男性,反而有利于越是富裕的人:其中這種情況最嚴(yán)重的就是包資產(chǎn)階級(jí)!
資產(chǎn)階級(jí)家庭出生的女性極有可能因?yàn)樾詣e被當(dāng)做聯(lián)姻棋子,如果說(shuō)是親生長(zhǎng)女一類的那么可能還會(huì)好些。
但,比如如果他并不是和自己的聯(lián)姻對(duì)象所生子女,而是和小三,被包養(yǎng)者,情況會(huì)壞的多。
那么一旦這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)男性他開(kāi)始享受資產(chǎn)階級(jí)的特權(quán):共妻制。
一切他的女兒都可以成為討好其他資產(chǎn)階級(jí)的工具。
特別是在這個(gè)封建思想深深扎根的國(guó)家,他將自己的女兒按照“禮數(shù)”甚至作為性奴隸送給這樣那樣的“老爺們”,有的資產(chǎn)階級(jí)家庭內(nèi)女性長(zhǎng)輩甚至可以說(shuō)出“讀那么多書(shū),還不如用鐵鏈栓起來(lái)”的話來(lái)。
而那些為了討好老板的,資產(chǎn)階級(jí)走狗們,更是可以用自己的妻子來(lái)直接服侍資產(chǎn)階級(jí),獲得地位,利益。
一個(gè)一個(gè)吃人的真相就是這樣的黑暗。
即使是所謂的“正宮親生”,也要被作為“聯(lián)姻的工具”來(lái)為自己獲取這樣那樣的利益。
我寧愿這是假的,但很不幸,這是殘酷的事實(shí)。
共產(chǎn)黨宣言里所說(shuō)的“資產(chǎn)階級(jí)不以支配自己的妻女為滿足”就是這樣的意思。
因而,一切馬克思主義者,都必須,也必然是一名堅(jiān)定的馬克思女權(quán)主義者,必須同這些維護(hù)當(dāng)前的父權(quán)制度的老爺們,也就是資產(chǎn)階級(jí)們斗爭(zhēng),必須反對(duì)封建的社會(huì)思想,必須通過(guò)生產(chǎn)資料的公有制,把私人生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)中去,把孩子的養(yǎng)育不僅僅作為個(gè)人同時(shí)也作為社會(huì)的共同責(zé)任,在社會(huì)可以以及應(yīng)當(dāng)參與的地方來(lái)直接參與教育,實(shí)行免費(fèi)教育和工作分配。
而且應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)男性和無(wú)產(chǎn)階級(jí)女性聯(lián)合起來(lái),才能打破這樣的枷鎖。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!