国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 時(shí)政 > 時(shí)代觀察

高鉑寧|光之城的暗面:那些被巴黎奧運(yùn)會遺忘的人

高鉑寧 · 2024-08-10 · 來源:小鎮(zhèn)讀書會 |微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /

  隨著全世界的目光聚焦于巴黎,有人卻在質(zhì)疑:如果奧運(yùn)會的盛大慶典是以城市最脆弱的人群為代價(jià),那它還能被稱為所有人的狂歡嗎?

  在巴士底廣場的奧運(yùn)五環(huán)下,約一百名無家可歸者支起了帳篷。

01.jpg

8月6日,巴黎巴士底廣場的七月柱下。受訪者供圖。

  組織該營地的非盈利組織法國住房權(quán)協(xié)會(Droit Au Logement)和Utopia 56呼吁人們關(guān)注巴黎的住房危機(jī):在奧運(yùn)會召開之際,巴黎僅為奧運(yùn)場館附近的無家可歸者提供了216個(gè)住宿地點(diǎn);與此同時(shí),市內(nèi)每晚都有3500多人露宿街頭。

  四個(gè)小時(shí)后,警方宣布疏散營地,并且沒收了價(jià)值數(shù)千歐元的帳篷。警方給出的官方理由是該營地“人數(shù)眾多”導(dǎo)致“擾亂公共秩序”。Utopia 56則在聲明中提出,警察行動的背后還有一個(gè)非官方原因:無家可歸人口的出現(xiàn)會“在奧運(yùn)會期間造成不良影響”。

  對于被驅(qū)散的無家可歸者來說,又一個(gè)流浪之夜開始了。

02.jpg

8月6日,一部分被驅(qū)散的無家可歸者在路邊門廊休息,隨后轉(zhuǎn)移到巴士底廣場對面的Square Henri Galli公園。受訪者供圖。

  早在2017年巴黎申辦奧運(yùn)會時(shí),巴黎奧組委就承諾這將是“最包容、最可持續(xù)”的一屆奧運(yùn)會。許多活動人士相信,類似的承諾意味著巴黎奧組委應(yīng)努力避免奧運(yùn)會固有的弊端,即過度支出、公共空間軍事化、邊緣人群流離失所、漂綠和腐敗等。令他們失望的是,七年后,巴黎似乎未能跳出怪圈。隨著全世界的目光聚焦于巴黎,他們卻在質(zhì)疑:如果奧運(yùn)會的盛大慶典是以城市最脆弱的人群為代價(jià),那它還能被稱為所有人的狂歡嗎?

巴黎在狂歡?

  2023年底的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示發(fā)現(xiàn),高達(dá)44%的巴黎人認(rèn)為舉辦奧運(yùn)會是一個(gè)“壞主意”。巴黎居民有很多擔(dān)憂:體育場館的施工都能及時(shí)完成嗎?安全措施會在多大程度上影響日常生活?來自世界各國的游客會不會影響正常生活?奧運(yùn)會之后又會如何?

  “逃離巴黎去度假”歷來是許多巴黎人度過夏天的方式。對于長居巴黎的妮可,由于她所在的公司在奧運(yùn)會期間改為線上辦公,她認(rèn)真地考慮過避開奧運(yùn)會的人潮,但最終沒有成行。

  自開幕式成功舉辦以來,妮可和許多巴黎人的懷疑態(tài)度都發(fā)生了轉(zhuǎn)變:想象中的混亂似乎并未出現(xiàn);體育場館和新地鐵正常投入運(yùn)營了;塞納河得到了清理,至少足以完成鐵人三項(xiàng)的比賽;截至上周四,奧運(yùn)會門票已售出970萬張,創(chuàng)下歷史紀(jì)錄;作為東道主的法國隊(duì)發(fā)揮神勇,尤其是法國游泳天才萊昂·馬爾尚的表現(xiàn),更令妮可很慶幸自己沒有離開巴黎,得以和朋友們共同度過歡聚時(shí)刻。

  妮可眼中的額外加分項(xiàng)是,清走了“帳篷村”的巴黎,市容顯得比以往更加整潔:“現(xiàn)在我所在的街區(qū)沒人亂扔垃圾了。警察讓他們離開巴黎去外省,會在其他區(qū)域給他們提供合法居所,有更好的條件。這樣所有人都更好。”

  活動人士對巴黎的派對氛圍不為所動。巴黎行動組織Saccage 2024的諾亞·法容(Noah Farjon)說:“我們很多人都被告知,‘哦,這可是奧運(yùn)會,你不該反對奧運(yùn)會,因?yàn)閵W運(yùn)會是所有人的聚會’。不,當(dāng)上萬人被驅(qū)逐的時(shí)候,它就不是所有人的聚會了。”

  克萊克也表示,無家可歸人口和邊緣化社區(qū)所付出的代價(jià)常常被其他人遺忘。他所在的組織“獎牌背面”長期呼吁人們關(guān)注奧運(yùn)會的籌備工作如何影響巴黎邊緣社群,要求法國為無家可歸者建立一個(gè)大規(guī)模的住宿系統(tǒng)。

  “我們一直收到諸如此類的反對評論,‘巴黎從來沒有像現(xiàn)在這么安全和美麗’。我們已經(jīng)習(xí)慣了,巴黎有法國版的特朗普支持者。”他說。

  但克萊克強(qiáng)調(diào),巴黎的流民問題由來已久,底層原理要更加復(fù)雜,不可能“一清了之”;而本屆承諾中“有史以來最包容的”奧運(yùn)會,實(shí)則加劇了已有的社會問題。

備受爭議的SAS系統(tǒng)

  近10萬名無家可歸者居住在巴黎及其周邊地區(qū),占法國總數(shù)的一半。巴黎的無家可歸者主要有五類,即羅姆人、難民(尋求庇護(hù)者)、吸毒者和性工作者。2023年5月之前,他們面臨警察掃蕩的威脅較小,可以在“營地”“帳篷村”“占屋”暫時(shí)落腳,也更容易獲取當(dāng)?shù)卮壬茩C(jī)構(gòu)的幫助。

  奧運(yùn)會的籌備工作極大改變了這一切。無家可歸者多在塞納河沿岸建立帳篷營地,而組織者希望將這條河作為奧運(yùn)會的中心,當(dāng)局就此陸續(xù)清理了巴黎的一長串營地。在奧運(yùn)會開幕兩個(gè)月前,“獎牌背面”發(fā)布了統(tǒng)計(jì)報(bào)告《走開,沒什么可看的:巴黎奧運(yùn)會前一年的社會清洗》。根據(jù)他們的記錄,2023年4月到2024年5月,約有12500名無家可歸者被驅(qū)逐出巴黎,比2021-2022年數(shù)據(jù)增長了39%。

  盡管如此,法國當(dāng)局至今不承認(rèn)新增的驅(qū)逐事件與奧運(yùn)會有關(guān)。在去年以來的多次采訪中,法國體育部長埃米莉·歐迪亞-卡斯特拉(Amelie Oudea-Castera)、法蘭西島兼巴黎大區(qū)區(qū)長紀(jì)堯姆(Marc Guillaume)乃至巴黎市政府官員曾數(shù)次保證,驅(qū)逐是例行公事,是為無家可歸者居住的安全與衛(wèi)生條件考慮。國際奧委會則拒絕回答關(guān)于奧運(yùn)會如何影響當(dāng)?shù)卣叩膯栴},僅在一份聲明中表示:“巴黎無家可歸者的問題顯然超出了奧運(yùn)會組織者的職權(quán)范圍。”

03.jpg

橋下的自行車站在奧運(yùn)會前曾是“帳篷村”。受訪者供圖。

  “獎牌背面”仍然在試圖通過記錄新案例推動另一種敘事。該組織將這種驅(qū)逐稱之為“大規(guī)模的社會清洗政策,其目的是為了“在世界面前隱藏貧困”。

  人道主義機(jī)構(gòu)世界醫(yī)生組織(Médicines du Monde)在巴黎的醫(yī)療監(jiān)測協(xié)調(diào)員保羅·阿勞齊(Paul Alauzy)自2018年來一直在巴黎的占屋區(qū)提供醫(yī)療支持。他表示,就在兩周前,巴黎進(jìn)行了最新一波疏散,短短一周內(nèi)驅(qū)逐了 500人。其中95%是在巴黎尋求庇護(hù)的難民,大多來自蘇丹、乍得、阿富汗。

  過去一年多以來,阿勞齊已經(jīng)在巴黎見證了數(shù)起類似的重新安置行動。當(dāng)局清理巴黎的營地,通常會要求流落街頭者登上大巴前往法國另一個(gè)大區(qū),加入臨時(shí)區(qū)域接待避難所(sas temporaire d’accueil,下文稱SAS系統(tǒng))。自2023年以來,法國設(shè)立了10個(gè)臨時(shí)避難所,以在奧運(yùn)會期間緩解巴黎住房的過度擁擠。如果營地居民不愿意登上大巴,就得自己另找一個(gè)過夜的地方。

  根據(jù)阿勞齊的說法,典型的驅(qū)逐行動通常會在凌晨開始,警察數(shù)量和營地人數(shù)至少可以達(dá)到一比一,而警察的在場很容易給無家可歸者帶來巨大壓力:“想象一下,你經(jīng)歷了漫長的旅途來到巴黎,深受創(chuàng)傷,露宿街頭、法語還不流利……一天凌晨你從帳篷里被叫醒,外面站著很多警察,對方用你不熟悉的語言說:‘醒醒,拿好你的東西,我們給你準(zhǔn)備好了房子。’你當(dāng)然會很害怕,犯糊涂。”

  也就是說,流離失所者并非“被迫”登上大巴,但是很多人并不知曉自己抵達(dá)目的地之后將會發(fā)生什么,而警察也往往不會提供充分的信息,有時(shí)人們看到大巴上的文字才知道自己會被轉(zhuǎn)移到哪個(gè)大區(qū)。在SAS系統(tǒng)剛剛投入使用的階段,許多人直接就上了大巴車,被轉(zhuǎn)移到如波爾多或奧爾良等地區(qū);隨著時(shí)間推移,許多人開始在巴黎的街道上口耳相傳:“不要上車,這是一個(gè)陷阱,外面沒有什么等著你。”

  如果有人加入SAS系統(tǒng),法國政府將提供為期三周的住房,同時(shí)社會工作者將幫助他們評估獲得庇護(hù)或永久居留權(quán)的可能性,然后被重定向到另一個(gè)地區(qū),這些申請人將被轉(zhuǎn)移到長期住房,并在其案件接受審查期間獲得適度的津貼,審查過程可能需要六個(gè)月或更長時(shí)間。

  對于一部分幸運(yùn)兒,SAS的確是一條通往更穩(wěn)定住房的快速通道——大約40%的人獲得了中長期解決方案。但更多的人只能重新進(jìn)入法國的短期緊急庇護(hù)系統(tǒng),但該系統(tǒng)的床位不足以滿足需求。因此,他們經(jīng)常在另一個(gè)城市再次流落街頭,或者自己返回巴黎,等待下一次再被警察帶走。

為什么他們總會返回巴黎?

  “法國可以分成兩個(gè)部分,巴黎和其他地區(qū),”克萊克說,“一切都集中在巴黎——這里有很多機(jī)會,也有很多社會幫助。40%的在法外國人都生活在巴黎,第一次踏足法國的人都聚在這里。”

  巴黎既是法國的政治經(jīng)濟(jì)文化中心,也是法國交通網(wǎng)的核心。然而,巴黎顯然不具備吸納全部移民人口的住房能力。克萊克認(rèn)為,建議人們搬遷到其他有一定庇護(hù)能力的城市原本是個(gè)可取的主意,前提是當(dāng)?shù)赜信涮状胧H欢▏疄榱麟x失所者提供的安置常常讓他們白白被搬遷到遠(yuǎn)離工作地點(diǎn)的地方,從而使他們的處境變得更糟。

  不同于外界常見的預(yù)設(shè)想法,許多無家可歸者在巴黎有著自己的工作,比較常見的工種是清潔工、建筑工人和木工等,也有些人在快餐店里做漢堡。但他們依然租不起房子,甚至租不起社會住房,所以只能露宿街頭。另一方面,長期在巴黎居住讓他們認(rèn)識了相熟的援助機(jī)構(gòu)聯(lián)絡(luò)人,擁有已成型的社交圈子;一旦被驅(qū)離巴黎,相當(dāng)于失去已有的社會安全網(wǎng),而其他地區(qū)暫時(shí)無法提供及時(shí)的跟進(jìn)。

  這也意味著,社工人員花費(fèi)很長時(shí)間才能建立起的聯(lián)系可以被輕易打破。阿勞齊表示,一個(gè)通過SAS系統(tǒng)被轉(zhuǎn)移到波爾多小村莊的蘇丹人給他留下了很深的印象:“他經(jīng)歷了一次非常痛苦的旅程,他在波爾多獨(dú)自一人,遠(yuǎn)離了他的社區(qū);等到他再次回到巴黎住在定居點(diǎn),他完全不再開口,我們無法與他溝通。”

  社會工作者強(qiáng)調(diào),問題不在于奧運(yùn)會或轉(zhuǎn)移安置政策本身,而是巴黎僅僅考慮創(chuàng)可貼式的反應(yīng)而不是長期解決方案,讓這一已經(jīng)遭受高度創(chuàng)傷的人群再度受創(chuàng)。

  另一方面,并非所有新移民都得到了平等對待,種族或國籍亦是影響因素。對于逃離烏克蘭的難民,法國設(shè)立了專門的社會服務(wù)中心,修改法律使他們能夠合法工作,并在全國范圍內(nèi)預(yù)留了約87000張床位。

  “烏克蘭人從來不必在法國街頭捱過一晚,”克萊克認(rèn)為,這證明了法國具備相應(yīng)的組織能力,他希望“蘇丹人、阿富汗人和其他人”也能獲得同樣的機(jī)會。

04.jpg

8月4日,警察出現(xiàn)在“獎牌背面”在塞納河畔組織的藝術(shù)活動上。過去幾個(gè)月里,該組織收集了37幅被驅(qū)逐者和志愿者的面孔和證詞:“我們是集體的一部分,是獎牌的另一面……”“如果我們?nèi)ヒ粋€(gè)新的城市,這是否意味著我們必須從頭開始……” “我睡在馬里橋下……” 受訪者供圖。

平等、團(tuán)結(jié)和包容的承諾與巴黎的現(xiàn)實(shí)

  從埃菲爾鐵塔到協(xié)和廣場,從國民議會到拉維萊特公園,巴黎在世界面前展現(xiàn)出它最夢幻的一面。這是世界上宣傳最盛、觀看次數(shù)最多的慶典,但并不是所有人都收到了邀請函,即使他們就住在巴黎。在這些奧運(yùn)設(shè)施的宏偉景象面前,很容易對塞納河畔的鐵柵欄和混凝土障礙物視而不見——這是許多巴黎活動人士共同的擔(dān)憂。

  法容承認(rèn),奧運(yùn)會給巴黎帶來了一些積極的影響:和新冠疫情之前相比,騎自行車在巴黎出行要容易得多,為奧運(yùn)準(zhǔn)備的巴黎地鐵14號線延長線投入運(yùn)營,從地鐵到奧運(yùn)場館的路線也獲得了翻新。

  但他認(rèn)為,這些基建不是為巴黎居民而是為游客準(zhǔn)備的。“很明顯,因?yàn)槿绻阍俣嘧邇蓷l街道,就沒有任何改變。他們所做的一切都是為了讓巴黎成為游客的迪斯尼樂園,”法容說。

05.jpg

拉維萊特公園 (Parc de la Villette) 的一條走道。受訪者供圖。

  更重要的是,巴黎的宣傳口號與迷人圖景并不足以掩蓋奧運(yùn)會賴以建立的不公正現(xiàn)象。

  對奧運(yùn)會給巴黎帶來的民族主義色彩和商業(yè)氣氛,法容不以為然。在他看來,開幕式引用了巴黎公社領(lǐng)導(dǎo)人路易絲·米歇爾的形象,但卻只將她塑造為一個(gè)溫和的符號。“她的政治觀點(diǎn)比開幕式所愿意展示給世界的要激進(jìn)得多……我們和路易絲·米歇爾更像。”

  他表示,盡管開幕式讓女性、酷兒和少數(shù)族裔群體等邊緣化社區(qū)發(fā)出了聲音,奧運(yùn)會仍然是一個(gè)“為鏡頭設(shè)計(jì)的”精英主義盛會:“問題的關(guān)鍵不在于開幕式上有什么,而在于它甚至發(fā)生了;關(guān)鍵在于為了讓奧運(yùn)會順利進(jìn)行,他們對巴黎做了什么。”

  法容所指的是奧運(yùn)會前的“社會清洗”行動,期間法國警察將大量預(yù)算用于驅(qū)趕安置無家可歸者和逮捕街頭商販。在他看來,警方本可以將這些資源用于打擊或調(diào)查犯罪從而真正加強(qiáng)安保;但恰恰相反,巴黎竭盡全力讓更多警察出現(xiàn)在街頭,讓他們看起來像是在工作。奧運(yùn)會期間,巴黎平均每天部署約3萬名警察負(fù)責(zé)安保工作;這是自二戰(zhàn)結(jié)束以來,法國領(lǐng)土上最大規(guī)模的軍事動員。

  用法容的話來說,巴黎在和平年代被“占領(lǐng)”了。他自己也遇到了警方的阻擾。7月28日,法容原計(jì)劃帶領(lǐng)兩名記者步行穿過巴黎北部的圣丹尼斯社區(qū),進(jìn)行一場信息導(dǎo)覽。法容稱之為“毒性之旅”,意在向媒體展示奧運(yùn)會對這個(gè)相對貧困的社區(qū)的影響。但他們未能成行——剛一從圣丹尼-巴黎門站出來,四輛警車就擋住了他們。警方經(jīng)過身份檢查和搜查后,發(fā)現(xiàn)了法容帶有反奧運(yùn)傳單和貼紙。隨后警方將他和同行的兩名記者一起逮捕并拘留了10個(gè)小時(shí)。

  事后,法容認(rèn)為警方的目的是企圖恐嚇?biāo)退诘慕M織Saccage 2024。8月8日,他們再次組織了一場信息導(dǎo)覽,以表明自己沒有受到恐嚇。當(dāng)天,警方又一次拘留了一名活動人士并對在場的其他人處以罰款。Saccage 2024在推特上譴責(zé)警方的行為“讓批評奧運(yùn)會變得不可能”。

  克萊克也同意,在今天的巴黎,每隔50米就有一名警察,而他們的行為方式就是清理所有那些被視為不受歡迎的人,尤其是那些并不適合在明信片上展示給全世界的人。因此,觀眾才能看到一個(gè)非常奇妙、但不真實(shí)的巴黎。“我們把貧困掩蓋起來……這非常具有欺騙性。”

  本屆奧運(yùn)會的口號是“奧運(yùn)更開放(Games wide open)”,法國總統(tǒng)馬克龍也多次表示巴黎奧運(yùn)會將是歷史上最可持續(xù)、最包容、最平等的一屆奧運(yùn)會,巴黎奧組委更是曾許諾本屆奧運(yùn)會將為法國社會留下“積極的遺產(chǎn)”。令克萊克等社會工作者不滿意的是,他們本有機(jī)會讓巴黎實(shí)現(xiàn)上述許諾。當(dāng)奧運(yùn)會將本就存在的無家可歸問題推上臺面,巴黎的活動人士希望將其視為緩解這一挑戰(zhàn)的機(jī)會。正是基于這種愿景,克萊克和他的同事們統(tǒng)計(jì)了巴黎近年來所有的驅(qū)逐事件。他們的工作也迫使奧運(yùn)會的各級機(jī)構(gòu)改變了拒絕討論的態(tài)度,與他們舉行了一系列會議。

  克萊克表示,“獎牌背面”期待著能夠與相關(guān)機(jī)構(gòu)合作制定具體計(jì)劃,避免奧運(yùn)會加劇排斥現(xiàn)象,但該團(tuán)體的大部分建議并未得到答復(fù)。回顧自“獎牌背面”組建以來的集體行動,他表示,或許他們有些“太天真”了。

  “我們當(dāng)時(shí)覺得,盡管這可能很難實(shí)現(xiàn),但我們需要共同努力。我們與勞動、衛(wèi)生和團(tuán)結(jié)部、體育及奧林匹克和殘奧會部、奧運(yùn)會和殘奧會組委會、市政府等舉行了大約40次會議,但最后,正如你所看到的,我們什么也沒得到,沒有人會對任何事情負(fù)責(zé)——他們可以在踢皮球上得個(gè)金牌。”克萊克說。

追索體育運(yùn)動本來的意義

  面對公共當(dāng)局反應(yīng)遲緩的情況,各個(gè)草根組織繼續(xù)著他們的動員。奧運(yùn)會開幕前一天,上千名活動人士聚集在共和廣場抗議,他們稱之為“反開幕式”,主題是“比賽,但是為了誰(des Jeux, mai pour qui)?”。

  俄勒岡州太平洋大學(xué)政治學(xué)教授朱爾斯·博伊科夫出席了這場抗議。在開始從事體育政治研究之前,他曾為美國國奧隊(duì)效力,也在美國作為職業(yè)運(yùn)動員踢足球。對奧運(yùn)會進(jìn)行了廣泛研究,并撰寫了六本有關(guān)奧運(yùn)會的書籍。他認(rèn)為,奧運(yùn)會自帶的歡慶氛圍可能讓觀眾對奧運(yùn)會給承辦城市帶來的傷害缺乏感觸:“奧運(yùn)會就像是一個(gè)大型分屏活動:一方面,我們?yōu)槭澜缟献顐ゴ蟮倪\(yùn)動員們慶祝。另一方面,所有這些社會問題都因舉辦奧運(yùn)會而加劇。”

  不過,博伊科夫表示,盡管奧林匹克的象征意義與巴黎的現(xiàn)實(shí)生活之間存在裂痕,他依然相信可以在為運(yùn)動員加油吶喊的同時(shí)捍衛(wèi)邊緣化群體的權(quán)利,相信體育運(yùn)動具有巨大的力量。

  “我認(rèn)為那些高水平參與其中的人,無論是奧運(yùn)選手還是管理者,都因這種力量而承擔(dān)著責(zé)任,” 博伊科夫說,“我從頭到尾讀過《奧林匹克憲章》,那份文件中有很多美好的價(jià)值觀。不幸的是,一屆又一屆的奧運(yùn)會,國際奧委會通常未能履行他們的基本價(jià)值觀和原則,他們本可以做得更好。”

  巴黎并非沒有嘗試。為了實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)愿景(也是為了防止成本失控),本屆奧運(yùn)會更多地投資于現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的改造,而不是重新建設(shè)。95% 的奧運(yùn)會場館都是現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施,兩個(gè)重要的新建筑包括奧林匹克水上運(yùn)動中心和奧運(yùn)村,均位于巴黎市中心以北的塞納-圣但尼省;這里是法國移民比例最高的省份之一,也屬于法國相對低收入的省份,居民有將近三分之一生活在貧困線以下。

  待到殘奧會結(jié)束后,水上運(yùn)動中心將被改造成音樂會場地和巴黎籃球隊(duì)的主場;奧運(yùn)村將被改建成可容納6000名工人的辦公空間和可容納另外6000人的2800套公寓,以增加住房供應(yīng)。公寓的四分之一將保留作為公共住房,三分之一以上由國家作為社會住房出租給低收入居民和學(xué)生,其余則為私人住房。

  這一模式尚未消除人們對于塞納-圣但尼省“士紳化”前景的擔(dān)憂。Saccage 2024的聲明中寫道,這“有可能驅(qū)逐許多經(jīng)濟(jì)適用房住戶”。

  究其原因,在往屆奧運(yùn)會后,人們已經(jīng)多次見證了因奧運(yùn)會而重建的低收入社區(qū)房屋租售價(jià)格迅速上升,逐漸超出居民的承受能力更高,低收入居民逐漸被高收入居民所取代。1992年巴塞羅那奧運(yùn)會之后,最先離開的是被邊緣化的低收入人群,他們也因此無緣享受被人津津樂道的“巴塞羅那效應(yīng)”。巴黎能否兌現(xiàn)自己關(guān)于“增加住房供應(yīng)”的承諾,也有待觀察。法容表示,“我擔(dān)心巴黎會變得像巴塞羅那一樣,(在奧運(yùn)會后)居住成本更加高昂,人們的生活更加困難。”

  現(xiàn)在,塞納河畔過去的“帳篷村”都被清理干凈了,取而代之的是防止?fàn)I地卷土重來的金屬柵欄和混凝土塊,零零散散的無家可歸者在躲避警察。

  阿勞齊回憶起十年前剛來巴黎讀大學(xué)的場景,那時(shí)巴黎的無家可歸現(xiàn)象就已很嚴(yán)重,“街道、餐館、地鐵,到處都可能見到乞丐,”這讓來自法國東部小村莊的他非常震驚,不久后便開始參與當(dāng)?shù)氐拇壬茩C(jī)構(gòu)活動,并最終走上了全職做援助的職業(yè)道路。

  或好或壞,這場全球盛會改變了巴黎的面貌。有時(shí)候,奧運(yùn)會期間的巴黎讓阿勞齊感覺自己生活在平行世界:“我會想,這里曾經(jīng)有很多帳篷,現(xiàn)在他們在這里建了一堵墻,防止無家可歸的人回流……人們會說,‘嘿,我們談的可是巴黎的形象,你不覺得現(xiàn)在這樣更好嗎?’但那只是把問題掩藏起來不讓人看到。巴黎錯(cuò)過了真正解決問題的機(jī)會。”

  巴黎奧運(yùn)會的使命宣言高呼:“體育有能力改變一切,改善教育、健康和社會包容性。”然而,實(shí)際情況卻與這些理想相去甚遠(yuǎn)。一旦全世界的目光離開巴黎,接下來會發(fā)生什么?長期從事無家可歸者援助的阿勞齊和克萊克都表示,相信許多被驅(qū)逐出巴黎的人會在奧運(yùn)會和殘奧會之后回來,他們也將回到奧運(yùn)前的援助日程中去。

  這些問題的邊界不止于巴黎。“獎牌背面”計(jì)劃在9月再發(fā)布一份報(bào)告,既是對巴黎奧運(yùn)會期間發(fā)生的抗議和驅(qū)逐事件的全記錄,也是從巴黎送往洛杉磯的建議。洛杉磯同樣存在嚴(yán)重的無家可歸問題,他們的擔(dān)憂是,如果現(xiàn)行模式?jīng)]有任何改變,同樣的社會清洗四年后還會繼續(xù)發(fā)生。

  盡管活動人士常常被打上“反對奧運(yùn)會”的標(biāo)簽,但他們都在強(qiáng)調(diào),自己所反對的是奧運(yùn)會的現(xiàn)行模式及其所帶來的惡果,而不是賽事本身。盡管奧組委的空頭承諾令人失望,但是,在世界尚未找到另一種方式來進(jìn)行國際體育賽事之前,人們?nèi)匀患耐谕ㄟ^行動讓奧林匹克變得更好。

  “所以,我們要將圣火傳遞到洛杉磯,”克萊克語帶雙關(guān)。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:秦星

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 一生沒有憋好屁的王慧玲,終于被封了。
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 政說心語|一味地否定前30年打下的基礎(chǔ)究竟圖個(gè)啥
  7. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  8. 倒反天罡!瑞幸給打工人節(jié)假日三薪,原因竟是…
  9. 王忠新:清除內(nèi)奸遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運(yùn)動”功不可沒
  10. 井岡山觀心|蘇修越修的“人民軍隊(duì)”還是人民軍隊(duì)嗎?
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學(xué)歷貶值…
  9. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  10. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  10. 我們還等什么?
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 假裝上班公司火爆背后,年輕人花錢假裝上班
  6. 機(jī)關(guān)事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?