烏俄沖突爆發整整一年了。戰爭從頓巴斯開始，又回到頓巴斯。俄羅斯和烏克蘭軍隊仍在巴赫穆特對決。巴赫穆特，作為持續時間最長的戰場，成了當代的凡爾登，成千上萬的生命在這小小的城鎮消逝，更多的傷殘者則要忍受漫長的痛苦。戰爭的發展已完全出乎發動者的預料。

　　如同一切重大的政治問題一樣，中文網絡關于這個話題的討論，自始就伴隨著激烈的爭論、嚴重的撕裂和尖銳的對立。盡管各方觀點迥異，有一點倒是共識，人們感覺時代的重大節點到來了。戰爭，是人類矛盾最尖銳的表現形式，尖銳的矛盾迫使社會各階級、各階層的人們去思考和平時代不會關注的問題。

　　烏克蘭，被稱為“中歐和東歐的十字路口”，是西方世界與俄羅斯地緣政治博奕的交匯點，在這個敏感地點爆發的戰爭，意義非同尋常。從更長遠的時間來看，亞太地區在美帝的戰略中比烏克蘭更重要，烏克蘭戰爭是未來全球沖突的預演。

　　要談清楚烏克蘭事件上的大是大非，不能局限于反霸反帝、地緣政治、大國博奕等話題，要從時代特征說起。對于時代特征的不同理解，是產生激烈爭論的一個重要原因。

國際格局與時代特征

　　談起時代特征，中文網絡上運籌帷幄、縱橫捭闔的中美俄三國演義、中美歐俄四方關系，都是等而下之的事情。如果說國際格局是談“百年未有之大變局”，時代特征就是要說清楚這變局背后的政治經濟基礎，從資本主義發展史來看，是“五百年未有之大變局”，從私有制的終結來看，則是“數千年未有之大變局”。

　　我們談起國際格局變遷，無非就是“威斯特伐利亞體系”（三十年戰爭后的現代民族國家體系）、“維也納體系”（拿破侖帝國崩潰后歐洲格局）、“凡爾賽─華盛頓體系”（一戰后的國際格局）、雅爾塔體系（二戰后的國際格局）、一超多強與多極化（蘇聯崩潰后的國際格局）。

　　近些年來，隨著“百年未有之大變局”中的“東升西降”，有人認為，“一超多強”正在變為“二超多強”，即認為中國正在成為新的超級大國，新的國際格局正在形成。

　　國際格局，是各國政治、經濟、軍事、科技等力量對比變遷的結果。其根源是資本主義世界政治、經濟發展的不平衡（二十世紀有社會主義國家參與）。資本主義國際格局的變遷，是“風水輪流轉，今天到我家”。從“威斯特伐利亞體系”到“凡爾賽─華盛頓體系”，基本以百年為單位，契合“百年未有之大變局”。二十世紀之后有加速的趨勢，現在似乎在進一步加速。

　　時代特征，則必須說清楚當代占統治地位的生產關系的變遷與發展趨勢。列寧關于時代特征的重要貢獻，是寫了一本叫作《帝國主義是資本的最高階段》（簡稱《帝國主義論》）的書。這本書，論證了帝國主義產生、發展和必然滅亡的客觀規律，明明白白地告訴我們“帝國主義是無產階級社會革命的前夜”。斯大林繼承了列寧的學說，他關于時代特征的經典提法是“帝國主義和無產階級革命的時代”。

　　新中國成立后，關于時代特征的表述，大致有三種：

　　第一種是毛澤東時代的表述，強調仍是資本主義向社會主義過渡的時代，仍然是“帝國主義和無產階級革命的時代”；

　　第二種是鄧小平的表述，1985年，提出“和平與發展”是當今時代的主題，在此判斷的基礎上，對我國內外發展戰略做出重大調整，主要表現為與世界接軌，全方位融入資本主義市場經濟；

　　第三種是前幾年提出的“百年未有之大變局”的提法，認為當代最重要的變局是大國間力量對比發生深刻變化，即所謂“東升西降”，這種提法雖然從未否認“和平與發展”的主題，但顯然更強調矛盾、強調斗爭。

　　二戰后，一些“新馬克思主義”的作家們，如多斯桑托斯、弗蘭克和阿明等人陸續提出了依附理論，依附理論興起于長期屬于西歐殖民地的拉丁美洲，希望能探索出一條發展中國家擺況依附狀況的新路。依附理論對時代特征的描述，最為基本的、也是首要的理論假設就是認為存在一個“中心—外圍”結構，認為這種結構不僅存在于國際體系之中，而且存在于一個國家內部。依附理論認為，發展中國家要實現自己的發展，就應當擺脫對西方發達國家的依賴，阻止西方貿易、技術、跨國公司、教育與思想的侵入，自力更生。

　　依附理論的作家，盡管很多人被冠以“新馬克思主義”之名，究其本質是的民族主義現代化理論，他們這種近乎宿命的“中心—外圍”結構決定論，解決不了所謂的“去依附”問題。真正實現“去依附”的楷模是新中國，其指導思想不是依附理論，是馬列主義的革命理論。

　　沃勒斯坦的“世界體系論”，也是左翼中流行的關于時代特征的重要理論之一。其“中心—半邊緣—邊緣”結構，與依附理論類似，多了一個聯通上下的“半邊緣”。“不等價交換”是世界體系論的核心，沃勒斯坦認為資本主義世界經濟體系,就是利用不等價交換機制來使剩余從邊緣、半邊緣向中心轉移的體系。

　　沃勒斯坦認為，現代世界體系正處于結構性危機之中，我們已經進入一個“變革時代”，即分岔和混亂時期。在行動方面，沃勒斯坦鼓吹的是一個包羅萬象的“反體系運動”，其主要平臺是世界社會論壇。世界社會論壇努力聚合以往所有的各種反體系運動（老左派、新左派、人權組織和反全球化主義者等）。這些運動聯合的基礎，一個共同的目標是反對新自由主義的惡果。它是針對結果而非原因的戰斗，它迄今提出的惟一口號是“另一個世界是可能的”。沃勒斯坦預言，“我們并非處于資本主義勝利時期，而是處于資本主義混亂的告終時期。遍及全球的反國家心態就是這種危機的一個主要癥狀，也是資本主義滅亡的催命劑。” 他認為，不能通過革命和階級斗爭造就一個新體系，而應期待舊體系的自行瓦解和新體系的產生，一切強化國家體系的變革，都無助于推動歷史的進步。

　　他這些看似包容一切的論述，非常明顯地帶有資產階級知識分子（盡管是相對進步的）的學理主義、軟弱、悲觀和缺少生氣特點，無政府主義傾向十分嚴重。左翼群體中，受沃勒斯坦影響、或與沃勒斯坦有類似想法的大有人在。這大概是左翼運動沉悶期常見的、需要克服的狀態。

　　主流資產階級學者的時代觀，則是認為市場經濟和民主政治是人類的最后歸宿，歷史已經終結。具體到國際政治領域，占統治地位的則是現實主義國際關系學說。現實主義學說斷定國家存在于無政府狀態的國際體系中，即缺少支配性的等級權威，每個國家都以用權力術語界定的國家利益為基礎制定政策，國際體系的結構取決于國家間的權力分配。早期的漢斯·摩根索、肯尼思·華爾茲等，后來的布熱津斯基、基辛格和約翰·米爾斯海默等都對美國外交政治有極大影響。米爾斯海默在他的代表作《大國政治的悲劇》中直言不諱地指出：21世紀早期，中國的崛起將“像美國支配西半球一樣支配亞洲”，而“美國將竭力阻止中國獲得地區霸權，因為美國不能容忍世界舞臺上存在與之匹敵的競爭對手，其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭，這種競爭類似于美蘇冷戰期間的那種對抗”。“中國威脅論”登上西方主流政治舞臺，米爾斯海默功不可沒。

　　因此，當代大致有幾種時代觀：資產階級的時代觀、馬列主義的時代觀、改良主義和修正主義的時代觀。

　　資產階級的時代觀是站在維護當代帝國主義統治的立場上看問題。帝國主義者打著民主自由的旗號（老牌帝國主義國家多用），或打著捍衛民族利益的旗號（后發的帝國主義國家多用），奉行叢林法則，為了一己私利肆意踐踏他國主權，破壞世界和平，將人類置于血流成河的危險境地。一戰二戰造成的破壞之大，造成的景象之慘烈，遠超人類歷史上所有人為的災難。今天的帝國主義者，為了一己私利，又開始揮舞核大棒，將人類置于生靈荼炭的險境。

　　馬列主義時代觀站是在無產階級和勞動人民解放的立場來看問題。馬列主義者認為，帝國主義是資本主義的一個發展階段，也就是其最高和最后的階段，是資本主義自身矛盾發展的結果，在這個階段，資本主義生產關系發生了部分質變。因此，帝國主義不是一種具體的政策，也不是指某些特定的國家。在帝國主義年代，資本主義固有的階級矛盾，帝國主義國家之間的矛盾，帝國主義國家與殖民地半殖民地國家之間的矛盾異常尖銳。這是帝國主義年代的三大矛盾。

　　這三大矛盾中，如何看待第二種矛盾，即帝國主義國家之間的矛盾，是爭議最多的。第二國際的叛徒們，曾信誓旦旦地贊成巴塞爾宣言，宣稱各國無產者和社會黨人利用一切手段，開展保衛世界和平的斗爭。言猶在耳，第一次世界大戰爆發，叛徒們馬上公開背叛巴塞爾宣言，墮落為帝國主義戰爭的支持者。在“保衛祖國”的動聽口號下，千百萬青年被送到帝國主義戰場充當炮灰，成為無辜的犧牲品。

　　而在改良主義和修正主義者看來，帝國主義的一些問題是可以通過國家間的博弈解決的。他們認為帝國主義是一種特殊的政策，是某些具體國家的行為。反對這些具體的國家和政策，就能削弱帝國主義體系。比如，有人認為，“一旦俄羅斯實現了自己的地緣政治意愿，美國主導的‘資本積累秩序則很可能走向崩潰’……俄羅斯一旦崛起，‘將不僅導致美國霸權加速衰落，而且可能嚴重加劇中國資本主義的內外矛盾，從而進一步促成現存世界體系的全面瓦解。’”

　　這是典型的癡人說夢，與馬列主義完全背道而馳。在馬列主義者看來，所謂的帝國主義體系本來就是叢林法則，按“實力地位”原則來分配，美帝固然是最強的帝國主義國家，它的地位削弱了，有利于部分帝國主義國家，但無非是國際格局發生部分變化，如果無產階級沒有起來，沒有“戰爭引起革命，革命制止戰爭”的進程，則絲毫改變不了帝國主義的統治地位，絲毫改變不了千百萬無產階級和勞動人民受奴役地地位。較弱的帝國主義國家，如俄國，打著反納粹、保衛祖國的旗號發動戰爭，除了給本國和他國人民帶來無盡的痛苦外，絲毫觸動不了帝國主義統治本身。它至多只能觸動帝國主義國家之間的相對利益，觸動的是國際舞臺上誰多分一杯羹的問題。為了這虛無飄渺的一杯羹，千百萬無辜的勞動人民卻要付出極其慘重的血淋淋的代價。

　　而所謂“俄羅斯一旦崛起”的夢想，也被現實打得粉碎。俄烏雙方在漫長的拉鋸和僵持中迎來2023年。俄軍控制的烏克蘭領土從2022年3月最多時的27％降至18％，2022年2月24日以來新占領地區已有一半以上被烏軍收復，包括9月時經過“公投”后“加入”俄羅斯的赫爾松州、扎波羅熱州大部分地區。俄羅斯國際事務委員會總干事科爾圖諾夫稱，此時俄軍的目標已進一步回調：盡可能拿下整個頓巴斯地區，實現“最低限度的勝利”。（中國新聞周刊：打了一整年，打回頓巴斯）這還只是戰場態勢，還不包括俄國國際地位的下降和巨額經濟損失。官媒盡管一度充斥著雞血，但對現實的判斷，還是比某些改良主義和修正主義者強很多。

　　在俄烏戰爭中，對美帝及北約國家的判斷，對烏克蘭的判斷，分歧相對較少。而如何看待俄國，則是一個相對分歧較大的問題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號