壹
前幾年3月份有個事，美國硅谷的“灣區渣男事件”火了。雖然事情已經過去了，但是看見今天美國華人任人魚肉的狀態，我還是想重新分析一下這個事，方便大家深刻理解美國社會的問題。
言簡意賅如下：
一對硅谷的有錢華裔夫妻，其中女的去世了。但在20年的發妻去世后，居然男的馬上就另尋新歡了，火速結婚！而且據說這個男的結婚后，把前妻的財產吃光抹凈，就開始驅逐前妻父母，在被前妻父母討要合理贍養費無果后，公開把前妻的骨灰倒進了下水道，和自己新歡過上了幸福新生活。
于是這個男的就被美國華裔網友稱為“灣區渣男”、“灣區林生斌”。
下面是網易新聞的報道（國內唯一的媒體報道）：
當然這個事，后面對具體細節有爭論。
因為后面據說這個男的在網絡上站出來發帖：他說自己和老婆感情很好，外人不要挑撥離間，疑似還準備起訴前妻父母。
下面是網傳前妻父母發的聲明，說“灣區渣男”準備起訴自己了（前妻父母）。
下面這是網傳，灣區渣男如何巧妙設計陷害前妻父母的截圖。
為什么以上我都是疑似、據說的口號？因為這個事就是沒有任何正規媒體采訪報道，就網易新聞旗下的貓頭鷹視頻發了個簡單概述。
大部分網絡流傳的內容，都是雙方口水戰的小作文，里面摻雜了很多情緒。
不過看完多方信息，我梳理認為可以確認的幾點：
1、這個男的老婆確實病逝了。
2、他們夫妻確實家境不錯，也確實都是美國人，不是中國人。
3、這個男的確實和前妻父母有矛盾，老人被起訴了。
4、男的確實很快就再婚了。
5、男的確實沒有違法，他做的以上事情都很無情。但是沒有違法，真打官司，吃虧的絕對是前妻父母。
那這美國人的事情，為什么在國內火了？——這就是這個事槽點的開始。
貳
首先這個事是在美國華人圈傳播開的，于是很多美國女華裔（美國人）就很氣。但更氣的就是，她們真拿灣區渣男沒辦法！
因為人家并沒有違法。所以這些人就來國內微博、國內公眾號等平臺上寫檄文討伐這個男的，希望通過中國網絡輿論的力量，讓美國灣區渣男社會性死亡，達到泄憤的目的。
后因為很多國內大v轉發這些北美華裔發的小作文，所以很快就微博火了。這些美國人目的很明確，就是我上面說的，認為既然美國法律沒有用，那就準備“網絡搞死”這個人。
你看看下面這扒皮的...因為內容太多、太雜。幫大家一句話概括，下面這個博主分析的就是——這個男的多么的不擇手段。
后來這個問題在知乎也被帶火了。
微信公眾號方面，已經出了好幾個10萬+爆文。我看這些公眾號內容，都是北美當地的資訊自媒體（很多美國華人用微信，所以北美當地自媒體，也在中國微信公眾號上）。
這個事，就是這樣在國內火起來的，還一度上了微博熱搜、知乎熱榜。
叁
說說值得關注的三大點。
一、大家有沒有發現？這完全是美國人的事情，但是美國華裔嚴重依賴中國互聯網平臺。我發現沒有任何美國大媒體報道這個事，推特上也沒有美國輿論討論這個事，在美國，這個華裔悲劇沒有掀起一絲波瀾。
這可能就是為什么這些美國人，只能“曲線救國”跑到別國互聯網上，去發文控訴的原因。美國社會真的是完全不關心華人，在美國輿論無法得到任何同情。
如果美國社會真關心華人，在美國推特寫小作文，來達到聲討目的，豈不是更好？
二、這些美國人在中文互聯網上發內容，都是在說灣區渣男，她們刻意不說是哪個灣區，不知道的還以為是咱“粵港澳大灣區”呢。就是因為不說清楚，所以導致我看見不少人誤會，以為是中國渣男，也跟著罵和發聲，實際上是和我國灣區沒關系的事情。
如果微博熱搜#前面帶個“美國”，當時可能就沒有這個熱度了。
三、這個男的真的錯了嗎？大家想一下，美國是資本主義國家，這些人也都是美國人，入籍美國，也都是宣誓認可了美利堅精神的。什么是美利堅精神？
就是規則明確、程序正義第一、私人資本自由至上。美國社會是不講私德的，純粹就是看你有沒有違反法律法規。畢竟程序正義第一，美國才能絕對的保護資本家私人財產。
打比方，當年美國著名的辛普森殺妻案就是這樣。
美國橄欖球明星辛普森把老婆殺了，真的確實是他殺的，當時警察調查完全實錘了。
但是后來辛普森“氪金”了律師天團，請了美國著名辯護律師F·李·貝利，律師抓住警察取證有瑕疵，完全推翻了美國警察取證的程序合法性。
注意：推翻的是程序合法性。意思是，警察取證的證據是真的，人就是他殺的，但是因為取證程序有瑕疵，所以合法證據全部作廢。
結果呢？結果就是美國社會從司法到輿論，都認可了這個事，因為美國社會文化就是這樣，人家真的就是訟棍治國（美國律師費產值2萬億美元，占GDP的6%），法律程序無罪，你就是清清白白的。
就所謂美國程序至上這個事，被國內律師圈子中的公知給吹噓了多久？高曉松還一度把這個作為美利堅捍衛人權的象征，在節目上大書特書。這就是純正美利堅味道！
我不是美國人，我不認可美利堅精神，這沒問題。但是這些已經入籍的美國人，你說全美都認可的游戲規則我不認可，那這是不是有點搞笑了呢？
中國是社會主義國家，社會主義國家講程序正義的同時，也講社會影響，因為我們國家是對大眾負責的。
美國是純講程序至上的，就是錢和規矩都是明確的，就看你付不付的起了。至于私人道德？美國人不講這個，這屬于所謂的“絕對個人隱私”。
比如，難道拜登老婆真不知道拜登可能戀童么？這么多美國媒體扒拜登的不軌行為...
人家當然知道，但哪一個美國人不是這樣爬上去的？！這就是美國社會真相，不問私德！
哪一個美國精英干凈了？哪一個美國富豪干凈了？還記得愛潑斯坦的“蘿莉島事件”么？被曝光有多少英美高級權貴卷進去？！
灣區渣男他就是美國的普通精英，因為不擇手段上位，就是美國精英的日常！
美國精英夫妻就是這樣算計對方的，就好像希拉里完全知道克林頓的拉鏈有多么松垮，她自己也曾經和拜登深情相擁，但是這并不妨礙她認為自己和克林頓可以扮演模范夫妻。
所以，這不是灣區渣男，這是華爾街之狼！
看過《華爾街之狼》電影沒有？想想看里面人渣男主角做的事情，拋棄支持自己事業的原配、娶模特小三、搞假投資騙客戶、對美國政府偷稅漏稅、還欺詐轉移財產。
結果呢？這種人在美國沒有受到任何批判，被直接宣傳成為了美式正能量，成經典美國夢榜樣、美式成功學導師，什么是個人自由社會？這就是！
只講個人如何成功，完全沒有任何社會責任感，我能力強，你美國政府抓不住我任何違法的地方，那我就可以成贏家通吃。
肆
說一個觀點：
“我認為美國是一個種族平等，基本沒有任何種族歧視的國家。”
是不是很雷人？更雷人的是，你看完文章，也許會贊同我的觀點，而且我并不是親美公知立場。
首先大家要深刻理解什么是美國？比如國內親美公知經常喜歡吹捧什么“美國法律程序正義”的優越性。
你看美國超級英雄電影，會發現有一個明顯的議題，就是超級英雄該不該“非法處決”十惡不赦的法外狂徒，往往美國傾向于把拒絕“非法處決”的超級英雄捧為正面角色。
拒絕“非法處決”處決的理由，往往說的是要維護法律，但是問題就是，資本主義的法律是資產階級定的，實際上有錢就能脫罪，最后導致根本達不到懲惡揚善的正義結果。
比如著名蝙蝠俠的“不殺原則”，就算小丑再十惡不赦，哥譚法律幾乎無法懲罰小丑，蝙蝠俠認為也不能處決小丑。
因為今天你可以為了大眾利益消滅了小丑，那明天是不是要為了大眾利益去沒收蝙蝠俠財產？這就是為什么，美國很喜歡強調規則神圣，哪怕規則已經過時到了侵害人民利益。
其實我也認同不能非法處決。問題是資本主義社會有合法“處決”、伸張正義的方式嗎？實際上最后維護的規則，還是錢說了算的規則，等于死循環無解。
從這里你就可以看出來，美國的程序正義，并不是為了促進結果正義，美國社會就不追求解決老百姓痛點的結果正義！他只是強調，你能力強，你有錢就可以得到什么，這方面規則是相對明確的。
比如，以我們社會主義價值觀角度來看，政治正確肯定是非常不公平的。因為政治正確完全是人為刻意制造差異，誰疊Buff多，誰就特權多。最終沒有達到“平等的結果”，只是站在道德高地扣帽子罷了。
但如果從美國價值觀來說，政治正確其實是公平的，因為美國只保障過程公平，人人可以來“博弈分贓”。
美國沒有阻止任何族裔去參與政治正確，黑人可以搞黑命貴，紅脖子也可以搞驕傲男孩，至于誰獲益最多，那就看誰廝殺能力最強。
那為什么華裔不被政治正確保護？
因為美國華裔幾乎不參與政治活動啊，你別看美國底層白人、黑人平時神經兮兮的，這就是美國社會的文化，你要多吃多拿，就要學會去搞各種奇葩的游行活動，來博眼球，誰聲音大，誰博同情能力強，就誰特權多。
看似不公平，主要是結果不公平，但是弱肉強食的過程，其實是相對公平的。
這就是中美文化差異，美國是只強調機會平等，絕不托底。我們中國是社會主義國家，在強調機會平等的同時，也會搞好社會托底。
說完這些，再回到灣區渣男這個事。
如果美國華裔真的反感這個事，她們應該罵的是“灣區渣男”嗎？
難道不是應該罵資本主義嗎？罵美式自由嗎？“灣區渣男”就是美國這個土壤結出來的果！關鍵當然不是果，而是因啊。
什么是因？那自然就是美國社會的文化、規則有問題，這整個社會規則就是病態的。
而為什么這些罵“灣區渣男”的美國華裔，沒有一個說這個問題呢？其實這就是最大的黑色幽默了。
眾所周知，美國華裔里面確實高華太多，雖然不是所有人，但確實有很多喜歡以諷刺國內為優越感的。高華的優越感就是美利堅身份，我在美國如何成功，我美國社會如何高端...
結果現在高華在美國挨打了，高華想喊一嗓子讓美國輿論幫自己的時候發現，資本主義的美國壓根不覺得這種事有問題，人家弱肉強食社會，覺得這事情既然沒有違法，那就非常合理。
如果真要私德也可以被批判、被“社死”，那美國哪一個富人、議員、華爾街金融大佬逃得掉被“社死”？這些人可都是不擇手段上位的，而且全部精通法律，平時絕對是“滴水不漏”的遵紀守法（或者說精準鉆法律空子）。
實際上高華們覺得“灣區渣男”喪絕人性，恰恰是他們拿國內社會主義三觀去套美國。
在美利堅，沒有違法就是沒問題，哪怕私德有問題。
那問題來了，你在美國懷念社會主義的兜底文化、社會負責任文化，結果你們這些人從頭到尾只批判具體的“灣區渣男”個人，絕口不提批判美利堅文化！這是不是非常詭異呢？
其實這也就是為什么美國華裔會淪為美國社會底層的原因，美國就是弱肉強食的競爭社會，在美國你要上去，你就得適應這種競爭。
但華裔去了美國以后還是，什么事都不操心，出事就指望美國政府。但人家美國政府就是真什么都不管的，是真“生的自由，死的隨機”，全部給你自己去發揮，你不爭取權利自然沒有權利。
所以，這你華裔地位低能怪誰？說幾個新聞數據，大家參考一下：
2011年第四季度美國人均收入9626美元，家庭平均收入20189美元。亞裔人均收入11336美元，超過其他所有族裔。（有錢）
在2008年亞裔持槍率僅為15%，低于所有族裔，而白人持槍率高達47%。（不持槍）
在2020年初，美國亞裔男性中擁有槍支的人僅占3.1%、亞裔女性占0.7%，而他們占美國總人口的6%。、白人男性的這一比例是55.8%、白人女性是16.6%。（不持槍）
2012年全美退伍老兵2120萬，其中以族裔來看，非拉丁裔白人占退伍軍人比例達到79.6%；黑人老兵占比11.3%；拉丁裔占比5.7%；亞裔老兵27.6萬，占比1.3%（參軍率全美最低）。
2016年，“美國新領袖計劃”顯示，全美州議員中，只有14%為少數族裔。其中非裔政治家占全部席位的9%，西裔占4%，亞裔只占2%。報告還顯示：亞裔自己很少主動參政，除非是其他人建議他們這么做。50%的亞裔受訪者認同此觀點。（主動放棄政治權利）
美國亞裔、華裔這些人，雖然有錢，但是就是不持槍、不參政、不參軍。而美國的權利渠道并沒有阻止這些人參與。
雖然美國的權利渠道也是有門檻，但是由于亞裔的熱情實在是過低，導致他們地位上不去最大的阻礙，還真不是門檻問題，是自己沒有任何主動性。
以上，這就是為什么我不同情灣區渣男事件的原因。
首先，這是美國渣男，和中國沒關系。你們高華在美國混這么差？遇見事情，還得中國互聯網搞“借兵”？這不是“巨嬰”行為么，輸不起耍賴？
其次，要批評美國渣男也行，我覺得這些美國華裔應該放下“高傲的身份”，好好批判一下美國資本主義社會的病態，結果這些事人家又不愿意談。
最后，我們中國人不干預美國內政，我們中國人也不是你們美國人的工具人，你們需要批判美國渣男的時候，就試圖忽悠我們中國人去幫你們沖人！結果搞不好一轉頭，又開始對國內曬什么“吃一元炸雞”的美式優越。
說到底，美國華裔就是不愿意面對，這個事的本質是：資本主義和社會主義的差異，如果你覺得灣區渣男沒人性，你就得承認什么“狗屁美式價值觀”優越感是完全扯犢子！
有些人要成美國人，以美國身份、價值觀對內曬優越，那就得認可美國社會的全部！自己選的方向，含著淚也要接受！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
