錢昌明：中國能不能實現(xiàn)“和平崛起”？　　

——從鄭必堅的“博鰲”論文談起　　

2003年，在海南的博鰲論壇上，學(xué)者鄭必堅的一篇《中國和平崛起新道路和亞洲的未來——在2003年博鰲亞洲論壇的講演》，正式提出了“和平崛起”一詞，從此，“中國和平崛起”的提法就逐步傳播開來。　　

今年7月，美軍參謀長聯(lián)席會議主席邁克·馬倫訪華，他在中國人民大學(xué)作了題為“亞洲的合作安全與地區(qū)穩(wěn)定”的演講，并在與該校師生交流時道：“如今，中國不是興起的大國，而是已作為世界大國登場。”意思是說：中國已經(jīng)“崛起”了。　　

那么，現(xiàn)今的中國真的“和平崛起”了嗎？要回答這個問題，首先就得明確“和平崛起”的概念內(nèi)涵。　　

什么是“和平崛起”？　　

什么是“和平崛起”？顧名思義，“崛起”者，突起之義也。所謂“和平崛起”，當(dāng)然是指通過非侵略戰(zhàn)爭手段，獲得國家迅速發(fā)展的成功。　　

那么，發(fā)展到怎樣的程度，也就是發(fā)展到了怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，才算成功，才算是“和平崛起”了呢？　　

很可惜，對這樣一個重要問題，如今卻沒有一個答案。綜觀首創(chuàng)“和平崛起”這個名詞的鄭必堅論文——《中國和平崛起新道路和亞洲的未來——在2003年博鰲亞洲論壇的講演》，全文雖環(huán)繞“中國和平崛起”問題展開，講述了“怎樣看中國的發(fā)展問題”，“怎樣看中國的崛起道路”和“中國崛起同亞洲的關(guān)系”三個問題，可就是沒有回答“怎樣才算是‘和平崛起’？”這個“崛起”的標(biāo)準(zhǔn)問題。　　

請問：像現(xiàn)在這樣的中國，算是“和平崛起”了嗎？馬倫說：是；鄭必堅又認(rèn)為：不是。　　

鄭文說：中國有13億人口，這就產(chǎn)生了一道“13億人的乘除法難題”：

“乘法題是：無論看似多么小的因而可以忽略的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展難點(diǎn)，只要乘以13億，那就成了一個大規(guī)模的，甚至可能是超大規(guī)模的問題。”

“而除法題是：無論絕對數(shù)量多么可觀的財力、物力，只要除以13億，那就成為相當(dāng)?shù)偷模踔梁艿秃艿偷娜司搅恕！?/p>

因此，得出的結(jié)論是：即使中國到了“本世紀(jì)中葉達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家的水平”，“就夠我們從現(xiàn)在算起的兩到三代中國人，很忙很忙的了！”行文的意思很明白：中國要強(qiáng)大，還早著呢，還夠幾代人“忙活”著哩！

也正奇怪，既然離“中等發(fā)達(dá)國家的水平”還遠(yuǎn)著呢，那么，為什么又要那么早就嚷嚷“和平崛起”這個詞兒呢？　　

其實，早在上世紀(jì)50年代，毛澤東對這個問題倒是論述過的，只是那時不叫“崛起”。1956年在中共八大的預(yù)備會議第一次會議上，毛澤東就談過：　　

“我們這個國家建設(shè)起來，是一個偉大的社會主義國家，將完全改變過去一百多年落后的那種情況，被人家看不起的那種情況，倒霉的那種情況，而且會趕上世界上最強(qiáng)大的資本主義國家，就是美國。”（《增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)，繼承黨的傳統(tǒng)》）　　

在這里，毛澤東并沒有使用“崛起”一詞，但對中國發(fā)展的目標(biāo)卻是明確的，那就是：擺脫落后，不受欺侮，趕超美國。　　

如果用這三條標(biāo)準(zhǔn)來衡量，那如今的中國，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到目標(biāo)。當(dāng)今我們不僅尚未真正擺脫落后；而且還在繼續(xù)遭受霸權(quán)主義的欺侮（臺灣問題的實質(zhì)就是美國在強(qiáng)行干涉中國內(nèi)政，阻撓中國的國家統(tǒng)一，其他還有“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”、釣魚島、南海諸島等問題）；更遠(yuǎn)未在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域趕上美國。有鑒于以上現(xiàn)實，結(jié)論只能是：中國尚未“和平崛起”。　　

中國能否"和平崛起"?　　

那么，中國能否“和平崛起”呢？　　

按照毛澤東的三條標(biāo)準(zhǔn)（擺脫落后，不受欺侮，趕超美國），如果能依照他的《論十大關(guān)系》理論，堅持按他的社會主義發(fā)展道路走，應(yīng)該是能夠的，而且是毫無疑義的。　　

首先，中國是一個社會主義國家，社會主義的國家屬性，決定它的發(fā)展必然不可能走向外擴(kuò)張掠奪的道路，而只能是和平性質(zhì)的，或者說，必然是走和平發(fā)展道路的。　　

世界歷史表明，以歐美、日本等為代表的近代資本主義國家的工業(yè)化發(fā)展過程，都是靠向外擴(kuò)張侵略，靠對殖民地人民的掠奪、屠殺才發(fā)展起來的。自15世紀(jì)末新航路開辟以來，它們就是靠著這種方式來獲取殖民地市場、原料基地和勞動力資源的。從葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國到沙俄，再從德國、奧匈帝國、意大利到日本，有哪一個資本——帝國主義不是走這樣一條道路的？　　

自從1917年十月革命發(fā)生以來，以蘇聯(lián)、中華人民共和國為代表的社會主義國家的發(fā)展，才真正擺脫了靠向外擴(kuò)張、掠奪的發(fā)展模式，走上了一條和平發(fā)展的道路。　　

其次，社會主義國家的發(fā)展速度必然大大超越資本主義國家。由于社會主義制度的建立，人民政權(quán)不僅掌握了社會發(fā)展的全部資源；而且還能把剝削制度下被剝削者掠奪走的那部分剩余價值，一概轉(zhuǎn)化為國家投資——投入再生產(chǎn)，這就必然會大大地加快發(fā)展速度。　　

以蘇聯(lián)的發(fā)展為例，1917年十月革命前，俄國是當(dāng)時帝國主義國家中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最為落后；然而，革命后，1922年底蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟（蘇聯(lián)）正式建立，從1928年起，僅僅經(jīng)過兩個五年計劃的建設(shè)，到1936年蘇聯(lián)的工業(yè)生產(chǎn)總值就躍居歐洲第一，占世界第二位（僅次于美國，1990年解體時降至第三位），應(yīng)該說，社會主義蘇聯(lián)迅速完成了“和平崛起”！　　

社會主義蘇聯(lián)的“和平崛起”已為歷史所證實。那么，中國行不行呢？而且發(fā)展的目標(biāo)竟是超越美國。上世紀(jì)50年代，在很多人的眼里，美國是個“最強(qiáng)大的國家”，它似乎是不可能超越的。可是毛澤東的答案則是肯定的，對此，他曾作過具體的分析：　　

“美國只有一億七千萬人口，我國人口比它多幾倍，資源也豐富，氣候條件跟它差不多，趕上是可能的。應(yīng)不應(yīng)該說趕上呢？完全應(yīng)該。你六億人口干什么呢？在睡覺呀？”“美國建國只有一百八十年，它的鋼在六十年前也只有四百萬噸，我們比它落后六十年。假如我們再有五十年、六十年，就完全應(yīng)該趕過它。你有那么多人，你有那么大一塊地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會主義”，“所以，超過美國，不僅有可能。而且完全必要，完全應(yīng)該。”（《增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)，繼承黨政部門的傳統(tǒng)》）　　

當(dāng)然，社會主義中國是在半殖民地半封建的舊中國“一窮二白”基礎(chǔ)上建立起來的，搞社會主義工業(yè)化的條件遠(yuǎn)不如蘇聯(lián)。然而，28年的毛澤東時代，卻走完了西方資本主義大國化了兩個多世紀(jì)的工業(yè)化歷程。　　

歷史的發(fā)展證明了毛澤東的預(yù)言。據(jù)美國學(xué)者、研究中國問題的專家，前耶魯大學(xué)歷史學(xué)教授莫里斯·邁斯納提供的材料證明：　　

中華人民共和國建立后，中共雖然遭遇到最為惡劣的國際封鎖，但在1952——1978年的25年間，中國卻是世界上現(xiàn)代化速度最快的國家，國民收入（以不變價格計算）增加了4倍，自1952年至1972年，每10年的經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到64.5%，大大超過了德國、日本和蘇聯(lián)在發(fā)展高峰期的增長速度。即使是在1966年至1976年的文化大革命期間，盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了很大的影響，但工業(yè)生產(chǎn)仍繼續(xù)在以平均每年超過１０％的速度增長。（參見邁斯納：《毛澤東的中國及其發(fā)展，中華人民共和國史》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社1992年版）

到毛澤東逝世的1976年，中國已成為一個既無外債、又無內(nèi)債，亦無國內(nèi)通貨膨脹憂慮的經(jīng)濟(jì)體，這在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上是絕無僅有的。事實上，當(dāng)時的中國，已發(fā)展成為世界上第六大工業(yè)強(qiáng)國。20年后的1996年，美國的鋼產(chǎn)量為9500萬噸，這一年中國的鋼產(chǎn)量已達(dá)10124萬噸，突破一億噸，超越美國而躍居世界第一位！當(dāng)然，誰都知道，某一單項的超越不代表整體的超越，但這一史實充分證明，中國要趕超美國是可能的。　　

可見，如果堅持毛澤東時代的發(fā)展模式，假以時日，到21世紀(jì)20年代，中國要在總體上超越美國是完全可能的。　　

背離社會主義就不可能“和平崛起”　　

1979年以來，在毛澤東時代的基礎(chǔ)上，我國推行了“改革開放”路線，用鄭必堅的話說，就是走了一條“同經(jīng)濟(jì)全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進(jìn)程中獨(dú)立自主地建設(shè)中國特色社會主義”之路。　　

經(jīng)濟(jì)與科技的發(fā)展需要與外界交流，中國的發(fā)展需要與世界的發(fā)展相聯(lián)系。毛澤東時代所謂的“封閉式發(fā)展”，其實根本不是中國自己的愿望。人所共知，毛澤東所以沒有在1949年收回香港，主要原因就是為了留下一個“窗口”，以便保持同外部世界的聯(lián)系。以后，1952年抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束，按理中美的敵對關(guān)系也應(yīng)該終止。可是，由于冷戰(zhàn)形勢，以美國為首的西方世界硬是從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面，全方位地孤立、封鎖、包圍中國。可見，毛澤東時代并不是中國自己要封閉自己，愿意搞閉關(guān)自守，而是當(dāng)時的形勢使然。相反，1972年，也正是毛澤東抓住了當(dāng)時世界形勢的變化，通過乒乓外交，“以小球轉(zhuǎn)動了大球”，打開了中美交往的大門，并進(jìn)一步同日本等資本主義國家陸續(xù)建交。任何人只要能尊重客觀歷史，就不得不承認(rèn)：難道不正是毛澤東打開了東、西方交往的大門？新中國歷來主張在“和平共處五項原則”的基礎(chǔ)上與所有國家進(jìn)行各項交往。

回顧改革開放近30年來的發(fā)展，如果僅從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總量來講，確實是加快了（盡管在相當(dāng)程度上是靠出賣毛時代的遺產(chǎn)——國有土地和公有制企業(yè)得來的）。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)，2010年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為397983億元，按貶值了的美元計算，已達(dá)58786億美元，超越日本4044美元，從而成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。統(tǒng)計資料還表明：自1978年到2008年的30年，我國GDP平均年增長速度為9.8%。　　

如果僅看這個GDP數(shù)字，人們一定會沾沾自喜，自然會認(rèn)為：即使我們現(xiàn)在還不能算完全“崛起”，至少也是在靠近“崛起”吧。然而，事物的發(fā)展是復(fù)雜的，看問題絕不能只看表象，有些事情的表里往往是不一的，甚至是截然相反的。　　

前文已經(jīng)提及，在世界歷史上，只有社會主義國家是能夠“和平崛起”的；可就是沒有一個非社會主義國家是“和平崛起”的，有的只能是“戰(zhàn)爭崛起”（近代西方大國一概如此）。　　

“改開”30年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展了。然而，大量事實表明，中國無論是在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，還是上層建筑領(lǐng)域，它已在很大程度上背離了社會主義。如果中國已不再是一個社會主義國家了，那么，它還能“和平崛起”嗎？筆者的結(jié)論是：肯定不能！不僅不能，相反我們國家還可能在外敵侵略下陷入遭受肢解的噩運(yùn)。　　

謂予不信，那就不妨透過亮麗的GDP數(shù)字表象，再看看其內(nèi)在是什么？　　

第一，中國經(jīng)濟(jì)在很大程度上已淪為外資的奴隸。　　

早在2007年6月，發(fā)改委國有資產(chǎn)研究中心主任高梁，曾寫過一份名為《外資并購中國企業(yè)概況》的研究報告，該文以鐵的事實表明：自“改開”以來，在中國已開放的產(chǎn)業(yè)中，每個產(chǎn)業(yè)排名前5位的企業(yè)，幾乎全由外資控制；在中國28個主要產(chǎn)業(yè)中，外資已在21個產(chǎn)業(yè)中擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。高梁在文中寫道：

“終有一天，我們會發(fā)現(xiàn)，所有行業(yè)的主導(dǎo)企業(yè)，都將被外資控制，中國人在自己的土地上，已經(jīng)沒有能力，對任何一個行業(yè)和市場擁有發(fā)言權(quán)。國家的經(jīng)濟(jì)政策，將失去根基，包括反壟斷政策和價格調(diào)控，包括行業(yè)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)鼓勵政策。這樣國家盡管可以拿到稅金，但宏觀調(diào)控權(quán)力，將被架空，甚至金融調(diào)控權(quán)，也被消融，大量利潤外流。總之，國家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，將喪失殆盡”。

現(xiàn)在，又是4年時間過去了，這一情況是改善了呢，還是更為嚴(yán)重了？結(jié)論是人所共知的，是更嚴(yán)重了。

當(dāng)前世界的主要跨國公司，無一不在中國得到巨大的發(fā)展。包括微軟、英特爾、IBM 、諾基亞、摩托羅拉、愛立信、朗訊、富士通、寶潔、惠普、聯(lián)合利華、諾和諾德、SUN 、通用汽車、大眾汽車、松下、東芝、北方電訊、雀巢、阿爾卡特、拜耳、米其林輪胎等大型跨國公司，它們不僅每年在華攫取數(shù)以十億、百億計的巨額利潤，還通過獨(dú)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，在信息通訊、生物制藥、精細(xì)化工、運(yùn)輸設(shè)備制造等行業(yè)壟斷技術(shù)優(yōu)勢，從而牢牢控制中國經(jīng)濟(jì)。可是30年來，除了國家壟斷行業(yè)，中國自己并沒有培育出能與上述著名跨國公司比肩的大企業(yè)。

2009年7月中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對話前夕，中國商務(wù)部部長陳德銘在一次講話中披露：在中國汽車、化妝品和家電等消費(fèi)品領(lǐng)域，外國品牌和進(jìn)口產(chǎn)品分別占據(jù)了中國市場的70%、75%和50%的份額。截至2008年，中國整車汽車企業(yè)130多家，其中幾家大企業(yè)都已與外企合資，自主品牌轎車的市場占有率不足30%，在482萬臺轎車發(fā)動機(jī)產(chǎn)量中自主產(chǎn)權(quán)的僅占24.5%。中國向美國出口的輪胎中，68%是外企生產(chǎn)的，在中國國內(nèi)銷售的汽車，外企也占半數(shù)左右。

2009年3月，國內(nèi)品牌在LE D液晶電視市場占比曾一度高達(dá)72%。但是，到6月份，在短短兩個月的時間里，外資品牌在LE D液晶電視市場的份額從3月份的28%增長到89%，而國內(nèi)品牌所占市場份額卻跌至11%。

另據(jù)權(quán)威部門透露，我國目前非公有制經(jīng)濟(jì)（含外資）在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重已達(dá)到65％，有些地區(qū)甚至達(dá)到80％到90％。2005年，非公有制經(jīng)濟(jì)（含外資）在GDP中的比重約占65％。　　

請設(shè)想一下，那一天或許由于某種原因，這些外資企業(yè)來一個“撤資”行動，中國經(jīng)濟(jì)將會出現(xiàn)什么局面？在中國經(jīng)濟(jì)被外資控制的情況下，中國還能真正地“同經(jīng)濟(jì)全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進(jìn)程中獨(dú)立自主地建設(shè)中國特色社會主義”嗎？

第二，國有資產(chǎn)被“改革”，人民背上“五座大山”。　　

新中國是百年中國人民付出數(shù)以千萬計先烈的犧牲、浴血奮戰(zhàn)的產(chǎn)物；毛澤東時代創(chuàng)立與積累起來的公有經(jīng)濟(jì)，則是在新中國這一基礎(chǔ)之上經(jīng)過全國人民的艱苦奮斗，歷經(jīng)28年的辛勞苦戰(zhàn)的成果，它是全國人民的褔祉保證。　　

可是，經(jīng)過“改革開放”和“改制”（實為私有化運(yùn)動）后，如今這些公有資產(chǎn)在哪里呢？據(jù)國資委主任李榮融講，尚有軍工、電網(wǎng)電力、電信、煤炭、民航和航運(yùn)七大行業(yè)由國家絕對控股，其他全私有化了。（參見《關(guān)于推進(jìn)國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》）

溫家寶總理也坦言：“單就你提到的所謂民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在全國的固定資產(chǎn)投資當(dāng)中，民間投資已經(jīng)超過50%。在工業(yè)企業(yè)當(dāng)中，無論從數(shù)量、產(chǎn)值、資產(chǎn)總量還是就業(yè)人數(shù)，都超過了國有企業(yè)，這是一個事實。”（2011年3月14日溫家寶總理，在十一屆全國人大四次會議上答中外記者問）

各項“改革”的結(jié)果，除了外資、內(nèi)資的“投資者”賺得盆滿缽滿以外；另一邊則是數(shù)以千萬計的工人下崗，數(shù)以千萬計的農(nóng)民失地，億萬農(nóng)、工勞動人民重新背上就業(yè)、養(yǎng)老、住房、教育、醫(yī)療五座大山，年輕一代淪為終身“房奴”，有1.5億農(nóng)民工淪為資本的血淚奴隸！　　

隨著“改革”的不斷深入，社會兩極分化不斷加劇。　　

今年兩會前夕，溫家寶總理在與網(wǎng)友“在線交流”時坦言：“從整個社會來講，中低收入的占大多數(shù)。我們國家低收入的大約兩億七千萬，困難群體大約有一個億！”（見“人民網(wǎng)”）與此同時，中國培育出越來越多的資本家和億萬富翁。　　

對中國的兩極分化狀況，連來自西方資本主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾獎得主略薩也感到驚訝：

“目前中國是世界上最不平等的社會，貧富差距超過了其他任何一個國家，而中國也許是唯一接受百萬富翁和億萬富翁加入共產(chǎn)黨的國家。”“鄧小平將集體專制和中央集權(quán)的貧困國家轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｖ频馁Y本主義社會。”（《諾獎得主略薩訪華之后談觀感：“一切都展示著現(xiàn)代化繁榮與活力”》，見2011年7月7日《參考消息》）

第三，私欲橫流，精神文明崩潰。　　

“改開”30多年來，GDP雖然增長了幾倍（暫且不講它是怎樣實現(xiàn)的），但我們國家、民族所付出的代價是極其巨大的。諸如環(huán)境破壞，資源枯竭，私有制恢復(fù)，道德敗壞，等等，而最為嚴(yán)重的則是毛澤東時代革命精神和民族精神的喪失，以致私欲膨脹，物欲橫流，社會主義精神文明徹底崩潰，這對整個國家和民族而言，真正是危害無窮，禍害子孫！　　

搞私有制，復(fù)辟資本主義，必然是少數(shù)人發(fā)財致富，大多數(shù)人淪為貧困。結(jié)果是大多數(shù)的貧困者必然對社會不滿，成為“不穩(wěn)定”因素，在國內(nèi)外反華勢力策動下，只要稍有風(fēng)吹草動，就可能發(fā)生動亂。　　

另一方面，在中國這樣一個經(jīng)歷過社會主義制度的國家搞私有制，這又必然會使那些“先富起來”的人心有余悸，生怕哪一天國家政策有變。為了保住其財富，他們就不惜背棄自己的國家和民族，千方百計地要改變自己的身份與國籍，以求成為一個富裕的“外國人”！　　

據(jù)“招商銀行和咨詢公司貝恩聯(lián)合發(fā)布一份有關(guān)中國民間財富的新報告顯示”：

“在中國最富有的一批國民中，超過一半的人考慮移民。其中屬于富裕階層頂端、可投資資產(chǎn)規(guī)模超過1億元人民幣以上的受訪者中，約27%已經(jīng)成為投資移民。”

報告還提到，2010年估計占當(dāng)今中國人口約0.04%的“富裕人士”，他們所擁有的財富比例竟占全國的近1/4！其中千萬富翁持有的個人可投資資產(chǎn)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到62萬億元！

這就是說，隨著這“超過一半”的“考慮移民”的富人，逐步變成為“正式移民”時，中國至少還要向國外流失31萬億人民幣的財富！

另外，越來越多的中國各界精英、富商，通過技術(shù)移民或投資移民的渠道，獲取他國永久居民權(quán)或國籍，這已成為新世紀(jì)移民潮的主力軍，中國正成為世界最大移民輸出國。

請設(shè)想：如果國內(nèi)的窮人對國家不滿，成為一種動亂的潛在勢力；國內(nèi)的富人，則根本不想做中國人，他們都一心只想“改變”國籍做“外國人”，然后安安穩(wěn)穩(wěn)地在中國賺錢。那么，中國的發(fā)展還能指望誰？切勿忘記：革命精神和民族精神永遠(yuǎn)是中國的立國之本。

“改革開放”30多年來，中國的經(jīng)濟(jì)“發(fā)展”了，那么，為什么又會造成筆者所列的上述三項消極因素的呢？質(zhì)而言之，一句話：這都是國家在發(fā)展方向上背離了社會主義的必然結(jié)果。既然當(dāng)今中國已到了這一步，再要侈談“和平崛起”，豈非只能是癡人說夢！

回歸正道，中華“和平崛起”　　

中國的“和平崛起”，除了中國的內(nèi)因以外，其實還要受外界因素的制約。新中國建立后，盡管堅持走和平發(fā)展道路，在外交上堅持“和平共處五項原則”，但還是不斷遭到帝國主義外來的干涉和侵略。為此，在“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的國防自衛(wèi)原則下，中國被迫打了1950年抗美援朝戰(zhàn)爭、1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、1969年中蘇珍寶島戰(zhàn)役、1974年中越西沙群島戰(zhàn)爭等戰(zhàn)爭，在毛澤東思想指導(dǎo)下，中國人民解放軍每戰(zhàn)皆勝，從而捍衛(wèi)了國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，更是打出了軍威、國威，為毛澤東時代的和平發(fā)展提供了保證。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著國際形勢的變化，如今的中美關(guān)系雖也有變化，但美國對中國推行霸權(quán)主義的政策并未從根本上轉(zhuǎn)變。

最為典型的就是美國在臺灣問題上所采取的兩面政策：一方面，承認(rèn)中華人民共和國是中國的唯一合法政府；另一方面，又把臺灣看作是自己的“盟友”，搞了一個國內(nèi)法《與臺灣關(guān)系法》，繼續(xù)賣武器給臺灣，甚至公然宣稱對臺灣的“安全”承擔(dān)“義務(wù)”，阻撓中國的國家統(tǒng)一。

另外，美國霸權(quán)主義隨著其自身力量的不斷衰落，又害怕中國的發(fā)展，因而在世界范圍內(nèi)對中國采取了一種既利用又遏制的雙重政策。這就是說，從霸權(quán)主義立場出發(fā)，美國是不會容忍讓中國順利地“和平崛起”的，它一定會采取政治的（如強(qiáng)化日、韓同盟和離間中國與東盟各國的關(guān)系）、經(jīng)濟(jì)的（如壓人民幣升值，搞金融欺詐、貿(mào)易保護(hù)主義等）和軍事的（如搞C型包圍圈）種種手段進(jìn)行制肘，直至不惜發(fā)動對中國的侵略戰(zhàn)爭。

說霸權(quán)主義發(fā)動對中國的侵略戰(zhàn)爭，這決不是不可能的，更不是筆者的危言聳聽。假如中國是個小國、弱國？假如中國不掌握戰(zhàn)略核武器？假如中國沒有毛澤東時代的軍威？假如中國政治重新回到解放前那樣的“一盤散沙”？假如中國政壇出現(xiàn)了21世紀(jì)的吳三桂和秦檜那樣的大漢奸？那又會怎樣呢？這就很難說了。

因為霸權(quán)主義的思維邏輯是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的主動權(quán)不是掌握在我們手里，而是在它們手里的。需知，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是霸權(quán)主義的家常便飯，是它們轉(zhuǎn)嫁危機(jī)、改變困境的“靈丹妙藥”，是它們的看家本領(lǐng)和“基本功”。人們不妨翻一下歷史，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，世界上有哪幾次侵略戰(zhàn)爭不是霸權(quán)主義它們發(fā)動的？！

當(dāng)前中國要真正實現(xiàn)“和平崛起”，至少要過兩個大關(guān)：

第一關(guān)，國內(nèi)必須回歸社會主義正道。這就得做到兩個“落實”：

在全國范圍真正落實《憲法》第一章總綱第一條“中華人民共和國是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會主義國家。社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。”堅決與漢奸和資本主義復(fù)辟勢力進(jìn)行不調(diào)和的斗爭。　　

在全黨范圍真正落實《黨章》里關(guān)于“中國共產(chǎn)黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想”作為自己的“行動指南”的規(guī)定。在黨內(nèi)清除“非毛”和反馬克思列寧主義的政治勢力，在全國人民中重新樹立毛澤東時代的革命精神和民族精神。

第二關(guān)，對外必須粉碎美國霸權(quán)主義的戰(zhàn)爭訛詐政策。不怕鬼，不信邪，敢于挺起腰干，堅持走社會主義和平發(fā)展道路，堅持“和平共處五項原則”的外交政策，堅持“人不犯我，我不犯人”的國防自衛(wèi)原則，緊緊依靠占全國人口95%以上的所有愛國人們，努力奮斗，就一定能夠贏得勝利。

相信在極大多數(shù)中國共產(chǎn)黨人和革命人民的努力下，籠罩在中國天空上的陰霾遲早終將被驅(qū)散，偉大的社會主義中國——必將在這個世界上實現(xiàn)“和平崛起”！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號