精英主義與民粹主義的博弈影響中國未來

北京大軍智庫公司研究員  王鈞臨

2011年4月28日

    盡管我們主張中道主義的道路，但民粹主義和精英群體的崛起，是近年來不可忽視的一種政治現象。從中國歷史上看，王朝的更迭，多數都是精英主義與民粹主義較量的結果。所謂的官民矛盾，也正是精英主義和民粹主義間矛盾的一種體現。所以，相比于傳統的用“左—右”來分析中國的政治分野和走向，筆者以為，“精英主義——民粹主義”的分析視角更能接近實際。

    精英主義內部的力量消長

    目前國內的精英主義，分為主流精英主義和非主流精英主義兩類。前者即權貴資本主義，掌控著主流話語權和對社會、經濟的控制權，后者則主要為知識分子、工商界精英和一些意見領袖，其中一部分人依附于前者，另一部分則保持相對中立亦或批評的立場。

    主流和非主流精英中還可以分出右派精英和左派精英。右派精英骨子眼里反大眾，搞特權，搞不平等。左派精英同情大眾，與民粹主義有一定的呼應。

    近幾年來，伴隨主流精英主義對經濟、社會的控制權進一步加強，依附于它的非主流精英主義在數量上進一步增多，并加劇了非主流精英主義在整體力量上的分化。與此同時，原有溫和、中立亦或持批評立場的非主流精英主義，面對話語權和生存空間的進一步壓縮，日漸變得躁動 ，甚至發起挑戰，從而導致其整體實力進一步趨弱。

    目前的狀況是，精英主義內部已形成主流精英 一家通吃、右翼精英與左翼精英對峙、右翼力量大于左翼力量的局面。

    民粹主義內部的力量相持

    作為精英主義的對立面，民粹主義亦稱平民主義，可以簡略理解為左翼力量。目前國內的民粹主義，分為在極左民粹主義和中左民粹主義。

    極左民粹主義以毛左派為主，理想主義色彩較濃，他們呼吁關注底層民眾，回到毛時代，回到共產主義，公有制，懷念當年的干群平等，平均主義，堅持無產階級專政理論。

    中左民粹主義同樣呼喚社會公正平等和改善社會福利，關注民生，遏制特權，但承認適當的差距，整體訴求上較為溫和、理性和務實，承認初級社會主義的事實，理想主義與現實主義相結合。

    目前，極左民粹主義借助其多年耕耘的輿論陣地，在中下層民眾中已掌握一部分話語權；而中左民粹主義則更多如地火一般潛伏于視野之下，似乎難以觸及，但由于其主張更能為一般民眾所接納，其日后的爆發力和影響力或將遠遠超過前者。

    從未來走向上看，由于在價值觀和訴求上存在巨大分歧，極左民粹主義和中左民粹主義很難聯合起來，而它們之間的分歧和較量則將成為常態。就目前而言，二者尚處于相持階段，它們的共同目標是反精英主義，但也有可能在精英主義內部去尋找盟友，從而使力量對比發生新的變化。

    精英主義與民粹主義博弈的幾種選擇

    選用“精英”和“民粹”只不過換了個詞匯來描述相同的社會事實，只不過放棄了過去慣用的“階級”一詞。其實精英與民粹的區別，就是階級與階級的區別，社會身份地位的區別。精英與民粹的矛盾，就是上層社會與下層社會的矛盾，就是不同階級和身份地位的人之間的沖突，就是權貴群體與大眾群體的分歧。

    目前來看，精英主義和民粹主義之間的較量和博弈，已顯露出端倪，這也有助于我們窺探出未來的政治格局走向。

    第一種可能，也是最好的局面，是精英與民粹達成力量平衡，互相制約，社會權利和財富在這兩個群體之間公平分配，各得其所，和睦相處，實現和諧社會。這是一種最好的改革結果。

    第二種可能：主流精英主義進行贏家通吃，即主流精英主義不僅進一步打壓非主流精英主義，而且削弱極左民粹主義和中左民粹主義。對于精英主義來說，贏家通吃是一種相對理想的狀態。但由于貧富差距的分化和社會矛盾的日益增加，缺乏妥協和盟友的、剛性的贏家通吃策略，只能埋下更多的隱患，激起民粹主義更大的挑戰，甚至播下暴力革命的種子。

    第三種可能：主流精英主義聯合非主流精英主義，左右翼精英達成共識。基于中國千百年來精英治國的傳統，這種可能性同樣存在，主流精英主義向非主流精英主義讓渡出部分權力和話語權，實行精英共治。這可理解為權力主導者啟動政治體制改革，并基于此緩和社會矛盾，瓦解、分化和弱化民粹主義。

    第四種可能：主流中的極左精英主義聯合極左民粹主義。主流左翼精英主義與極左民粹主義之間不僅在意識形態上具有天然的紐帶，而且在現實上也具有一定的互補性。由于中左民粹主義尚未浮出水面，主流精英主義只能選擇與極左民粹主義聯合。就此或將形成一種新的局面：在意識形態和社會控制上進一步左轉，在一些關系國計民生的維度上對中下層民眾做出適當傾斜，在核心利益和話語權上依然由精英主義主導。

    最大的可能及其對未來的影響

    結合目前的形勢，筆者以為未來出現各種選擇的可能性都較大。 既有右翼主流精英占上風的可能，也有左翼精英主義占上風的可能。不過右翼精英占主流的時間已經很長，他們的政策措施已經搞得天怨人怒，下一個時期將更多地是向左矯正。

    中左民粹主義有可能選擇與非主流精英主義結合起來。作為共同的“弱勢群體”，二者在價值觀上也將產生更多的趨近感。同時，前者人數眾多但缺乏話語權，后者人數雖少但掌握一部分公共資源，二者的結合或將萌生出一股新興的力量。

    主流精英主義能否與極左民粹主義的結合 ？值得注意。主流精英中既有極右，也有極左。只有極左主流精英才可能與極左民粹相結合。但這種結合的可能不大。而中左民粹主義與非主流精英主義的結合，則將形成中左民粹主義主導的局面。所以，未來的整體走勢，將取決于精英主義和民粹主義之間的博弈及其結果。

    弱化精英和民粹是最好的選擇

    一個國家出現過強的精英主義和過強的民粹主義都不是好事，哪一個主義占了上風都是國家和人民的不幸。因此，唯一的選擇是弱化精英主義和弱化民粹主義，走一條不極端的、權利和力量相對平衡的道路。

    目前看，只有中道主義可以救中國。中間力量必須崛起，削弱兩股極端勢力。如果讓極右和極左這兩者做大，中國必然會重新陷入分裂和內戰。改革多年的成果將毀于一旦！

　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號