8月23日 ，國(guó)內(nèi)報(bào)章消息簡(jiǎn)評(píng)
《環(huán)球時(shí)報(bào)》“澳大利亞出現(xiàn)‘懸浮議會(huì)’”。所謂“懸浮議會(huì)”，就是任何一個(gè)政黨都沒有占據(jù)超過半數(shù)席位的議會(huì)，這樣的議會(huì)，從表面看，似乎很民主，執(zhí)政黨與反對(duì)黨勢(shì)均力敵，在議會(huì)大廳里唇槍舌戰(zhàn)。反過來講，它們也必然相互抵牾，使各種政策、法律難以出臺(tái)等內(nèi)耗增加。本質(zhì)上，則是資產(chǎn)階級(jí)加強(qiáng)了對(duì)本國(guó)政府的控制。因?yàn)?，議會(huì)制是資產(chǎn)階級(jí)控制政府的工具。前有英國(guó)，今有澳大利亞。今天，就以澳大利亞為例，簡(jiǎn)單講一下資產(chǎn)階級(jí)為什么以及如何控制政府的?！ ?/p>
澳大利亞國(guó)土面積大、自然資源豐富，從各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，澳大利亞屬于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，但是從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，則更像一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，礦產(chǎn)及其相關(guān)行業(yè)是該國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)。對(duì)于以控制石油、礦產(chǎn)、銀行業(yè)為主的國(guó)際壟斷金融資本集團(tuán)而言，澳大利亞豐富的礦產(chǎn)資源必然成為其爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。尤其在全球陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)期，澳大利亞礦產(chǎn)資源的控制權(quán)就更加重要了。但是，外來資本不受控制的大量涌入，也必然對(duì)澳大利亞國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)造成重大影響，其表現(xiàn)就是熱錢涌動(dòng)，投機(jī)盛行，通貨膨脹加劇，這就必然侵害了澳大利亞中小資產(chǎn)階級(jí)的切身利益，也危及到了澳大利亞政府的執(zhí)政穩(wěn)定。而澳大利亞政府作為典型的資產(chǎn)階級(jí)政府，是不掌握任何資源的，也就是說，澳大利亞政府是不可能通過礦產(chǎn)資源的開發(fā)從中獲得實(shí)際利益，進(jìn)而花錢買平安的，不但不能獲利，反而還要承擔(dān)因?yàn)橘Y本投機(jī)及資源開發(fā)等活動(dòng)所帶來的一切不良后果。這樣一來，澳大利亞政府與國(guó)際金融集團(tuán)的矛盾必然由內(nèi)部矛盾向敵我矛盾轉(zhuǎn)化。具體的表現(xiàn)，就是由資產(chǎn)階級(jí)控制的議會(huì)與資產(chǎn)階級(jí)政府的矛盾由形式向內(nèi)容轉(zhuǎn)化。當(dāng)前總理陸克文頒布稅率高達(dá)40%的礦產(chǎn)資源稅政策時(shí)，國(guó)際金融集團(tuán)與澳大利亞政府的矛盾徹底激化了。前面講過，資產(chǎn)階級(jí)政府一方面是一個(gè)既得利益集團(tuán)，另一方面其本身并不掌握社會(huì)資源。當(dāng)陸克文頒布這樣的政策時(shí)，雖然打擊了國(guó)際金融集團(tuán)，但也使澳大利亞本國(guó)的礦產(chǎn)行業(yè)受到了嚴(yán)重的打擊，這樣一來，又必然影響到本國(guó)中小資產(chǎn)階級(jí)的利益。也就是說，盡管澳大利亞政府打擊的真正目標(biāo)是大資產(chǎn)階級(jí)，但掌握著各種資源的大資產(chǎn)階級(jí)輕而易舉的就把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去了。這個(gè)時(shí)候，陸克文面臨的已不再是國(guó)際金融集團(tuán)的壓力，而是本國(guó)中小資產(chǎn)階級(jí)的反對(duì)浪潮，表現(xiàn)出來的，就是其黨內(nèi)反對(duì)勢(shì)力迅速崛起。新總理吉拉德上臺(tái)后，立即對(duì)礦產(chǎn)資源稅進(jìn)行了調(diào)整，其結(jié)果自然有利于大資產(chǎn)階級(jí)。通過這件事，我們能夠清楚看到，所謂資產(chǎn)階級(jí)的民主完完全全是大資產(chǎn)階級(jí)意志的體現(xiàn)。
恩格斯曾經(jīng)說過，在民主共和國(guó)內(nèi)，“財(cái)富是間接地但也是更可靠地運(yùn)用它的權(quán)力”，它所采用的第一個(gè)方法是“直接收買官吏”，第二個(gè)方法是“政府和交易所結(jié)成聯(lián)盟”。通過這段話，結(jié)合澳大利亞的政局變化，我們對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主是不是有了更清晰的認(rèn)識(shí)呢？
當(dāng)某些人對(duì)資產(chǎn)階級(jí)民主充滿幻想的時(shí)候，可否想過資本與權(quán)力是一枚硬幣的兩面呢？“財(cái)富”的無限權(quán)力在民主共和制下更可靠，是因?yàn)樗灰蕾囌螜C(jī)構(gòu)的某些缺陷，不依賴資本主義不好的政治外殼。民主共和制是資本主義所能采用的最好的政治外殼，所以資本一掌握這個(gè)最好的外殼，就能十分鞏固十分可靠地確立自己的權(quán)力，以致在資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)中，無論人員、無論機(jī)構(gòu)、無論政黨的任何更換，都不會(huì)使這個(gè)權(quán)力動(dòng)搖。而所謂的普選制則是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治工具。是“測(cè)量工人階級(jí)成熟性的標(biāo)尺。在現(xiàn)今的國(guó)家里，普選制不能而且永遠(yuǎn)不會(huì)提供更多的東西?！卑拇罄麃喌默F(xiàn)實(shí)成為又一個(gè)明證。
8月24日 ，國(guó)內(nèi)報(bào)章消息簡(jiǎn)評(píng)
《環(huán)球時(shí)報(bào)》“朝鮮多種變化引外媒猜測(cè)”。由于受到國(guó)際社會(huì)封鎖的原因，朝鮮給世人的感覺總是神秘與不解。正如前期評(píng)論中所指出的，朝鮮正面臨著接班人的問題。而接班人問題遲遲不決，也是受制于朝鮮國(guó)內(nèi)外斗爭(zhēng)形勢(shì)及壓力，現(xiàn)在，朝鮮又遭遇了一場(chǎng)特大洪災(zāi)，使本來就艱難維持的國(guó)民經(jīng)濟(jì)更是雪上加霜。所以，各方勢(shì)力又有機(jī)會(huì)抬頭了。對(duì)于西方而言，如果能在朝鮮內(nèi)部找到合適的代理人，那么，解決朝鮮問題也就容易得多了。但是，我們通常所了解到的關(guān)于朝鮮的信息一般都是出自朝鮮的敵對(duì)勢(shì)力之手，有些消息往往并不可靠。比如，朝鮮國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)刻板、政治獨(dú)裁等，這些方面需要我們仔細(xì)的分辨和深入的認(rèn)識(shí)。另外，如果我們知道朝鮮對(duì)外貿(mào)易使用歐元結(jié)算時(shí)，恐怕就會(huì)有一些不同尋常的聯(lián)想了。朝鮮，雖然國(guó)小民窮，生產(chǎn)力水平較低，但其組織力強(qiáng)，這在一定程度上彌補(bǔ)了生產(chǎn)力水平的不足，表現(xiàn)在對(duì)外關(guān)系上，就是可以很好的運(yùn)用國(guó)際矛盾來爭(zhēng)取自己的國(guó)家利益和捍衛(wèi)尊嚴(yán)。這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)值得我們學(xué)習(xí)?！ ?/STRONG>
《環(huán)球時(shí)報(bào)》“尼泊爾總理選舉五輪仍未選出”。尼共始終沒有明白“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，本來就是窮人起家的共產(chǎn)黨，居然去和資產(chǎn)階級(jí)政黨玩燒錢的選舉游戲，怎么可能獲勝呢？被剝削階級(jí)要擺脫受剝削、受壓迫的地位，只有通過提高生產(chǎn)力，建設(shè)有利于本階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式。而提高生產(chǎn)力是非常困難的事情，那么就只有轉(zhuǎn)向通過建設(shè)有利于本階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式，來促進(jìn)生產(chǎn)力的提高。但是，如果受壓迫階級(jí)不能在政治上奪取政權(quán)，并且奪取政權(quán)后不能有效保衛(wèi)這個(gè)政權(quán)不使之蛻變，那么就無法建設(shè)和保衛(wèi)有利于本階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式，其受壓迫階級(jí)的被剝削、被壓迫地位仍然不會(huì)改變。這樣一來，受剝削、受壓迫階級(jí)追求解放的斗爭(zhēng)也就必然從經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)向相對(duì)較容易的政治斗爭(zhēng)。作為受壓迫、受剝削最深的無產(chǎn)階級(jí)，只有依靠自己的政治組織共產(chǎn)黨才能真正的組織起來，才能有機(jī)會(huì)去奪取政權(quán)，而要奪取政權(quán)，就是必須要建立自己的武裝，反過來講，無產(chǎn)階級(jí)只有依靠武裝斗爭(zhēng)才能建立起自己的政權(quán)。尼共現(xiàn)在醉心于資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)選舉，說到底，就是要背叛本階級(jí)，轉(zhuǎn)投資產(chǎn)階級(jí)去了?！ ?/STRONG>
《環(huán)球時(shí)報(bào)》“美將軍稱有必要會(huì)重返伊拉克”。美軍從伊拉克撤軍的目的是收縮戰(zhàn)線、集中力量，準(zhǔn)備對(duì)伊朗開戰(zhàn)。當(dāng)然，美軍也并沒有從伊拉克全面撤退，還留下了幾萬人的安全部隊(duì)。但是，事實(shí)告訴我們，僅靠這幾萬人的安全部隊(duì)和伊拉克偽軍，是根本不可能穩(wěn)定伊拉克局勢(shì)的，換句話講，美軍的撤離，使反美武裝有了進(jìn)一步發(fā)展壯大的空間，進(jìn)而可能使伊拉克成為反美戰(zhàn)線控制的基地，那么，國(guó)際資本控制中東石油資源的設(shè)想就有落空的危險(xiǎn)，換句話講，這場(chǎng)耗資巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)等于白打了。所以，美國(guó)將軍在這個(gè)時(shí)候發(fā)表這個(gè)講話，說到底，還是為了安撫各方的情緒，給自己人打打氣。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》“韓警惕中國(guó)增持韓國(guó)國(guó)債”。增持韓國(guó)國(guó)債，一方面是減少美國(guó)國(guó)債，增持其他外匯種類，試試水（美國(guó)財(cái)政部早前公布，中國(guó)上半年減持美國(guó)國(guó)債至8,437億美元，跌幅約6%）；另外一方面也是借此離間韓美關(guān)系，或者說盡可能發(fā)現(xiàn)美韓之間的潛在矛盾。這也是無奈之舉。在中國(guó)外匯總量不能減少的情況下，增持韓國(guó)國(guó)債，減持美國(guó)國(guó)債，對(duì)美國(guó)債務(wù)危機(jī)是極為不利的。在東亞美日韓關(guān)系中，美國(guó)是主導(dǎo)，日本被壓服，韓國(guó)是幫兇。美國(guó)在東亞的一系列舉動(dòng)，一是阻止國(guó)際流動(dòng)性進(jìn)入東亞，二是逼迫東亞的流動(dòng)性向美國(guó)流動(dòng)。一旦這個(gè)流向發(fā)生異常，那么就意味著美國(guó)在東亞的恐嚇戰(zhàn)略有破產(chǎn)的危險(xiǎn)。當(dāng)然，如果美國(guó)的戰(zhàn)略失敗了，將來受到損失最大的還是韓國(guó)。因?yàn)椋x開了美國(guó)的殖民保護(hù)，日韓兩國(guó)根本不是中國(guó)的對(duì)手，更糟糕的是韓國(guó)還要面對(duì)“堅(jiān)持統(tǒng)一”的朝鮮。不過中國(guó)增持韓債，韓國(guó)國(guó)內(nèi)卻爆出很大反應(yīng)，足見韓國(guó)已經(jīng)奴性到何種地步，對(duì)自己好的事情，卻不能歡迎，反而警惕，就像狗一樣叫給美國(guó)主子看。同樣是增持日本國(guó)債，日本國(guó)內(nèi)就沒有這么大的反應(yīng)，足見韓國(guó)的奴性?！ ?/STRONG>
8月25日 ，國(guó)內(nèi)報(bào)章消息簡(jiǎn)評(píng)
《環(huán)球時(shí)報(bào)》“蘇聯(lián)GDP讓西方猜了半個(gè)世紀(jì)”。該文用了整整一版來說明前蘇聯(lián)是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上非常失敗的國(guó)家，換句話講，前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)都是泡沫，蘇聯(lián)給世人的所有強(qiáng)大的印象，都是建立在欺騙之上的。說到這里反倒令人好奇起來，一個(gè)只以實(shí)際產(chǎn)出為計(jì)算依據(jù)的國(guó)家反倒被以虛擬經(jīng)濟(jì)繁榮著稱的國(guó)家指責(zé)為泡沫經(jīng)濟(jì)體。說到底，這篇文章枉顧事實(shí)，為了論證GDP的科學(xué)性甚至不惜編造事實(shí)。
眾所周知，蘇聯(lián)解體并非經(jīng)濟(jì)原因。換句話講，蘇聯(lián)在解體前并未出現(xiàn)像西方國(guó)家那樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其解體的原因在于長(zhǎng)期執(zhí)行修正主義路線，造成上層與人民群眾長(zhǎng)期脫離、蛻化變質(zhì)，進(jìn)而為了使自己的權(quán)力可繼承而轉(zhuǎn)向私有制，并在私有制的基礎(chǔ)上建立新的政治制度?！ ?/STRONG>
令人憤慨的是，該文的作者刻意忽略這些事實(shí)，反倒拿起了前蘇聯(lián)的GDP說事。似乎前蘇聯(lián)的GDP造假了。問題是前蘇聯(lián)根本就不計(jì)算GDP，那些GDP都是外人估算的，因?yàn)榘凑振R克思主義原理，只有農(nóng)業(yè)、工業(yè)（如采礦冶煉業(yè)）、建筑運(yùn)輸業(yè)（注意，建筑業(yè)不是房地產(chǎn)業(yè)）等行業(yè)才是真正創(chuàng)造財(cái)富的行業(yè)，其他行業(yè)只是消費(fèi)財(cái)富，其采用的統(tǒng)計(jì)數(shù)值稱為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，當(dāng)然，其比較的主要內(nèi)容是大宗產(chǎn)品的產(chǎn)品，而不是價(jià)值總量。但如果在統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，把那些消費(fèi)的行業(yè)也統(tǒng)計(jì)進(jìn)去，勢(shì)必形成多次重復(fù)統(tǒng)計(jì)的情況（生產(chǎn)出來的東西被消費(fèi)掉了，難道就說明這個(gè)東西創(chuàng)造了超過兩次的價(jià)值？如果按照這樣的邏輯，為了GDP的增長(zhǎng)，就必須不顧一切的拼命搞重復(fù)建設(shè)、浪費(fèi)型消費(fèi)了），這才是真真正正的泡沫。所謂GDP完全就是騙人的把戲。某些人完全不顧事實(shí)，拼命鼓吹GDP正確論，似乎只要有了GDP，一切就都可以衡量了。像醫(yī)療這樣的第三產(chǎn)業(yè)，本來其使用和消耗的物資都是來自第二產(chǎn)業(yè)，并已經(jīng)在出廠時(shí)就計(jì)算過了，到了第三產(chǎn)業(yè)，非要再把它們加價(jià)賣給患者也算進(jìn)去，且問，這算哪門子創(chuàng)造財(cái)富呢？這么一來，反倒使醫(yī)療機(jī)構(gòu)也成為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)部門，其必然不會(huì)再以救死扶傷的醫(yī)療服務(wù)為中心，而是以創(chuàng)造“財(cái)富”為根本動(dòng)力，事實(shí)不也是如此嗎？把那些服務(wù)型行業(yè)通通變成了創(chuàng)造“財(cái)富”的行業(yè)，GDP的增長(zhǎng)變成了對(duì)普通人民群眾的掠奪，這樣的GDP有何可吹呢？數(shù)字再大，又如何能說明這個(gè)國(guó)家是不是真的國(guó)富民強(qiáng)呢？
真正比較一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不是僅僅看有多少錢，而是要看這個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)力水平怎么樣。在蘇聯(lián)解體以前，蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)中，糧食谷物、肉、蛋、奶等產(chǎn)量已經(jīng)超過美國(guó)，分配遠(yuǎn)比美國(guó)平均且價(jià)格低廉，工業(yè)中，鋼材、水泥、發(fā)電量等主要指標(biāo)與美國(guó)也不相上下，尖端科技，美蘇兩國(guó)各領(lǐng)風(fēng)騷……面對(duì)如此之多的事實(shí)，不知道作者從哪個(gè)眼睛看到蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)都是泡沫？如果蘇聯(lián)都是泡沫，那么美國(guó)是什么呢？
盡管由于蘇聯(lián)熱衷于經(jīng)互會(huì)，在社會(huì)主義世界內(nèi)也學(xué)著西方搞生產(chǎn)分工，以蘇聯(lián)為中心，把其他社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)成依附型經(jīng)濟(jì)體，造成了各國(guó)工農(nóng)業(yè)、輕重工業(yè)等行業(yè)比例失調(diào)，為后來社會(huì)主義陣營(yíng)瓦解后，蘇聯(lián)一出問題，原經(jīng)互會(huì)國(guó)家紛紛出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)倒退埋下了禍根。但是，我們還是應(yīng)該承認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)，原社會(huì)主義國(guó)家的反水不是經(jīng)濟(jì)失敗，更不是泡沫經(jīng)濟(jì)破裂?！ ?/STRONG>
作為社會(huì)主義國(guó)家，盡管我們?cè)J(rèn)為蘇聯(lián)走上了社會(huì)帝國(guó)主義道路，背叛了馬克思列寧主義，但是，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的主要生產(chǎn)關(guān)系，還是公有制的，在這樣的制度下，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)貧富差距雖然有，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于解體后，也遠(yuǎn)小于同期的歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，考慮到蘇聯(lián)國(guó)民生活水平較為平均，且在國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，生產(chǎn)力水平較高，國(guó)民社會(huì)福利遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于西方國(guó)家情況下，蘇聯(lián)普通百姓的平均生活水平是比較高的，而其出現(xiàn)大踏步的倒退，那也是在解體后徹底走上資本主義道路所造成的。另外需要特別說明的是，在社會(huì)主義國(guó)家，考察國(guó)家經(jīng)濟(jì)是否發(fā)展，國(guó)民生活水平是否提高的一個(gè)重要指標(biāo)是人均消費(fèi)量，如每人多少升牛奶、多少斤糧食等等，而不是人均消費(fèi)了多少錢，即可支配收入。因?yàn)椋鐣?huì)主義國(guó)家都是搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，消費(fèi)品都是按人頭供應(yīng)，而不是什么靠市場(chǎng)價(jià)格調(diào)節(jié)供應(yīng)。否則，必然出現(xiàn)囤積居奇、哄抬物價(jià)，通過通貨膨脹變相掠奪人民財(cái)富，進(jìn)而造成“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的局面?！ ?/STRONG>
這篇文章假借西方之口，貌似公允地批判了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)假象，其實(shí)質(zhì)是在為臭名昭著的GDP站腳助威，說到底，還是要想盡辦法樹立美國(guó)世界的光輝形象，殊不知過猶不及的道理？如果蘇聯(lián)真的是那么不堪，60、70年代又如何對(duì)美國(guó)形成咄咄逼人之勢(shì)？大國(guó)之間的斗爭(zhēng)，一靠組織力，二靠生產(chǎn)力，如果作者說的是事實(shí)，用不著等到70年代，蘇聯(lián)連二戰(zhàn)也挺不過去?！ ?/STRONG>
那么，該文的作者真正的目的是什么呢？說白了，就是要告訴大家，蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家搞的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式是錯(cuò)誤的，是終究被歷史淘汰的，而以美國(guó)為首的世界經(jīng)濟(jì)新秩序才是王道正途，如果誰要是懷疑美國(guó)給大家開出的經(jīng)濟(jì)藥方、不肯跟著美國(guó)的屁股后面走，那么就是頑固不化，那就終究要嘗到“無法消化的苦果”的?！ ?/STRONG>
說到這里，想起了魯迅的那句話，奴才之于奴隸，往往比主子更加兇惡。
http://blog.sina.com.cn/jifengjincaoword?retcode=0
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
